Dotaz: Výběr OS pro www server

[⧠ A = 0]

Zdravím. V nejbližší době budu zprovozňovat servry na webhosting vznikající firmě a nemohu se rozhodnout, jaký operační systém bude pro tuto aplikaci nejvhodnější.

Bude potřeba provozovat Apache (+SSL), [My|Postgre]SQL server, FTP a nějaké poštovní služby. Poběží to nejspíš na dvou dvoujádrových Xeonech, s několika disky SATA v RAIDu.

Nejžhavějšími kandidáty jsou Debian GNU/Linux 4.0 a NetBSD 3.1.

Jde mi o celkový výkon/bezpečnost/spolehlivost systému. Mnoho srovnání jsem nenašel, tak by mne zajímalo, zda máte někdo s něčím takovým osobní zkušenosti.

Nebo byste doporučili jiný systém, příp. jaké by byly výhody "komerčních" OS (RHEL, Solaris)?

Odpovědi

[Martin]

Kamarád dělá to samé co popisuješ a vše provozuje na Debian GNU/Linux 4.0 výkon/bezpečnost/spolehlivost systému jsou v pohodě.

[⧠ A = 0]

Já vím, že Debian je skvělý, je to můj nejpoužívanější OS a mělo by to být v pohodě, ale nevím, zda neexistuje i lepší varianta.

[Martin]

Myslím že ne Kdyby bylo něco lepšího, tak by to určitě používali Na většině serverů máme Debian

[⧠ A = 0]

"Volba Debianu byla učiněna již v "dávných" dobách, já sám jsem o důvodech a jiné alternativě nepřemýšlel." Jenže teď jsme o několik let dál, navíc nasazení bude trochu jiné (tj. webhosting spíše pro menší zákazníky (pokud požadavek chápu správně) - ne web a vyhledávač jedné velké společnosti).

[Martin]

Co očekáváš od komerčních OS. Kromě toho, že nejsou zdarma. Lepší podporu, snadnější konfiguraci přes klikací nástroje jako má Mandriva, Novell? Dle mého názoru na to co píšeš Debian musí stačit

[⧠ A = 0]

Nic moc, ten RHEL jsem uvedl proto, že to železo ho má jako jeden z podporovaných OS (druhý byl Windoze). No a Solaris má některé zajímavé fičury jako třeba ZFS. Schválně jsem to "komerční" napsal s uvozovkami, měl jsem napsat spíš ne-úplně-dokonale-free-a-open OS.

[Martin]

Třeba tohle nevypadá špatně a za rozumnou cenu. Přečti si co nabízí a jestli se to vyplatí místo debianu.

SUSE Linux Enterprise Server 10 RET

Mandriva Corporate Server 4.0

[svido]

I my mame ve firme servery na Debianu.

[svaca]

Slackware ...

[kotrcka]

no ja by som zvolil distro/OS, ktory ludia vseobecne povazuju za tzv. serverovy.

To znamena Debian, *BSD, CentOS/RHEL, pripadne hadam na tych par sluzieb aj Fedora (ano, viem, kratky vyvojovy cyklus, ale ja som uz par vydani upgradol yum-om a bez problemov aj v GUI, tak predpokladam, ze "serverova instalacia" bude o to viac OK).

"Komercne" OS: RHEL je v podstate len Fedora s podporou (zjednodusene) a Solaris je UNIX (ma na to papier). Tolko ku komercii.

[Pavel Půlpán]

Debian jasna volba. Nebit Ubuntu, dodneska mi bezi krom serveru i na desktopu a notebooku.

[Pavel Půlpán]

Sem chtel napsat "nebejt"

[Stehlo]

spolehlivost je Windows

ale sranda musi byt, taktiez som zacal pouzivat debiana, a myslim, ze okrem BSD neexistuje lepsia varianta....

doporucujem

[⧠ A = 0]

No, tak tuhle radu jsem potřeboval...

[Pavel Půlpán]

Spolehlivost je Wirdouz?

[jyrki]

Linux mozna na desktop. Na server jedine BSD

[Luboš Doležel (Doli)]

Na server jedině Debian nebo CentOS. Na desktop Gentoo, Debian nebo Ubuntu. BSD do topinkovače

[jyrki]

No ja ten Linux ani na desktop ne...A topinkovac bohuzel nemam, mam pouze toastovac (neni mluvici) a do toho jedine toastovy chleba

[Milan Jurik]

Pokud neplanujete experimentovat na zakaznicich, tak radsi uzijte system, ktery umite administrovat.

Co vas vede zrovna k NetBSD? Pokud jsem dobre pochopil, tak k Debian Linuxu vas vede to, ze jej ovladate.

Co se tyce Solarisu pro webhosting, pokud jej zatim neznate, nevrhejte se do nej po hlave, ale treba si ho nekde zkuste. Vyhodu by mel, a to i vice, pokud si zaplatite i ten support (coz neni nutnosti). Treba to, ze v pripade problemu budete moci zdrbat nase Sun Services a dozadovat se napravy. A i bez toho supportu budete mit k dispozici nastroje jako je vsudeomilany dtrace, kterymi budete moci na produkcnim systemu zjistovat, kde jsou problemy, kam se treba ten vykon ztraci apod. Ale neberte me vazne, jsem velice neobjektivni

[⧠ A = 0]

Což o to, s ovládáním NetBSD taky problémy nemám - hlavní příčina mých úvah je taková, že v nějakých statistikách, které momentálně nemohu najít, si NetBSD vedlo lépe než všechny ostatní systémy, co tam porovnávali (šlo tam o zvládání požadavků při různé zátěži, dostupnost, propustnost atd.), jenže si nejsem jist, jak byly ty statistiky staré.

Debian GNU/Linux proto, že je stabilní, spolehlivý a strašně snadno se spravuje. No a jak jste napsal, z uvedených systémů ho ovládám nejlépe.

[jyrki]

Co se podivat treba po Netcraftu? Par statistik tam je...

[svaca]

BSD systemy maji mene ovladacu nez linux. I v serverove sfere, pokud bys nasadil na moderni stoj BSD, musis lepe volit HW ...

[HS]

Muj otec nasadil na servery v praci Mandrivu.

Jinak bych primarne doporucoval rozhodnout se podle partneru. Ovsem, pokud-li v tomto nechavaji volbu na tobe, volil bych z tve nabidky Debiana.

Rekl bych, ze je hlavne dulezite aby to byl *NIX a ne neco jineho, volba distribuce je trochu vedlejsi.

[anonymous]

Ja by som na server okrem *BSD nic nedal. V oblube mam postupne: OpenBSD, FreeBSD a v neposlednom rade NetBSD, ktore az tak velmi nemusim. Takze moj prispevok ber ako chces, ja len radim. Ak by si potreboval velmi velky vykon ohladne databaz, tak vytun FreeBSD a budes dosahovat lepsie vysledky ako linux. Ak potrebujes jednoduchost, stabilitu a velmi solidny vykon, tak chod do OpenBSD, sam preferujem.