Dotaz: CIFS(SMB-fs) vs NFS{v3,v4} vs AFS

[David Heidelberg]

Zdravím, chtěl bych se pozeptat, zda někdo neví o srovnání cifs, nfs a afs. Optimálně řešené tabulkou: má funkcni, nemá atd... Pokud znáte nějaké návody na zprovoznění uvedených FS, prosím vložte je do diskuze.

Zatím používám NFSv3, ale pohlížím se po nějaké lepší{rychlejší, zabezpečenější atd.} náhradě.

Odpovědi

[kozzi]

No o srovnání moc nevím, ale co se týče nfsv4 tak mám zkušenost že je ještě nestabilní, teda alspoň na Archu se mi tak chovala. Takže jsem přešel spět na nfsv3. Jinak afs je taky myslím jen v experimentálním vývoji a jen pro čtení. cifs mi přišel pomalej, ale tehdá to myslím byla ještě samba, třeba už je to lepší. Ještě existuje glusterfs, ale ten je primárně asi určen k nečemu jinému. Já si teď před pár minutama připojil svůj home z vedlejšího pc pomocí shfs (neplést s sshfs) a to je taky fajn ale záleží na co to člověk využívá.

[Zdeněk Burda]

Před tím, než vůbec někdo může poradit který síťový FS zvolit by bylo vhodné uvést nějaké další informace, třeba v jakém prostředí to má běhat (typ klientů, jejich počet, konektivita serveru a klientů...). Rady typu co podal Kozzi jsou tak akorát pro domácí uživatele-hračičky

[kozzi]

JJ to jsou, však taky si doma hraju mám jen dva vlastně tři pc. A Okias nepsal k čemu to chce

[a3]

Na http://www.abclinuxu.cz/forum/show/208579 se o tom diskutuje od vcera; odkazu je tam rada. Celkem rozumne srovnani je na http://lists.samba.org/archive/samba-technical/2001-December/017918.html Je ale z roku 2001, a tak neni zcela aktualni.

Pro pouziti AFS musi byt duvod, jina nema cenu se do toho poustet. Kvalitni srovnani zbyvajicich dvou sitovych souborovych systemu je na http://mirrors.ibiblio.org/pub/mirrors/samba/cifs-cvs/ols2007-paper-smb2-french.pdf