"Velka" distribuce na USB disk

Rad bych desktop system bootval jen z USB disku (vyjde na 300,-, nemusim rozdelavat bednu a vubec). Slax je sice skvely, ale na rw mediu "moduly" nejsou potreba a je zbytecne prijit o vyhody klasickeho balickovaci systemu.

Na druhou stranu kdyz na USB nainstaluje klasickou distribuci (fedora/ubuntu/kamaradi) tak odhaduji ze vzhledem k pomalosti media se budou zbytecne dlouho poustet aplikace.

Zajimalo by me optimalni reseni. Pridat do init scriptu neco ve stylu mount -o bind / ...; find ... -exec ..? Nejaka spec. verze velke distribuce pro tyto ucely? Neresit? diky!

Odpovědi

Řekl bych že jestli máte USB2, tak to zase tak pomalé nebude; ze zkušenosti např. pouštění stanice s NFSrootem přes 100MBit síť není nijak pomalé, a to je na čtvrtině (teoretické) rychlosti USB. Jestli máte dost RAMky, tak se toho hodně nacachuje a odhadoval bych, že si toho ani nevšimnete.

Napište se prosím zpět, jak jste pochodil, docela by mě to zajímalo.

8.9.2008 07:45 Darth Phantom | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: "Velka" distribuce na USB disk

No problém bych viděl taky v tom, že live USB distribuce jsou většinou určeny pro nějaký účel - záchranné (Parted Magic) penetrační (Backtrack) atd. Nejsou ale určeny pro to, aby poskytovaly plnohodnotný desktop s možností aktualizací pomocí balíčkovacího systému. Jdou sice nainstalovat i "velké" distribuce jako jsou Ubuntu aj. na flash disk, ale to zřejmě nebude ono, protože pro běh z USB nejsou přímo určeny. Jediná "velká" distribuce určená a optimalizovaná přímo pro USB klíčenky je Mandriva Flash (4 GB), která poskytuje plnohodnotný desktop s možností aktualizací. Tušim ale, že Mandriva Flash je komerční distro a nějakej peníz stojí. Pak asi taky bude záležet na tom, jestli používáte nějakou šunku za pár korun, nebo kvalitní flash disk. U těch kvalitnějších klíčenek bych zas takový rozdíl oproti rychlostí hard disků neočekával (se domnívám).

Tahle patička nemá hlavu ani patu

8.9.2008 08:50 Ondroid | skóre: 32 | blog: Hombre
Rozbalit Rozbalit vše Re: "Velka" distribuce na USB disk

Já takhle používal nějaký čas Gentoo - jako desktop, KDE, OOo, FF.... Prostě nainstalované na ext2 na USB flash disk, skipty pro autokonfiguraci grafiky, zvuku, sítě, myši... jsou v portage, jde to snadno vyladit aby se to chovalo plnohodnotně "live". Rychlost samotného flash disku není zas až tak moc problém vzhledem ke kešování přes RAM, důležitější je velikost samotné RAM, stačilo tak 512MB a víc.

8.9.2008 10:15 vencas | skóre: 32
Rozbalit Rozbalit vše Re: "Velka" distribuce na USB disk

V ubuntu je USB alternativou k instalačnímu (live) CD, takže poskytuje plnohodnotný desktop včetně možnosti instalace balíků atp. Na webu toho projektu liveusb jsem četl i cosi o persistenci houmu, jako že by to snad mělo fungovat.

Ahoj, zkousel jsem instalovat a spoustet beznou distribuci (openSUSE) a je to zalostne pomale, nebott v linuxu je velke mnozstvi malych souboru(rozumej mensich cca 100KB) a bezne flesky s takovymi soubory pracuji veeelmi pomalu napr rychlost cteni/zapisu 50KB/s. Staci se podivat na nejake testy flesek v benchmarkovacim programu ATTO

Osobne jsem zatim pousteni bezneho distra z flesky zavrhl, jedine prijatelne reseni bud externi 2,5" disk nebo !!vysokorychlostni!! flesha (ta ale stoji 1500 Kc a vice

S pozdravem, R4

PS: jen pro info: instalace Susakna na HDD cca 30min, na obyc flesku skoro 5 hodin !!!!!

8.9.2008 20:09 phero | skóre: 17 | blog: techblog
Rozbalit Rozbalit vše Re: "Velka" distribuce na USB disk

chtel jsem to dat na a-data myflash PD7, ale 4GB je malo, dam to na klasicky disk.

Osobne jsem zatim pousteni bezneho distra z flesky zavrhl, jedine prijatelne reseni bud externi 2,5" disk nebo !!vysokorychlostni!! flesha (ta ale stoji 1500 Kc a vice

S pozdravem, R4

PS: jen pro info: instalace Susakna na HDD cca 30min, na obyc flesku skoro 5 hodin !!!!!

S klasickou instalaci kdy v koreni flashdisku se nachazeji adresare /root/, /dev/, /etc/ ...... bych nepocital - bude tam obrovske mnozstvi malych souboru ke kterym je velmi pomaly pristup (na flashdisku).
Spis bych zvolil distro ktere vyuziva komprimovany filesystem (lzma, squashfs apod.) a flashdisk pouzival jako live cd - tady to pobezi z flash neuveritelne rychle a to i rychleji jak z hdd.
Jako vhodne bych videl na bazi Ubuntu distro (live cd) jehoz nazev si ted nepamatuju, ale je koncipovano pro okamzite pouziti tzn obsahuje i proprietalni knihovny pro prehravani multimedii apod.
Pekne live distro ktere by vam mohlo vyhovovat je Wolvix - obsahuje mnoho pogramu pro kazdodenni pouziti (vse bohuzel jen EN).
Zaverem - potrebujete distro ktere ma standardni balikovaci system jako dospele distribuce a z pohledu instalace modifikovatelne jako Puppylinux.
To skoro vypada zacit stavet vlastni distro pomoci linux-live skriptu.
Rad bych tez vyzkousel podobne distro co pozadujete.

K čemu hudba, která nevede k extázi... Stop MDMA !!! I spam umí být roztomilý

8.9.2008 18:07 ondrejkrcmar
Rozbalit Rozbalit vše Re: "Velka" distribuce na USB disk

S klasickou instalaci kdy v koreni flashdisku se nachazeji adresare /root/, /dev/, /etc/ ...... bych nepocital - bude tam obrovske mnozstvi malych souboru ke kterym je velmi pomaly pristup (na flashdisku).

Zase takova tragedie s rychlosti z flash to neni, jak uz jsem psal. Na stare Kingston 2GB USB flashce jelo Gentoo celkem pouzitelne a to v portage tree je nejakych souboru. Zkousel jsem to taky treba pres microSD z telefonu v SD adapteru a to bylo opravdu nepouzitelne - 50 kB/s ... Spis by me zajimalo jak by takova flaska se systemem na ext2/3 dlouho vydrzela nez by nasbirala tech 10k zapisu na bunku...

8.9.2008 18:44 Darth Phantom | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
Rozbalit Rozbalit vše Re: "Velka" distribuce na USB disk

Asi by bylo taky dobré poznamenat, že dost velký vliv na rychlost bude mít i použitý filesystém na klíčence. Někdo se s tím prostě nezabývá anebo chce zachovat kompatibilitu s Windows a ponechá výchozí FAT. Nicméně lze použít i nativní filesystémy a i dělit flashku na oddíly. Mít kompletní desktop na klíčence je možná lákavá vidina, ale davám pořád přednost normálnímu hard disku...

Tahle patička nemá hlavu ani patu

10.9.2008 15:21 chochi | skóre: 29 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: "Velka" distribuce na USB disk

To bych nebral jako finalni prohlaseni. Hodne zalezi na dalsich parametrech. Ja osobne jsem chvilku pouzival Gentoo na stredne rychle 4GB fash pameti, a musim rict ze prohledavani portage (10000+ malych souboru, prvni pristup - tzn. po startu, moc toho v cache byt nemohlo) ty bylo treba 2x rychlejsi nez z hardisku (4200 otacek, notebook) !!! Ja bych cekal ze velkej PLUS flash disku je rychly nahodny pristup, takze bych cekal ze problem spis bude u zapisovani velkeho objemu dat. Mozna ma na to vliv file system (v mem pripade ReiserFS), ale uricte hodne RAM pomuze (u me 3GB :-)

Dotaz: "Velka" distribuce na USB disk

Odpovědi