Portál AbcLinuxu, 16. dubna 2024 23:40
zkontrolovat, co pise jadro a Xka pri startu pri nastavovani mtrr, jestli nektery velikosti pameti odpovidji graficke karte. (a nebo jestli vubec ma jadro mtrr)
xka maji dost dlouho knihovnu s hardarovymi primitivami pro 2d akceleraci, otazkou je kdo ji pouziva. v porovnani s tim jeste ne tak davno pridaly rozhranni dri.
ad dri. nastvit v konfiguraku xek + mit podporu v jadre. posledni vec podpora agpgart v jadre (btw to ze tam je neznamena, ze je zaply. pr: via chipsety u kterych to pise pri startu neco jako ze mas vyzkouset pridat jadru pri startu parametr "agpgart=tryunsupported" nebo priblizne)
neco dalsiho? ja ty xka moc casto nepouzivam (teda vubec) ze mam matroxi framebuffer a ten k zivotu staci, pokud stejne vetsinu casu clovek jenom pise, pise a pise
, vlastní kernel ale zrychlení žádný. Nicméně jestli mi někdo poradí jak v LINUXu zrychlit grafiku o 300%, budu jenom rád.
S tou Mozillou když nezapnu ve Windows ten Qiucklaunch nebo jak se to jmenuje, tak by na tom snad měla být stejně jako Linuxová verze, ne? Bohužel ale zdaleka není. Jak jsem říkal, v Linuxu
je všechno pomalejší, i když se jedná o stejný program s převážně stejným zdrojovým kódem. Jak start aplikace, tak třeba rychlost otvírání nových oken, překreslování při posunu lišt apod. (před pár měsíci jsem byl naprosto šokován když jsem viděl jak stejná verze Mozilly na Windows na stejném počítači byla ve Windows asi 100x rychlejší při vykreslování obsahu okna poštovního klienta, když jsem pohyboval tím předělem mezi panely).
A jak říkám, tak je to se vším - čtete-li nějaké diskuse na internetu, nelze si toho nevšimnout. Lidi už prostě berou jako samozřejmost že OO na Windows startuje 30 sekund a na Linuxu 50. Že otevření nového okna ve stejném programu ve Windows trvá 0,0 sekund a v Linuxu 1,5 sekundy, nikdo se nad tím moc nepozastavuje...
Já sice nejsem odborník na tyhle věci, ale docela mě to zajímá a rád o tom čtu - nedávno jsem například četl zajímavý minirozbor jednoho programátora který vyvrací tahle častá tvrzení o přednatažených knihovnách ve Windows. Srovnával starty aplikací v Linuxu (www prohlížeče nebo správce souborů) se startem Exploreru ve Windows (což jak jistě všichni vědí je bohužel strašný rozdíl). Zkoumal dost podrobně jak to Microsoft dělá že jeho software startuje tak rychle (nějakým sledováním volání funkcí či co) a došel k závěru že prostě ten Explorer startuje tak rychle protože je dobře napsaný, ne že by měl ty knihovny přednatažené (což dokázal i spuštěním ve Wine, které bylo stále velmi rychlé, i když tam nemá šanci mít nic preloadované, na rozdíl od nativních Linuxových programů, které startují mnohem pomaleji než ten Explorer ve Wine).
Prostě Microsoft umí psát velmi rychlý, efektivní kód. V tom to asi je, i když mě to netěší. Linux má v tomto řadu hendikepů, možná i ty spousty nadbytečných a složitých vrstev jak někdo říkal, autoři KDE se vymlouvají na pomalý kompilátor, autoři kompilátoru zas na něco jiného a všichni společně pak na archaicky monstrózní Xka, ovšem obhájci XFree zase viní autory grafických knihoven a aplikací (nevyužívání hardwarových vymožeností grafických karet, zbytečné tisícinásobné překreslování celého okna atd.)...
Občas používám i Windows a ta jejich rychlost mě trochu děsí. A nejen rychlost, ale i ta hladkost běhu - žádné zadrhávání myši a podobné nešvary Unixu. Navíc vytížení procesoru je ve Windows permanentě nižší takřka u všech operací v grafickém prostředí, jako je pohyb myši, přesuv oken... V Linuxu mě leckdy desktopové prostředí žere značnou část výkonu jen tím že prostě je. Nic nedělá, stojí, a procesor je na 20-30%.
me se obraz z videa netrhal pri spustenych monitorech ani na P133 nedokazu si predstavit co mas ty(?), videl bych to tak ze mas 486
proste Xserver je jaky je a o zadne alternative k nemu nevim. linux vychazi z unixu a tam je "normalni" ze to po siti chodi a "normalni" uzivatele to tam hojne pouzivaji, se svymy pozadavky bys tam byl exotem
.
).
Jinak ještě pro Yrvina: ne, tím to opravdu není. 2D akceleraci používám a jak už bylo v diskusi řečeno rychlost grafiky není ten hlavní problém. Problém je v špatně napsaném/navrženém softwaru.
.
Jinak ale plně souhlasim, že problém rozhodně neni v jádru ani v podpoře AGP. Dokonce i ty Xka, byť jsou jistě o něco pomalejší než Windows, nedělaj ten hlavní rozdíl v rychlosti. Protože je fakt, že třeba video běhá rychlejc a s nižším vytížením CPU v Mplayeru(-vo xv) než v čemkoliv ve Windows. Pes musí bejt zakopanej právě v těch grafickejch knihovnách. Nejlepší zkušenosti mám s QT, ale i to se rychlosti knihoven ve Windows zdaleka nevyrovná. A to nemluvě o GTK, GTK2 a dalších.
)
. Na natahovani knihoven se samozrejme pouziva mmap. Staci se podivat do vypisu strace. A knihovny jsou samozrejme sdilene. Pomalost mozilly bych prisoudil tomu, ze na windows pouziva nativni windows prvky, kdezto na linuxu gtk. Kdyby pouzivala primo Xtoolkit tak by to bylo o necem jinem (ale to by asi nikdo nenapsal). Nekde jsem zaslechl, ze se da zkompilovat mozilla i s podporou QT, ale jeste jsem to nezkousel. Asi budu muset.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
19.5.2003 11:16
21.5.2003 11:46