Portál AbcLinuxu, 10. května 2025 08:20

Dotaz: sifrovat cely root nebo home staci?

3.6.2009 01:39 anon123 | skóre: 35 | blog: ganomi
sifrovat cely root nebo home staci?
Přečteno: 516×
Odpovědět | Admin

Ahoj.

Prave jsem vyzkousel sifrovani disku pomoci LUKS. Zajima me vas nazor, jestli sifrovat cely root nebo jen home?

Me osobne pripada sifrovani celeho rootu zbytecne, jelikoz to jsou vlastne jen balicky, ktere si kazdy muze stahnout. Jediny home obsahuje osobni data.

Nástroje: Začni sledovat (0) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře.

Odpovědi

blami avatar 3.6.2009 02:30 blami | skóre: 29 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: sifrovat cely root nebo home staci?
Odpovědět | | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
osobne sifruji uplne cely disk a to z nekolika duvodu:

- ve /var /srv atd. muze byt dost dat jako napriklad obsah databazi, crontab, maily nedorucene do ~/Mail atd. Stejne tak v /etc muze byt rada souboru/certifikatu obsahujici ruzna hesla (treba ne primo Vase), ktera mohou potencialnimu utocnikovi pomoci najit co hleda nebo mu dat indicie.

- swap - pokud Vas system odklada na disk, je prave swap nejzranitelnejsi misto, protoze se tam davaji data, ktera se uz nevejdou do pameti (mezi nimi muze klidne byt heslo ktere si pamatuje Vas ucetni program atd.)

- ve vetsim mnozstvi zasifrovanych dat se hure hleda jehla :)

- pouzivam xts-twofish algoritmus s LUKS postavenym nad LVM, takze heslo zadavam prave jednou pri initu

- na laptopu (5k3 disk/C2D 1.83GHz) nepocituji zadny rychlostni rozdil oproti plain systemu
3.6.2009 06:45 anon123 | skóre: 35 | blog: ganomi
Rozbalit Rozbalit vše Re: sifrovat cely root nebo home staci?

Diky za cenne info. Zasifruji to teda cele.

3.6.2009 12:28 pht | skóre: 48 | blog: pht
Rozbalit Rozbalit vše Re: sifrovat cely root nebo home staci?
IMHO nemá cenu šifrovat vše, přináší to více problémů než pozitiv.

Jediný Váš důležitý argument je ten první. Ale víte vůbec proč se /var jmenuje "var"? Protože se do něj ukládají data která se mění. Na starších systémech byl /var (a další) připojen pro čtení a zápis a zbytek byl třeba jen pro čtení nebo přes síť. Ostatně různá embedded zařízení se této tradice drží dodnes. Stačí se jí držet taky a cokoliv proměnného (tedy specifického pro systém) ukládat na šifrovaný oddíl.

Zbytek argumentů je mimo mísu.
In Ada the typical infinite loop would normally be terminated by detonation.
3.6.2009 15:17 YYY | skóre: 29 | blog: martinek
Rozbalit Rozbalit vše Re: sifrovat cely root nebo home staci?
Myslim, ze ten swap rozhodne mimo misu neni. Daji se v nem najit zajimave veci. Nerikam, ze ho sifruji, ale rozhodne je bezpecnejsi mit ho kryptovany.
7.6.2009 21:09 pht | skóre: 48 | blog: pht
Rozbalit Rozbalit vše Re: sifrovat cely root nebo home staci?
Spousta aplikací umí svoje stránky s citlivými daty zamknout v paměti. Nebo lze swap vypnout úplně. Samozřejmě jde swap i zašifrovat, ale to je něco jiného než šifrování root oddílu.
In Ada the typical infinite loop would normally be terminated by detonation.
3.6.2009 16:55 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
Rozbalit Rozbalit vše Re: sifrovat cely root nebo home staci?
Odpovědět | | Sbalit | Link | Blokovat | Admin

Předně musíte identifikovat hrozby, vyhodnotit rizika a podle toho teprve můžete začít plánovat zabezpečení.

Takže pokud je pro vás problém, že vám nepřítel ve vaší nepřítomnosti upraví kořenový systém nebo jádro, tak musíte šifrovat vše a jádro s initram diskem si nosit s sebou (nebo použít TPM).

Pokud vám jde jenom o únik dat po odcizení stroje, pak stačí šifrovat jen to, kam zapisujete citlivá data. Tedy /home, /tmp, /var, pokud máte odkládací oddíl, tak i ten.

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.