Dotaz: proc ma extended partisna delku 1 block?

[1john2]

Přílohy:

• dump_sda4 (1024 bytů)
• fdisk_l (557 bytů)

Dobry den, zajimala by me odpoved na otazku vyse polozenou... vypis fdisk -l je vyse, jedna se o sda4.. delku jeden block vypise lde. dump z dd je v priloze. v sda4 by melo byt cele lvm proto me zarazi, ze z sda4 vidim jen 1block...

---

---

Odpovědi

[Jiří Svoboda]

Extended (a následně logical) partitions jsou na disku organizovány úplně jinak, než primary partitions, takže ač to vypadá na první pohled podivně, tak je to zřejmě správně.

Z partition tabulky (uložené v MBR) je v případě extended partition pouze odkaz na tzv. EBR (Extended boot record), který je právě obsahem toho dumpu. V něm je odkaz na samotnou logical partition a na případný další EBR (logical partitions jsou jakoby zřetězeny).

Více např.: http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_boot_record

[1john2]

diky za reakci, takze pokud v extended oddilu neni logicka partisna, mel by EBR ukazovat primo na hlavicku lvm vol group? lze nejak z toho dumpu vycist adresu kde by se tato mela nachazet?

[Jiří Svoboda]

Domnívám se, že ano. Přeci jen jsem to nikdy podrobně nezkoumal. V přiloženém dumpu

jirkas@trurl:~$ hexdump download/145803-dump_sda4-5478 
0000000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
*
00001b0 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 fe00
00001c0 ffff fedd ffff 94b3 18de 3947 0040 0000
00001d0 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
*
00001f0 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 aa55
0000200 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
*
00003b0 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 fe00
00003c0 ffff fe8e ffff 007d 0000 93f6 18de 0000
00003d0 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
*
00003f0 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 aa55
0000400
jirkas@trurl:~$ 

jsou (podle té wikipedie) údaje o logické partition na adresách 0x1be až 0x1cd, tj. je to těchto 16 bajtů:

fe00 ffff fedd ffff 94b3 18de 3947 0040

Nějak z toho ale nejsem schopen dekódovat rozumné hodnoty.

Také mne mate, že ten dump má 1024 bajtů, tedy dva sektory, ne jeden. Jako by se tam ta EBR opakovala...

[1john2]

no ja si myslel to same, ale zarazilo me ze to ma byt jeden, rikam napisu to podle wiky...

vidim to tak, ze mi nezbude proste zkusit nahrat zpatky meta data k tomu lvm a modlit se... viz tenhle problem