Dotaz: Stabilita NFS pre zdieľanie dát medzi hostiteľom a hosťom (qemu)

[Peter]

Dobrý deň vám prajem.

Idem nainštalovať zimbru do virtuálky a chcem aby adresár /opt/zimbra/store - teda adresár kde sa nachádzajú samotné maily nebol vo virtuálke ale na hostiteľovi (kvôly veľkosti). Teda úplne jednoducho ho vyexportujem cez NFS a vo virtuálke ho dám do fstab-u.

Obávam sa ale jednej veci - ako je to so stabilitou. Jedná sa mi o to, že či za "normálnych podmienok", keď sa bude tváriť že všetko funguje a všetko je OK či proste nemôže to nfs len tak zhavarovať, či nemôže dôjsť k poškodeniu dát pri prenose, ... Ja viem, že stať sa môže všetko, ale zaujímajú ma skúsenosti.

Mimochodom - hostiteľ aj hosť je CentOS 6

Vopred vám veľmi pekne ďakujem za odpovede.

Odpovědi

[Max]

Se podívej sem : Jaký storage pro virtualizaci?
Aleš Kapica používá drbd, nad ním btrfs a nad ním nfs. Má údajně problémy při mazání velkého počtu btrfs snapshotů. Ty máš centos, takže tam btrfs asi nehrozí ani omylem.
NFS se celkem běžně provozuje pro takové věci a problém by s tím tedy neměl být.
Já jej zatím používám čistě jako backup storage a také ok.
Zdar Max

[lertimir]

NFS je stabilní, 30 let prověřený způsob. Někdy v 90 letech jsem měl na SUNech a NFS dost připojených věcí. Nyní mám jenom domáci server, problémy nejsou, ale NFS je kriticky závislé na stabilitě serveru. Není to dělané jako windowsí CIFS, že klient očekává, že server se kdykoliv může odpojit. Naopak, klient očekává, že server je funkční, dokud se klient neodpojí. Když server padne i jen rebootne, klient má potíže.

[GeorgeWH]

s tou poslednou vetou velmi nesuhlasim. ked nam spadol nfs server, tak po jeho nahodeni sa klienti uplne v pohode spamatali. a vypadok mohol trvat naozaj dlho. proste sa len v logu objavilo nieco ako "nfs server 1.2.3.4 ok" a islo sa dalej...

[Aleš Kapica]

Tak z naší zkušenosti mohu říct, že mám lepší zkušenosti s tím, když NFS server běží na jiném stroji než virtuály, které přes něj mají otevřené nějaké soubory.