Dotaz: Jaký SW pro knowledgebase popř. WIKI ?

[Petr]

Ahoj,
doporučíte nějaký použitelný SW pro vlastní knowledgebase / wiki ?

V podstatě, potřebuji si na jedno místo ukládat vlastní poznámky - tedy konfigurace, sem tam screenshot s popisem, a tak..

Díky za každý tip a případné zkušenosti z praxe.

Petr

Odpovědi

[Kit]

K těmto účelům používám Trello. Hlavně proto, že ty zápisky mám k dispozici online na všech zařízeních.

[Petr]

Chtěl bych to mít na svém serveru - žádný cizí cloud.

[Kit]

Co třeba Mediawiki na vlastním serveru?

[Petr]

O ní přemýšlím, ale zajímal by mě názor ostatních. Ideálně někoho, kdo ji používá denně.

[MP]

Mediawiki mam nasazene a dojmy smisene...Znovu bych do ni nesel. Duvodem je (cca 6m zpet) pokus prevest to na AD usery.

[Josef Kufner]

Mediawiki je taková přerostlá obluda. To raději Dokuwiki, která je výrazně jednodušší na správu a hlavně používá souborový systém jako úložiště, takže odpadne starost s databází (např. jednodušší zálohování).

[Heron]

Wiki (mediawiki) jsem používal mnoho let k plné spokojenosti. Potom jsem (pro soukromé projekty) přešel na gitlab (Gitlab-CE na vlastním serveru), kde mám vše pohromadě (git repo, issues, dokumentaci - wiki).

Záleží, k čemu to chceš, pokud jen na docu, tak wiki, pokud něco víc, tak zauvažuj o komplexnějším softu.

Jinak dneska byl už do mediawiki nešel. Neříkám, že to je špatný software, ale je stavěn na trochu jiné nasazení (celosvětová wikipedie), dneska pro osobní potřebu používám Jekyll (píše se to snadněji).

[Filip Jirsák]

Atlassian Confluence. Používám ji přesně pro tyhle účely. Vyhovuje mi, že se můžu soustředit na obsah a ne na formátování – u Mediawiki mám vždy pocit, že jakmile chci trochu něco jiného, než prostý text, musím složitě zjišťovat, jak to vůbec udělat, a formátování složitějších věcí bývá velmi komplikované.

[tomas]

nebo https://documize.com/ kdyz by nebyly kacky na confluence

[petr]

+1

[NN]

Dokuwiki

[Chytrex]

+1

[Kate]

Simplenote nebo Turtl jdou rozběhat na vlastním serveru a na poznámky jsou fajn.

[Want]

Používám geany a textové soubory. Nehrozí žádné rozbití databáze a pro rychlé vyhledávání lze používat i standardní nástroje jako grep, atp.

[little-drunk-jesus]

Z podobneho duvodu pouzivam orgmode, dalsi killer feature pro me je, ze je jakykoliv kousek kodu z dokumentace muzu primo z editoru spustit na temer libovolnem serveru a editor mi rovnou i do bloku v souboru zachyti vystup atp (a klidne mi ho preformatuje jako tabulku, se kterou muzu dal pracovat). Snadno to muzu exportovat do dalsich jazyku/integrovat s todo a agendou.

[Aleš Kapica]

Emacs je mocný nástroj. Bohužel jsem mu nikdy nepřišel na chuť, což mě docela mrzí.

Každopádně použití databáze pro vlastní knowledgebase považuji za ne zrovna optimální. Přesněji řečeno - ano, je to ok, pokud spolupracuje více lidí a výsledkem má být obecný, veřejně dostupný výstup. JInak mi přijde lepší používat plaintextové soubory + verzování a sdílení přes git.

[ttt]

K tomu by se mohl hodit gollum (https://github.com/gollum/gollum). Vytvoří to web interface k wiki, která je uložená v git repozitáři. Žádná speciální struktura není potřeba, stačí dodržovat koncovky.

[Max]

To jsem dělal doteď. Ale protože se textové soubory špatně formátují a jsou pak silně nepřehledné, tak jsem to psal v html.
Postupně se to nyní přemigrovává do mediawiki.
Výhod to má spousta, rychlé hledání, jednoduché malé úpravy, jednoduchý přehled změn atd. Něco z toho verzovacím systémem lze také dosáhnout, ale verzovací systém alá git, svn apod. má výhodu v tom, že je dokumentace všude, i v offline podobě. Mediawiki je pak na nic, když ti padne cluster, kde ti běží a máš řešit něco, co z hlavy taháš těžko :).
Zdar Max

[Aleš Kapica]

Ale protože se textové soubory špatně formátují a jsou pak silně nepřehledné, tak jsem to psal v html.

Chyba příteli - používej u nich markdown syntaxi a nebudeš mít problém s tím umístit to pak do wiki. Tak to alespoň dělám já. Jo a ještě malý tip - ke konverzi z html do markdownu zkus použít již doporučovaný pandoc.

[Heron]

Chyba příteli - používej u nich markdown syntaxi a nebudeš mít problém s tím umístit to pak do wiki.

+1

[chň]

gitit = git + pandoc + wiki

[marbu]

+1

[Josef Kufner]

A ještě lepší je přihodit CI/CD/hooky v git repozitáři a vystavit to jako statický web – viz již zmiňovaný Jekyll.

[petr]

Neda mi nezeptat se, to nikdo nepouzivate nejake mobilni veci typu tablet, mobil? Jak si kur*a udelam poznamku v mobilu do sve knowledgebase kdyz ji mam nekde v gitu? Mozna jsem staromodni, ale budto to muzu editovat kdekoliv a v cemkoliv, nebo je to pro me nepouzitelne.

[Aleš Kapica]

Chci tě vidět jak si ťukáš poznámky do mobilu, když s ním zároveň telefonuješ. A pokud jde o tablet – co s tím krámem? Pracovat se s tím nedá a na čtení si beru raději papírovou knížku.

[chň]

headset...

USB OTG...

[Heron]

Je asi trochu rozdíl mezi poznámkou a dokumentací. Poznámku na tabletu napíšu, dokumentaci bych tam fakt psát nechtěl.

[Kit]

Dokumentaci si píši i na tabletu právě v tom Trellu.

[Want]

Jak dlouho? Nemyslím tím jak dlouho ti trvá než něco napíšeš, ale jak dlouho to používáš. Z vlastní zkušenosti si troufám tvrdit, že cca po dvou až třech letech životního cyklu se podobné aplikace z dokumentačního hlediska stávají nepřehledné.

[Kit]

Krátká odpověď: Používám vyhledávání.

Katalogizace poznámek do stromu je sice užitečná, ale od 3. úrovně začíná být nepřehledná. Proto bývá výhodnější ji udělat spíše plochou a využít vyhledávání. S tím souvisí i správná volba klíčových slov.

Neaktuální poznámky se v Trellu ukládají do archivu, ve kterém jsou stále vyhledatelné.

[Aleš Kapica]

Já vím jak to funguje. Právě proto jsem skeptický. V poslední době mi to už silně hýbalo žlučí, takže jsem rád že už nejsem nucen to používat.

[Josef Kufner]

Například MGit + Writeily/Markor.

[fuzzy]

zim wiki +git. Má formátování, tabulky, lze připojit soubory, vložit obrázek, má kalendář. Vše přitom uloženo jako txt soubory.

[mrtn]

používal jsem: Mediawiki phpbb3 (uspořádání poznámek tématicky do "diskusí")

nakonec používám druhým rokem Drupal vedle vyhledávání pro mne rozhoduje Taxonomy - možnost přiřadit poznámce/článku více témat, kterých se týkají + verzování, připojení obrázků atd. je tam taky