Dotaz: Tiskárna nevytiskne PDF vytvořené v Linuxu

[Jack Hokus]

Ahoj,

právě se na mne obrátil kolega s tím, že jeden ze zákazníků, který prý používá Linux, mu dodal nějaké dokumenty ve formátu PDF, které chce vytisknout, ale nejde to. V náhledu k tisku dokument vidí, v Adobe Readeru taky, ale když to dá vytisknout, tak mu údajně vyleze prázdný list.

Nejdivnější na tom je, že některé dokumenty od něj vytiskne a jiné ne. Používá tuto tiskárnu.

Ptal jsem se, jak byly ty dokumenty vytvořeny, ale samozřejmě nevěděl. Já sám "produkuju" PDFka buď z LaTeXu, nebo z LibreOffice a nikdy jsem neměl problém něco vytisknout. Chtěl bych se zeptat, jestli jste se s něčím podobným nesetkali.

Děkuju

Odpovědi

[dustin]

A nemůže se ten kolega zeptat onoho zákazníka, jak dokumenty vytvořil?

[Jack Hokus]

Ahoj,

zeptá se ho na to, jakmile to zjistím, doplním

Petr

[Want]

Zjisti také značku tiskárny a ověř jestli na tiskárně jiného výrobce je stejný problém nebo ne. My měli podobné problémy s multifunkčním tiskárnami. Občas v takovém souboru přijel zřejmě nějaký znak po kterém se firmware seknul a pomohl jen tvrdý restart vypínačem.

[Chytrex]

Jen takový výstřel do tmy.. není v tom PDF zakázaný tisk? Co vím tak PDF jde zamknout proti editaci, tisku atp.

[Jack Hokus]

Zdravím,

dotaz jsem poslal dál, hned jak odpoví, doplním

Petr

[stromm]

Podobný problém jsem řešil u *pdf knihy Roznovske pivo (byla zdarma k objednávce e-knih). Byl zde zákaz tisku.

[lertimir]

Možností může být hodně. Jak do ní tiskne? PCL nebo Postscript. Když vytiskne do souboru do postscriptu, tak je to viditené třeba přes ghostscript? Je možné vytištěný postscript soubor poslat do tiskárny napřímo a nic?

[reb]

Nečekal bych, že to přímo souvisí s Linuxem. PDF je sice "standard", ale v realitě má spoustu drobných variací (často související s výkladem standardu tou kterou aplikací), které občas způsobují problémy. Občas mám problém tisknout na Ricohu PDFka, ale stačí většinou vyměnit prohlížeč a jde to, např. místo okularu použít evince.

Pokud mu nejdou tisknout PDFka z Windows, hledal bych chybu spíš někde ve Windows (kór když je Adobe Reader přečte bez problémů) nebo v tiskárně.

[vandrovnik]

Někdy pomůže v Adobe Readeru zapnout volbu "Tisknout jako obraz" nebo jak tomu teď říkají. Do tiskárny se pak sice přenese více dat, ale většinu problematických dokumentů jsme takto vždy vytiskli.

[H.]

je to asi něco jiného, ale kdo ví...

před časem jsem řešil na starší postscriptové tiskárně to, že některé dokumenty mi to vytisklo, některé jen z části a některé vůbec. Jelikož se jednalo o starou tiskárnu s malou pamětí, řešením bylo změnit metodu tisku z vektoru (PostScript) na bitmapu a vše od té šlape jak hodinky.

[Technik]

Ono, pokud se tiskne přes PostScript, taky ne všichni výrobci tiskáren používají original Adobe PostScript. Aby se ušetřilo, většinou použijí nějakou emulaci. Ale i tak to nemusí pomoct. I na strojích s originál Adobe PostScriptem pak lze zažít humorné situace.

PDF vytvořené v MS office. Z win přes Acrobat Reader zobrazení OK, tisk některých slov pak v jiném fontu. Ten samý dokument zobrazená na Ubuntu v Acrobat Readeru zobrazuje pak na problematických místech jiný font a samozřejmě ho i jinak tiskne.

Pak původní .doc soubor otevřen v LibreOffice a převed do PDF. Tiska azobrazení na obou platformách OK.

Někdy je to magie.

[x14]

Emaulaci PostScripu? Co to znamená? Není žádný jiný PostScript než Adobe PostScript.

To PDF zjevně nemělo vložené fonty. Norma to nevyžaduje, ale takové PDF se považuje za špatné. Výsledek je pak ruleta.

[OldFrog {Ondra Nemecek}]

Dotyčný má nejspíš na mysli tiskárny, které nemají interpret ps v hardware ale jen v ovladačích.

[R]

Preco by niekto daval interpreter postscriptu do driveru? To nema ziadny zmysel.

[Peter Golis]

Vždy mi vŕtalo v hlave či majú tie veľkokapacitné tlačiarne v sebe obidva interpretery. Aj PCL, a aj PostScript. Nestačilo mať v ovládači konverter PStoPCL keď PCL na takých zariadeniach vedel viac, a PS v tlačiarňach obvykle zaspal v generácii (level) 2? Je pravda Že existoval aj PS level 3, ale vyznačoval sa viditeľnosťou manželky majora Zemana.

[R]

Maju oba a nielen velkokapacitne, ale aj mnohe mensie. Problem byva v tom, ze ich procesor je pomaly a tak tlac zloziteho dokumentu moze trvat dlho (alebo je firmware zabugovany a nevytlaci sa vobec, vid zaciatok tejto diskusie). Vtedy je najrychlejsia ta najblbsia tlaciaren, ktora nema interpreter ziadny - procesor v PC je bezne radovo rychlejsi, vygeneruje bitmapu a tlaciaren ju len vytlaci rovnako ako keby to bola prazdna strana s jednou bodkou.

V Linuxe konverziu z PDF, PS alebo PCL do bitmapy zabezpeci CUPS a dalej driver pre konkretny typ tlaciarne bitmapu skonvertuje do vhodneho formatu pre tlaciaren (kompresia, hlavicky a pod.). Ak tlaciaren podporuje PCL, tak CUPS zabezpeci konverziu z PS do PCL a to sa posle do tlaciarne (bez potreby drivera, staci len PPD). Ak tlaciaren podporuje PS, tak sa rovno posle do tlaciarne (tiez staci len PPD). Predpokladam, ze vo Windows to funguje podobne.

[Peter Golis]

Myslel som tlačiarne čo vážia cez 100 Kg, a vedia napríklad zošiť dokument drôtom. Príkazy pre napríklad to zošívanie dokumentu som ešte v postskripte nevidel.

Pri tých menších akože multifunkciách je pochopiteľné že to blbne, tie nie sú stavané na autonómnu tlač kníh alebo brožúr nad 50 strán.

[R]

Ano, prikazy na zosivanie postscript nema. Na to sa pouziva PJL, kde sa nastavia parametre tlace. Za tym nasleduje dokument v PCL alebo postscripte.

[Technik]

No ono je to tak, že výrobce chce ušetřit za licenční poplatky, tak má ve stroji nějaký zbastlený interpret pro tisk PS dat. Nebo má ten interpret přímo od Adobe nebo nebo od Adobe prověřený ( to fakt přesně nevím ).

Každopádně ve specifikacích pak uvádějí PostScript emulovaný.