Portál AbcLinuxu, 16. července 2025 20:33
25.2.2004 08:35
Petr Krčmář | skóre: 60
| Liberec
u wokenic nemyslitelné, za tu dobu by byl ...). To je stabilita. Hovořit o stabilitě na skupině notebooků výrobců, kteří radši upravili ACPI funkce, aby to fungovalo ve Windows, místo, aby to udělali podla definice standardu ACPI ... Hovořit o stabilitě nějakého programu, který každého půl roku (no spíš každý měsíc) stahuješ novou verzi ... No a když jsme u těch woken, tak hovořit o stabilitě něčeho, co má GUI v jádře ... To jsme fakt na jiné planetě. Kdyby jsi si na ten notebook nechal nainstalovat systém od někoho, kdo tomu opravdu rozumí, tak by jsi teprve viděl co je to stabilita.08:38:02 up 90 days, 15:16, 3 users, load average: 0.13, 0.09, 0.05Tohle je v Linuxu ostuda (máme slabou UPS). Tohle není nějaký jednoúčelový server, na kterém by běžel jen omezený výběr prověřených služeb, ale na tomhle pracuje až 8 lidí naráz v pofidérních (z hlediska skutečné stability) aplikacích jako OO.o, Mozilla atp. Zdůrazňuji, že naráz! A to byly i delší nonstop (rekordy si nezaznamenávám) období během kterých jsem za běhu vyměnil i glibc (si představ, že by jsi ve windows za běhu vyměnil tu nejzákladnější dll knihovnu, komické). Tak takhle je Linux stabilní. Že na tvém notebooku ho neumíš nakonfigurovat, aby ti běžel stabilně (ono už jen když tam běží X server je z hlediska stability dost velký průser, ale chápej to jako stabilita a "stabilita"). Když si přečteš konferenci vývojářů kernelu tak se tam občas dohadují o tohle do kernelspace né, tohle poatří do userspace atp. A vvvo tom to je, vo stabilitě a ne "stablitě".
. No to by jste neverili, jakou mam radost. (musim si to rychle zalohovat na druhy disk )
Ale ten cas nad tim straveny????
Touto diskuzi jsem nechtel rozvadet rozdili. Vim, ze Lin neni Win a ani nikdy nebude, ale to same Lin fanousci delaji win. A to je na co bych chtel poukazat.
Naopak nesouhlasim s tim, aby se to do toho roku nezmenilo. Myslim ze linux potrebuje jeste hodne uzivatelu. Pokud je nedostane, tak muze take zahynout. A to by byla skoda. A ono kdyz ten zacatek pro nas neumelce bude lehci, tak to neznamena, ze z lin se stane win. Lin, jak jsem rekl, zustane stale otevreny a konfigurovatelny podle libosti uzivatele, kdyz na to samozrejme bude mit dostatek znalosti. Ale poslouzi maximalnil pohodlim i pro toho, kdo je neumelec.
Ja bych tedy dnes nevydel problem mezi win a lin ve stabilite na desktopech, jak se to traduje. Ale na moznostech spravy a prispusobeni. Tam linux vyhrava. V prijemnosti pro neumelce a programovym vybavenim bych dal bod asi Win. Ale stabilni budou oba, ale kazdy v jinem smyslu.
nebo když chci konfort, tak použiju vi, vim, notepad, kate, emacs, ... když to chci automatizovat, tak ed, ex, sed, awk, perl, python, ruby, java, (|ba|c|k|z|?)sh, nebo program napsaný v C, C++, pascal, lisp, smalltalk, C#, basic, VisualBasic , VisualC++, prolog = zkrátka co chci. Když budu mít konfiguraci uloženou v nějaké binárce a budu ji měnit nějakým GUI, tak můžu co? Nebudu sprostý. Proto jsou u slušných aplikací konfiguráky v textových souborech a u slušnějších vám opravdu na jejich čtení a editaci stačí script v bash. Protože pak to jde kopírovat na jiný počítač, sdílet mezi nekolika počítači, konfigurovat scriptem všem 20-1000000000 uživatelům jednoduchým scriptem. A vvvvo tom to je. Jednoduchost, stabilita, svoboda 
To že jsou nějaké konfigurační nástroje je jen jakási odbočka a usnadnění pro základní jednoduché věci. Když je to GUI tak geniální, tak proč je takový problém udělat GUI pro jednoduchý .vimrc, XF86Config nebo sendmail.cf(extrém). No protože v tom texťáku je to jednodužší a proč plýtvat síly na vývoj čehosi co stejně nejde nascriptovat v bashi (doporučuji hdparm v debianu - poučné čtení a nebo scripty Knoppera v Knoppixu) a automatizovat a kopírovat a ...
Co nejvíce vystihuje GNU/Linux jsou tyto dvě vlastnosti: otevřenost a svoboda. Nebýt těchto vlastností, tak bych se o GNU/Linux nikdy nezajímal.
Microsoft Windows je černá skříňka, do které normální smrtelník nevidí.
Podle mě je tedy naprostý nesmysl srovnávat tyto dva systémy. Microsoft Windows můžou být sebestabilnější, ale pořád zůstávají černou skříňkou.
))
Jinak problem vidim v tom, ze lidi jsou LINY a NECHTEJ se ucit, pocitac je komplikovana vec a pokud chces, aby slouzil dobre, tak nelze jen klikat, jak to chce BFU a MicroSoft ....
Kdyz jedu po ceskych silnicich, tak si myslim, ze 99 procent lidi ma ridicak, 5 procent si poradi, kdyz odejde civka a 20 procent UMI ridit, ostatni jen sedi a POSPICHAJI nekoho zabit .....
PS. Linux se blizi Macu = mas zelezo a primo na nej je napsan od jedne firmy (skupiny lidi) OS i ovladace, to JE TO NEJLEPSI CO EXISTUJE....
Bohuzel ne kazda firma ma otevrene ovladace (nVidia) a tak si pro linux musis hledat PRESNY a KOMPAKTIBILNI HW, to vsak nevidim jako minus, ale jako plus ....
Kdyby MAc byl stavebnice jako PC, tak by taky nebyl tak vymakany jako je a bezkonfliktni ....
Zaver: za linux bych strcil ruku do ohne, ale kdyz se me zakaznik, ktery chce komp na hry a nelegalni paleni CD, zepta, co je nejlepsi OS na svete tak rikam Windows2000SP4 a az bude mit WinXP SP4-5 tak to bude WinXP ....
<flame>
Zdrojové texty jsou volně přístupné. Tak zaplaťte některému programátorovi, ať vám to opraví (dodělá).
</flame>
Koupit počítač s předinstalovaným Linuxem lze, jenom člověk musí více hledat.
Poslední poznámka: Samotné Microsoft Windows mi připomínají, co se týče vybavenosti softwarem, holou zadnici v křoví.
Kdybych k nim měl dokoupit všechny aplikace, které mám v Linuxu, tak bych se asi nedoplatil.
Klidně rád dám několik tisíc korun za Linux, ale vím, že dostanu několik CD nabušených softwarem.
27.2.2004 19:29
Josef Kufner | skóre: 70
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.