Dotaz: SLACKWARE - kde sehnat balicky

[JUR]

Ahoj pouzivam Fedoru a chtel bych prejit na nejakou jinou distribuci o neco rychlejsi a taky co se tyce rucni konfigurace pomoci konfiguraku prehlednejsi a mozna taky bych proste chtel zkusit neco jineho. Tak se divam po jinych distrech. Libi se mi Slackware a GENTOO. Slack je muj nejvetsi favorit. Dival jsem se po dostupnosti balicku pro nej. Docela mne vadi, ze vetsina projektu nabizi jiz vytvorene balicky pro Debian, Redhat,Madrake,Suse, ale pro Slack ne.. Jak tedy muzu dohrat do Slacka program? Jedine kompilaci a prevodem traba z RPM? Ja bych ale chtel, aby ten zkompilovany program se po instalaci zapsal do databaze a sel pak zase v pohode odinstalovat,ci updatovat. Napr. COREL PHOTOPAINT nabizi balicky pouze pro REDHAT, Debian.

Jak funguje treba prevod z rpm do Slacku? Kdyz pouziju SWARET jak pak dokaze aktualizovat takhle nahranej program z RPM? Prominte za muj newbie dotaz. Ale moc tomu balickovacimu systemu ve Slacku nerozumim.

Diky

JUR

Odpovědi

[klingger]

Pre slack asi najlepsi zdroj balickov je http://www.linuxpackages.net. Balicky prevedene z rpm pomocou rpm2tgz sa zapisu aj do databazy, takze je mozne ich aj odinstalovat, a pri kompilacii je mozne pouzit program checkinstall (configure, make a miesto make install, pouzit checkinstall) ktory vytvori balicek tgz. SWARET (aspon pokial viem) nepracuje s rpm vobec, rpm sa na tgz prevedie vyssie zmienenym prikazom "rpm2tgz meno.rpm", tgz balicek potom staci nainstalovat prikazom "installpkg meno.tgz".

[Ondrej Prokop]

Na Slackware jsem presel cca pred pul rokem, do te doby jsem pouzival Mandrake, nebo SuSE. Vse jsem nastavoval pomoci klikacich nastroju a Linuxu jsem zas tak moc nerozumel.Vzdy jsem rikal ze kompilovat programy nikdy nebudu. Dnes jedu na Slackware jsem velmi spokojeny a protoze Slackware je klasicka Linuxova distribuce tak jsem se o Linuxu hodne naucil a zjistil jsem ze konfigurace Slackware vubec neni tezka. Balicky beru bud z contribu (novejsi verze), nebo na www.linuxpackages.net, pripadne kompiluji s pomoci checkinstall - vytvari .tgz balicky pro snadnou instalaci/odinstalaci a vubec to neni nic sloziteho. System updatuji pomoci swaret. To ze balickovaci system Slackware neumi zavislosti (pomoci Swaret volitelne samozrejme umi) beru jako vyhodu, protoze u dnesnich distribucich se rpm zavislosti zvrhly do stavu ze vse je zavisle na vsem. Na Slackware si nejvice cenim rychlost (obdivuhodne jak jine distribuce dokazou byt pomale i kdyz je to porad Linux) a cistotu v souborovem systemu. Jinak s dostupnosti balicku pro Slackware nemam problem napr. KDE 3.2 mel Slackware mezi prvnimi u jinych programu se predpoklada ze si je zkompilujete sam - a jeste jednou zduraznuji - neni to nic sloziteho, i kdyz jsem pred pulrokem tvrdil opak. Drazim palce.

S pozdravem

Ondrej Prokop

[Vlastimil Ott]

Pěkně se to poslouchá...a když je to navíc pravda, je to ještě lepší....

Já používám pouze checkinstall, který považuju za jeden z nejpřínosnějších programů, které znám. Swaret má podle mě už móóóc pravomocí, což se mi nelíbí. Své soubory chci znát osobně.

--vo

[JUR]

OK ... diky moc za info ja si taky pod Fedorou musim spoustu veci kompilovat, protoze napriklad Simple Instant Messanger -- balicky existujou jen pro RH 9, kdyz se ho pokusim nainstalit, tak to rve, ze neexistuje nejakej lib soubor z knihovny krb5, ktera uz ve Fedore neni a byla v RH 9. Tak sem musel to kompilovat ze zdrojaku a tedka to slape. Nejvice mne na Fedore stve, ze kdyz jsem si chtel treba odinstalovat Mozillu(standardni v distru), tak bych musel odinstalovat i OpenOffice. Coz nepochopim.

Doporucujete tedy pouzivat SWARET nebo ne? Popripade, kdyz si neco zkompiluju, tak to do SWARETU uz nezapisu?

Jeste jednou diky za nazory

[Petr Šobáň]

Nevím co vám na Fedoře vadí ?

Ta blbost s mozillou a OO je nesmysl já nemám na fedoře balíčky s mozillou nainstalované a OO tam mám z balíčku od fedory a ty balíčky od mozilly šli uplně normálně odinstalovat rpm -e mozilla.....

PS. Jak si je skoušel odinstalovat ?

Dále skrz rychlost že by jedna distribuce byla rychlejší než druhá je nesmysl.

Rychlost ovlivnují pro jaký CPU je ta distribuce přeložená a co všechno tam běží za služby. Takže pokud to chcete zrychlit tak pozastavovat nepoužívané služby a přeložit si vlastní jádro + knihovny a další balíčky přímo pro váš CPU

[Eerine]

"Dále skrz rychlost že by jedna distribuce byla rychlejší než druhá je nesmysl" - no není
1) formát souborového systému - pokud chcete žurnálový, Fedora vám nabídne jenom ext3, který je pomalejší než např. reiser nebo xfs (viz benchmarky na netu)
2) balíčky nejsou přeloženy pro jeden konkrétní typ CPU, ale pro architekturu, takže neplést (Fedora pro nejnižší arch i386)
3) jaké volby pro volitelné vlastnosti byly použity pro kompilaci toho konkrétního programu/balíčku - z vlastní zkušenosti vím o co může být pomalejší GNOME, když člověk ponechá výchozí volby.
4) Fedora neobsahuje originální, ale opatchované jádro, které se může projevit na výkonu a stabilitě systému (často i negativně)

Jasně, že se dá celkovou překompilací a dalšími úpravami dostat na výkon jiné distribuce, ale proč by to člověk proboha dělal ? Od toho tu ty další přeci jsou
Nejlepší je ale zkušenost z praxe. Měl jsem na stejném stroji nainstalované RH 9.0, Fedoru 1, Debian 3.0, MDK 9.2 a Slackware 9.1. Samozřejmě jsem povypínal všechny služby, přeložil a nainstaloval jádro ušité na míru a stejně jsem zaznamenal nejrychlejší odezvy u Slacka. A u toho jsem taky zatím zůstal.

[Ondrej Prokop]

SWARET je dobry pro aktualizaci systemu, staci jen zadat swaret --update + swaret --upgrade - samozrejme mate moznost rucne volit ktere baliky se vam aktualizuji a ktere ne, popripade to delat automaticky. Pro instalaci balicku je uplne jedno jestli zadate swaret --install , nebo installpkg , vyhodou swaretu pri instalaci je ze vam balik najde a stahne i kdyz neznate jeho cele jmeno. Swaret samozrejme pracuje i s baliky, ktere jste vytvoril pomoci checkinstall