Portál AbcLinuxu, 13. května 2025 23:49
Dobry den, mam nasledujici kod v C, prvni cast naalokuje pole retezcu s "boxes" radky a pro delku kazdeho retezce "BOXLEN+1" znaku. V tomto pripade je boxes rovno peti, kod tedy naalokuje misto pro pet retezcu.
V druhe casti kodu do kazdeho z peti retezcu nakopiruji nejaky text ("123"). Problem je vsak s poslednim retezcem (parts[4]), kdy mi program pri pokusu o jeho inicializaci pres strncpy hodi segmentation fault.
char **parts = (char **) malloc(boxes); for (int i = 0; i < boxes; i++) parts[i] = (char *) malloc(BOXLEN + 1); strncpy(parts[0], "123", BOXLEN); strncpy(parts[1], "123", BOXLEN); strncpy(parts[2], "123", BOXLEN); strncpy(parts[3], "123", BOXLEN); strncpy(parts[4], "123", BOXLEN);
Nevite prosim, cim by to mohlo byt?
parts = (char **) malloc(boxes * sizeof(char *));Pokud je velikost ukazatele jiná než 1, což je prakticky všude, je přepisována nepřidělená paměť. Moje další připomínky jsou více méně formální. Pokud je
boxes < 4
, pak je parts[3]
poslední zapisovatelný prvek. Pokud je boxes
makro nebo konstanta rovná nejméně pěti, o nic nejde.
Dalším problém může nastat, pokud BOXLEN < 4
, protože se řetězce "123"
s koncovým nulovým
znakem nevejdou do alokovaných prostorů.
Pokud jePokud jeboxes < 4
, pak jeparts[3]
poslední zapisovatelný prvek.
boxes < 5
, pak do parts[4]
nepůjde zapisovat, tedy přidělit adresu pro alokovaný řetězec.
char **parts = (char **) malloc(boxes * sizeof(char *));
A na to pozor.
Dalsi mene napadna chyba je v
strncpy(parts[4], "123", BOXLEN); kde by melo byt BOXLEN + 1, pokud tedy BOXLEN ma byt max. delka retezce (coz vyvozuju z alokace BOXLEN + 1 vyse). Jinak neni zajisten ukoncovaci null znak, protoze strncpy ho neresi.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.