Bacula 2.4.0

Open-source zálohovací software typu klient/server jménem Bacula byl nedávno uvolněn ve verzi 2.4.0. Opravena je spousta chyb. K dispozici je i klient pro platformu Windows. Pro některé může být zajímavé srovnání s jinými, konkurenčními produkty.

16.6.2008 14:02 | cz_motyl | Nová verze

Komentáře

[xobot]

vyzera to celkom dobre, zaujimace su podporovane systemy (linux, windows, Tru64 )
skusali ste to uz niekto?

[Radek Hladik]

Poměrně úspěšně baculu používám a vcelku positivně. Největší problém je v tom, že konfigurace je někdy trochu složitější, ale zase je perfektní dokumentace. Je to za prvé pozůstatek toho, že bacula je hodně přizpůsobéná práci s páskami a za druhé tím, že se jedná o síťové řešení.

[..... Izak .....]

Ano backula je jeden z nejlepsich SW na zalohovani a nejen ve svete free. Inspiruje se SW jako EMC Legato Networker, HP Data protector, IBM TSM, NetBackup

tento SW potrebuje pro svoji komunikaci jenom 3 porty, pritom pro zalohu jenom 2, zadne RPC a tisicovky otevrenych porty jako ostatni SW. Podporuje klonovani savsetu, ma to ochranu indexu i dat, pritom oboje muze byt ruzne, podporuje to staging, backup do disku s naslednym rizenym klonem, samozrejme i paskove knihovny, velke 200 slotove a vice taktez, akorat je treba mit nove MTX, protoze nektare starsi meli nejaky limit na velikost slotu .... hold ne kazdy ma enterprise knihovnu (zkouseli jsme to s Overland Neo 8000)

Dale ma skvele vyreseny online zalohy napr ruznych DB etc, proste pres pipe, protoze ony drahe online moduly u konkurence, nejsou nic jineho nez sypani dat prostredky DB ci jine aplikace do pipe )) Zde si proste definujete prikaz pro backup a pro restore (sice trochu sloziteji nez u legata, kde si prikaz davate taky, zde tomu musi clovek vice rozumet)

Takze muj verdikt, pokud ma clovek zkusenosti s enterprise zalohovanim, tak zde bude jak ryba ve vode a bude presne vedet, kde co nastavit, pokud ne, bude se to muset naucit, protoze tohle neni zalohovatko pro male deti, ala Arcserv, backup exec a jine neschopne SW.

Jo a nepouzivejte to s liteSQL, je to priserne pomale, radeji MySQL, pro extremy muze byt i postgeSQL, ale MySQL index dava dobre vysledky.

Jo a samozrejmosti jako multiplex klientu a grup do jednoho poolu na jednu pasku a nemenny tape format je samozrejmosti, dokonce pri zmene struktury DB se dodavaji prevodni scripty, ktere data prevedou na novou strukturu.

Takze verdikt, je to skvely backup SW

[lm]

Suhlasim, s Baculou som bol svojho casu velmi pokojny. Uz som dlhsi cas nesledoval jej vyvoj tak ma zaujalo, ze uz podporuje staging - musim sa na nu opat pozriet. Skusali ste robit backupy v spolupraci s Oracle RMAN?

[..... Izak .....]

Tak s tim stagingem jsem to asi prehnal ), mozna tam je, ale nevim to na 100%, protoze v tom prehledu tvrdi ze tam neni, ale prehled je stary a mozna tam uz je.

S rmanem jsem to nezkousel, protoze databazisti to to davaji do souboru a s tama to sbiram jako soubory.

[Anatheman]

chtel bych se jen zeptat jak jste to myslel s tim rizenym klonem diskove zalohy? Protoze toto je presne vec, ktera mi na bacule nejvice chybi. Tzn. odzalohvat na disk a pak udelat v podstate kopii jobu do paskoveho poolu (ne migraci). V dokumentaci jsem k tomu bohuzel nic nenasel, takze to v soucasnosti resim tak, ze kazdy job spustim 2x pokazde do jineho poolu, coz neni zrovna idealni, protoze to generuje 2x tolik zateze na jednotlive file daemony.

[peppa]

Na semináři firmy Symantec se vyjadřovali o IBM TSM jako o zálohovacím SW, který nezálohuje. A že prý vůbec nechápou, proč se prodává když to nic nedělá/neumí.

Backup Exec by měl být lepší než TSM.

[ivan]

Ono je to asi tim, ze Symantec a Legato maji velmi podobnou filozofii. Zatimco TSM je dost odlisne. Pokud TSM neni zalohovaci SW, tak je to databaze do ktere si muzete dat libovolne mnozstvi souboru z libovolenho mnozstvi klientu a on vam to bude drzet libovolne mnoztsvi verzi tech souboru. Symantec tolik neznam, ale pokud porovnam Legato a TSM tak TSM ma jednodussi licencni podminky, perfektni reporting a snaze se zapojute do sitove infrastruktury - vsechno jede na jednom portu. Legato ma zase jednodussi disaster recovery a jednodussi inicialni nastaveni.

[Radek Hladik]

Trochu bych upřesnil, že k dispozici pro Windows je sice klient, ale tím je myšlen démon pro zálohování, nikoliv klient pro ovládání systému. Na to je k dispozici pořád jen klasická konzole, zatímco pod linuxem funguje pěkný grafický BAT.

[Kyosuke]

Jsem si téměř jist, že té komponentě, o které je řeč, se ve skutečnosti říká "agent".

[Radek Hladik]

Ano, to je to správné slovo. Bacula to řeší poměrně elegatně, všechny démony nazývá pravými jmény: file deamon, storage deamon, director,... Ale to je bohužel jen její názvosloví, takže nezasvěceným moc neřekne...

[Rezza]

Ja kdysi zkousel kdysi smer z Windows zaloha na Slacka, ale tehdy mela Win verze tezke problemy s diakritikou a takove soubory odmitala zalohovat :( Je to uz lepsi?

[anicka]

Já v SUSE spravuju balíček s baculou a všechny verze, s kterými jsem měla tu čest, se mi jeví být nehorázným bastlem - pohříchu ovšem vypadají tak děsně dost často proto, aby se to nějak zkompilovalo s microsoftím c++ (aspoň autoři to tvrdí). Každopádně je to celé dost složité na to, abych věřila, že v tom budou schované různé mimořádně záludné bugy, které se rády vyskytují v každém komplikovaném programu, natož v takovém, který je vzdálený od normy na světelné roky - a pravidelná četba mailing listu svědčí o tom, že zřejmě hádám správně. Naštěstí mi na to distribuční bugy nechodí, takže to asi nikdo moc nepoužívá.

V naší pobočcce se to jeden čas používalo na zálohování - jeden nikdy nevěděl, jestli to, že se mu bez varování přepsal pool, který se podle jeho nejlepšího vědomí a svědomí přepsat neměl, je chyba v jeho porozumění dokumentaci nebo v programu. Osobně sázím spíš na to druhé, ale kdoví... někdy jsem si říkala, jestli bychom pro jistotu neměli zálohovat zálohy

Popravdě, není mi jasné, proč když už někdo potřebuje používat takovouhle obludu, nesáhne po staré dobré Amandě - funkcionalitou i pohodlností ovládání je to dost podobné, program je ale aspoň léty prověřen.

[Radek Hladik]

Co jsem zatím měl příležitost se baculím kódem zaobírat, tak opravdu není nic moc přehledný. Dělal jsem GUI aplikaci v Delphi, která komunikovala s directorem. Autor tam udělal nějakou chybu v BASE64 kódování - ono se není čemu divit, protože ta implementace je sice možná efektivní, ale rozhodně značně komplikovaná - a já nakonec strávil asi 3 hodiny luštěním 20 řádek kódu, protože tam byly samý shifty, přetékání různě velkých znamínkvých/neznamínkových typů, přetypovávání a já nevim co všechno. A v nových verzích to už opravit nejde, protože by se rozbila kompatibilita s minulými verzemi. Takže to autor naopak prohlásil za bezpečnostní featuru ve smyslu security thru obscurity. No comment

Ale co se týče použití, tak po rozumném prostudování dokumentace se dá všechno vyladit a nastavit velice pěkně. A nikdy se bacule nepodařilo mi smazat nějaký pool, ktery by němela, spíš jsem měl problémy jí pořádne vysvětlit, že daný volume už může znovu použít a nemusí zakládat nový

Můj osobní názor je, že na zálohování jednoho stroje je bacula moc vhodná není (pouze v případě, že je už od distribuce přesně nakonfigurovaná), ale na větší množství strojů na sítí je docela pěkně použitelná. A navíc pěkně umí pracovat s mojí páskou

Naopak nemám dobré zkušenosti s Amandou, snažil jsem se jí pro referenci zkusit nainstalovat a nakonfigurovat, ale i s použitím všemožných zaručených howto, distribučních balíčků a dokumentací jsem jí nedostal do pěkně použitelného stádia.

[..... Izak .....]

Amanda je neskutecny shit, uz umi multi volume backup ? pokud vim, tak to umela nejaka amanda enterprise, snad dokonce placena.

Bacula ma katalog a defunuje se protekce katalogu a dat, pokud nekdo nezmeni defaultni retencni politiku katalogu, tak ze po nejake dobre katalog smaze a neni videt, ktere soubory jsou odzalohovany, jenom nazvy volumu a ze jsou tam data.

Toto je normalni vlastnost enterprise zalohovacich SW, ze maji retencni politiky katalogu a dat zvlast, samozrejme pasky se neprepisi dokud jsou chranena data a katalog souboru lze znova naskenovat.

jinak bacula ma jeste jednu dobrou utilitu a to obnova bez serveru, toto umi snad jenom tivoli, pri specialne vytvorenem klonu (a instalaci klienta), nebo net backup, napr HP Datat Protector, ani EMC legato networker tuto prijemnou funkci nema a je vzdy treba volum naimportovat, coz i na LTO4 vcelku dlouho trva.

[anicka]

No, když se něčemu říká enterprise, tak obvykle mimo jiného i proto, že k tomu někdo je ochotný dělat opravdovou komerční podporu. Nechce se mi věřit, že se najde někdo, kdo si něco takového troufne pro baculu...

Jasně, bacula má spoustu zajímavých featur (a v žádném přápadě netvrdím, že vím, jak se používají - dokud je nemusím debugovat, není to moje práce), ale po nemálo pohledech dovnitř taky vím, že dokud to bude záležet na mně, pro SLE nikdy L3 support k bacule nebude. A silně pochybuju, že si na to troufá někdo jiný - nebo se pletu?

Pokud ne, není namístě ohánět se slovem enterprise Spousta featur je prima, ale taky se někdo musí zaručit, že fungují a pokud ne, tak je spraví.

[Radek Hladik]

<rejp>A já bych se zas tak neoháněl SLE, jako by to byla jediná enterprise distribuce </rejp> Tím neříkám, že vím o nějaké, která baculu přímo podporuje, ale na baculich strankach je seznam lidí/firem, které si troufají dělat k bacule support.

[Radek Hladik]

Ta obnova bez kompletní instalace je poměrně pěkná. Bacula umí dělat jakési recovery CD, ale já jsem si staticky přeložil Baculu pro Rip Linux (btw: velmi dobrá záchranná distribuce). Zkoušel jsem udělat testovací obnovu, když mám jen čisté železo, riplinux a záložní file. Obnova se dá udělat buď přímo nástrojem, který soubor vezme a obnoví někam, nebo se dá spustit jednoduchá konfigurace s sqlite, do ní záložní soubor nascanovat a pak normálně používat.

To se poměrně hodí nejen když chcípne zálohovací infrastruktura, ale například když má zákazník jeden server, který dělá firewall, NAT, VPN a je potřeba ho obnovit ze zálohy na centrálním serveru, na který se dostává právě přes tu VPN. Znáte to o těch brýlích, že bez brýlí se špatně hledaji

[Max]

To srovnání těch backupovacích sw je docela slabý. Chybí tam dosti věcí. podpora SQL databází, jiných systémů, podpora otevřechných souborů apod. Jedny ze základních věcí ...
Zdar Max

[WiFi]

Ja by som potreboval poradit co odporucate na desktop. Vyzadujem od toho aby to vedelo

• Zalohovat subory a adresare - idealne nejaka forma include a exclude zoznamu
• Inkrementalne zalohy
• Komprimovane zalohy
• Multivolume (keby som sa nevosiel na DVD-RAM)
• Jednoducha konfiguracia, idealne nejake GUI kde si clovek vyklika co zalohovat, co nie a vediet obnovit vybrany subor / resp. dostane zalohu a umozni mi z nej vytiahnut co v nej je.
• a samozrejme mozno pravidelne zalohovat, zrejme cez cron

[nickname]

Dobrý den. Mám dobrou zkušenost s BackupPC.
Rád bych zálohoval i stanice s Windows (včetně práv apod.) a to tento program neumí. Nevíte o nějakém programu, co by uměl zálohovat Windows stanice jako NTbackup (shadow copy apod) a zároveň tak efektivně jako backuppc - jeden soubor na mnoha stanicích pouze jednou?

[..... Izak .....]

No z komercnich programu je dobry HP data protector, je jednoduchy a pritom ma mnoho funkci, je to predel mezi lowendem a enterprise backupem.

Prijemna vlastnost je licence, neomezeny pocet klientu, licencuji se jenom soubezne bezici mech, tedy je jich mozno mit na jednu licenci vice a media agent nemusi byt jenom na backup serveru .... takze vhodne i na zalohovani pobocek s tenkou linkou, kdy je vse rizeno centralne, ale data tecou jenom lokalne a na server se posila jenom katalog.

[chmelej]

na desktop pouzivam dar a unison

[honyczek]

Rulezz

[Testo]

Souhlasim , ze bacula je silny nastroj/system na zalohovani. Jako uzivatel resp. admin jsem velmi spokojen.

Pouzivame ji na zalohu datovyho servru a par dalsich PC. Storage pro baculu jsou 2 disky v mirroru. Nemam zkusenosti s enterprise zalohovanim a tak bylo narocnejsi baculu nakonfigurovat (jeste nebyl bat apod.) - povedlo se az asi na po 3. , aby se recyklovaly spravne volumes:) Pochopitelne, ze bacula je urcena hlavne pro zalohy na pasky, proto se musi trochu vic premyslet kdyz je storage omezeny na HDD.

Ocenuji , ze samotny volumes lze v pripade katastrofy snadno rozbalit. To presvedcilo kolegy, kteri do baculy nevidi, ze jejich data lze dostat i zpet :)