Debian daroval 10 000 dolarů na vývoj PeerTube

Projekt Debian daroval 10 000 dolarů neziskové organizaci Framasoft na její crowdfundingovou kampaň na podporu vývoje PeerTube, tj. svobodné federalizované platformy pro sledování a sdílení videí, alternativy YouTube s podporou P2P. Cílem je podpora živého přenosu (live streaming).

21.10.2020 17:33 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[JiK]

Jak se na tech alernativnich plaformach resi cenzura? Kdo za to ma odpovednost? Je preci cele spektrum neakceptovatelneho obsahu, od videa urezavani hlav bezvercu z rukou ISIL nebo parizskych teroristu, pres detske porno, po porusovani autorskych prav vkladanim ukradenych filmu pred premierou, az to konspiracni teorie, jako treba, ze vlada krade, ze chce zakazat sifrovani, nebo ze WHO nema pravdu, kdyz tvrdi ze rousky nefunguji...?

[David Heidelberg]

každý server si nastavuje pravidla individuálně a proto na PeerTube můžeš najít takovou haldu konspiračních teorií... za 5 minut jsem jich ve výběru na nějakém serveru viděl víc, než za celou dobu používání internetu.

Každopádně možnosti cenzury jsou mnohem komplikovanější než v případě jednoho velkého subjektu generujícího zisk, kterému lze snadno vyhrožovat blokací a tímpádem se snadněji (většinou) podvolí a raději obsah odstraní aby se vyhnul problémům.

[PL]

Vyhozené peníze. Od postupného nadšení pro tvorbu se teď na YT točí už jen pro peníze. Z youtuberů se stali celebrity s rypáky tak nahoru, že to svět neviděl. K tomu se objevili influenceři a na světě je nová generace co už dělá všechno a tím myslím doslova všechno jen za peníze. Nechutná sebranka, která žije z toho, že 80% publika jsou děti. Jenže čím větší publiku, tím více peněz.

YT dobře platí i dobrý i hloupý obsah, takže představa, že se lidi přesunou, je podle mě nereálná.

Už neznám jediný YT kanál, který by točil videa pro radost, jako tomu bylo na začátku.

Nezbývá než doufat, že svět dostane pořádnou ťavku a peníze ztratí svou hodnotu, potom se zase bude dobře žít.

[xkucf03]

Michal Kolesa se snad nezaprodal, ne? Jeho videa jsou legendární. Mám je postahovaná.

[_]

tech kanalu, co toci pro radost nebo pouceni divaku je plno, staci umet hledat

[666]

Preeeeesne! Zlati komunisti!

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Abychom se nedivili, že to jednou bude tesané do kamene. Komunisté byly svině, ale tihle našli zkratku. Lžou více, kradou více a jak to tak vypadá, tak budou mít na svědomí i mnohem více životů. Všechny morální hodnoty teď dostávají pěkně na prdel.

[_]

Důchodcovské kecy.

[billgates]

+1

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Občas odkloň hlavu od všemožných displayů a pozoruj svět kolem sebe. Zjistíš, že tento názor mají i lidé, kteří dobu předrevoluční nemohou pamatovat. A poměrně často se jedná i o vysokoškoláky. Stačí se projet 107 na Suchdol. Kdo zažil devadesátá léta, tak dnes musí být dost rozčarován z toho, jak nám zase svobod ubývá. Na tom panuje shoda napříč generacemi, tedy krom těch později narozených.

[trekker.dk]

Stačí se projet 107 na Suchdol.

Ne že bych chtěl v principu rozporovat vaši základní tezi, ale překročení povolené rychlosti (pokud je to tím myšleno) asi nebude úplně ten správný argument.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Vysvětlení.

[Bystroushaak]

Kdo zažil devadesátá léta, tak dnes musí být dost rozčarován z toho, jak nám zase svobod ubývá. Na tom panuje shoda napříč generacemi, tedy krom těch později narozených.

Tohle dává dokonalý smysl. Jak z toho ale lidi dospějí k tomu že „zlatí komunisti“, to mi hlava nebere. Snad „zlatý devadesátky“, ne?

[JiK]

treba mysli 2 tahy dopredu? Zavede komunisty, ti vse rychle zkurvi, casem je nasrani lidi svrhnou, oddechnou si a bude chvili svoboda...a pak zase vstanou novi bojovnici za lepsi zitrky...

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Já ten názor nesdílím, jen jsem napsal, abychom se jednou nedivili, spíše na to upozorňuji a doufám, že se to nestane!

Ale jinak to může mít různé důvody. Když to vezmeme matematicky, tak rok 1990 je napůl cesty dnešního šedesátníka k roku 1960 a 2020. To znamená, že onen šedesátník prožil své mládí a nejvíce produktivní léta v socialismu. Pak je jasné, že ta doba pro něj byla krásná a my nemáme právo se za to na něj zlobit. Pamatuje, že se tu vyrábělo naprosto všechno letadla, lodě, nákladní automobily, autobusy, osobní automobily, zbraně, radia, televize, byl tu kosmický výzkum, bylo tu námořnictvo, vyráběl se tu textil, obuv, sklo, ocel, bylo tu zemědělství a tak dále a tak dále. A přestože jsme byl zavřen v kleci, tak to všechno neslo nápis Made in Czechoslovakia. Ano, můžeme hovořit o kvalitě a dopadu toho všeho a z velké části můžeme mít pravdu. Také kolikrát nebyly k dostání základní potřeby. Škála potravin byla spíše směšná.

Pak přišli devadesátky a lidi uvěřili, že by skutečně mohli být za tři roky na úrovni Rakouska, jak se tu hlásalo. Ten potenciál tu byl a mohlo se to povést. Jenže lidé dovolili, aby se k moci dostali veksláci a během pár let bylo jasné, že to hlásání bylo jen hlásnou troubou, bez jakékoliv vážnosti.

Po roce 2000 se začali utahovat šrouby, všude se začali montovat kamerové systémy pod záminkou bezpečnosti, pak se začali malovat barevné čáry na silnicích pod záminkou dostatku parkovacích míst, pak se zakázali cigarety v hospodách pod záminkou zdraví. A najednou se začalo zjišťovat, že ne lidé, ale politici začínají opět rozhodovat o tom, jak lidé budou žít. Také svoboda se převedla na finanční obnos, kdo má více finančních prostředků, je mnohem svobodnější. Pokud člověk vnímá svobodu jako mamon, pak bude fakt asi něco špatně.

Nechápej to jako obhajobu socialismu, to rozhodně ne. Ale když někdo napíše větu "důchodcovské kecy" tak je to pro mne sebestředný člověk, neakceptující jiné generace a názory. Ve svobodné zemi by člověk měl obojí akceptovat, umět o tom diskutovat a hlavně to radikálně nezavrhovat.

Na druhou stranu je historicky zapsáno (a to se nedá jen tak překroutit), že největší zvěrstva na této planetě napáchala politika, ruku v ruce s náboženstvím. Takže není se vůbec čemu divit.

[Bystroushaak]

Pamatuje, že se tu vyrábělo naprosto všechno letadla, lodě, nákladní automobily, autobusy, osobní automobily, zbraně, radia, televize, byl tu kosmický výzkum, bylo tu námořnictvo, vyráběl se tu textil, obuv, sklo, ocel, bylo tu zemědělství a tak dále a tak dále. A přestože jsme byl zavřen v kleci, tak to všechno neslo nápis Made in Czechoslovakia.

Jo, tohle beru a chápu (už delší dobu mám v plánu napsat blogpost na téma Kolbena a ČKD), otázkou ale je, k čemu to vlastně bylo, když to bylo dotované a neživotaschopné samo o sobě. Textil mimochodem zkrachoval až v 2008 kvůli krizi (tou dobou jsem studoval v Liberci a zažil jsem jak spousta strojařů studující textilní stroje zaplakala, včetně spolubydlícího) a nevím jestli by bylo nějak extra výhodné, kdyby to stát podpořil. Kosmický výzkum tu probíhá pořád (kdo tu třeba detailně sledoval VZLUSat-1 a ví že se chystá VZLUSat-2?). Zemědělství bych asi radši vůbec nezmiňoval, protože JZD a masivní okradení zemědělců o pozemky.

Nějaká ta pýcha na Made in Czechoslovakia je sice fajn, ale když se to neumí ekonomicky udržet, tak kdo má vlastně zájem na tom aby to existovalo? Jen protože je to cool a přidává nám to nějakou prestiž? Chápu třeba různý výzkum, ale to o čem mluvíš jsou z větší části montovny a sweatshopy (třeba ten textil fakt nebyl žádná sláva co do práce, máma tam chvíli dělala).

[stepan]

Vetsina podniku po rozpadu vychodniho bloku krachla ne z toho duvodu, ze se rozkradly finance apod. Vetsina podniku krachla, protoze byla nekonkurence schopna vuci zapadnim produktum, ktere posleze prisly na trh.

Staci se podivat na automobily, motocykly, elektroniku u nas a na zapade...

Nekteri lidi s pychou vzpominaji na zbrojni prumysl - zapominaji vsak na to, ze zbrojni prumysl u nas byla z 95% montovna. Vesmes slo o licencovana zarizeni, designed by SSSR.

Kapitalismus, trh, nabidka a poptavka rozhodly...

Kazdopadne si myslim, ze zemedelstvi za totace bylo na lepsi urovni. Stejne tak situace s byty, ktere byly tehdy oproti dnesku skoro za hubicku.

Holt, kazda doba ma sva pro a proti.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Neřekl bych, že úplně všechno, co zkrachovalo bylo nekonkurenceschopné. Jen to všechno bylo tak rychlé, že se nikdo nestihl na tu změnu připravit. Klaus sem pustil neviditelnou ruku trhu a nikomu nedal šanci na restrukturalizaci. Teď po třiceti letech se ukazují vlaštovky, které přežili, ale měly poměrně dlouhou a těžkou cestu k záchraně.

[JiK]

Ty podniky zkrachovaly proto, protoze komunismus bral nejvic u huby prave ty "delniky" jejichz zajmy udajne obhajoval. Motocykly Jawa, zbrane CZ, Skoda, hlinikarny, bizuterie, semtex, to vse se nejak vyvazelo a bylo svym zpusobe globalne konkurenceschopne prave (a jen) proto, ze prace byla prakticky zadarmo. Delala se prace pro praci, bez premysleni a bez zakaznika.

Delnik v roce 1985 bral 2500 Kcs mesicne, takze delal za nejakych 100 dolaru mesicne. 60 centu na hodinu. Tim se jich mohlo nasypat treba 5 na miste, kde by ve svobodnejsi jugoslavii (kde taky delali zbrane nebo auta) meli jednoho. Z zapadnim nemecku by to bylo mozna jeste jasnejsi, cena byla tak 8 nebo 12 nasich delnasu na jednoho jejich.

To se samosebou promitalo do dumpingove ceny tech "nasich" vyrobku, do neochoty inovovat, a do jejich s casem ostre klesajici kvality (viz treba Tesla, v 1960 jeste vyvazela, v 1980 uz mel kazdy radio philips z tuzexu, nebo jawa, v roce 1960 vyhravala souteze, v 1980 vyvazela uz jen tak do SSSR)

[trekker.dk]

To je ideologický výklad. Realita je taková, že neschopnost vedoucích pracovníků ten podnik řídit v tržním prostředí, ve kterém se místo řízení instrukcemi shora museli sami starat o zakázky, měla na pádu těch podniků velký podíl.

[JiK]

nesouhlasim s tvym nalepkovanim, nevim, kterou cast rozporujes a proc. Nicmene souhlasim s tvou tezi, ze tenhle "doping" zpusobil to, ze se tolerovala naprosto tragicka neschopnost vedoucich pracovniku v socialistickem hospodarstvi. Domaci zakaznik byl rad, ze vubec doslal neco, cokoliv, a dobastlil si to sam. A jeste byl stastny.

Tohle by managementu v zapadnim nemecku, dansku nebo kanade naprosto neproslo. Pracky tatramat, ktere si zakaznik musel dodelat doma by tam asi neprodal nikdo. Nebo pocitace PMD85, nebo IQ151.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Problém byl v tom, že vedoucí pracovníci neměli žádný vztah k tomu podniku, měli jen patřičnou legitimaci a láhev v baru. A pokud tam náhodou byl schopný člověk, tak přes normalizaci se tam neudržel. A právě proto pro ně bylo mnohem jednodušší to za pár babek rozprodat, než naplánovat nějakou pořádnou restrukturalizaci o které neměli ani sebemenší páru. Být tam odborníci, nemuselo to tak tragicky dopadnout.

[trekker.dk]

Být tam odborníci, nemuselo to tak tragicky dopadnout.

Jenže kde je vzít? Na řízení podniků potřebujete nějaké ekonomické vzdělání a to tady měli jenom lidí (a jen teoreticky), co četli západní literaturu.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

No já ti nevím, ale i dnešní "kapitalismus" je postaven na dotacích. A možná v některých směrech jsou mnohem zvrhlejší, než za toho socialismu. Teď se to vlastně i dost dobře ukazuje. Lidé budou mít nemalé problémy, ale dotuje se automobilový průmysl. Podle mne byla šance proinvestovat ty peníze do přírody, tam je návratnost vždy jistá. Ale do aut, to je fakt dost vedle.

[stepan]

Dotace v kapitalismu nemaji co pohledavat. Naprosto to narusuje zakladni princip kapitalismu - nabidku a poptavku.

Franta a Pepa podnikaji ve stejnem sektoru. Jeden do podnikani vlozil vsechen svuj kapital a pulku sveho zivota, nez se stal uspesnym. Druhy dostal dotaci, nebot ma kamarada na ministerstvu. Je to fer?!

Takova "petiletka" zaobalena do moderniho obleku. Vymysl chorych bruselskych neomarxistickych mozku.

Nehlede na to, ze zde vznika prostor pro OBROVSKOU moznou korupci.

[Fluttershy, yay!]

kapitalismus != trh

Podstatou kapitalismu je - kapitál… který může být také státní. Na druhé straně, tržní může být třeba socialismus. On byl např. rozdíl mezi Sovětským svazem a Jugoslávií.

[666]

"jina" generace, ktera zila ve lzi, poslusne mavala mavatky a kdyz se na ne zamracila pomocna straz SNB tak si nachcali do nohavic a utekli natirat okapy na chatu mi muze polibit prdel! at laskave drzi hubu a uzivaj si kralovskych duchodu, ktere jim platime my. navzdory polorozpadlemu hospodarstvi a predluzene ekonomice, kterou nam predali v devadesatem.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

A uvědomuješ si, že ty generace tam dostal západ? Jednou v '38 a podruhé v '45? Celý stát prostě migrovat nemohl. Pokud přispíváš někomu na důchod, tak je docela možné, že ten důchodce ti přispíval na vzdělání. Ještě štěstí, že tu po těch třiceti letech máme funkční hospodářství a nezadluženou ekonomiku.

[666]

Krasna ukazka ceskeho narodniho ublizeneckeho mindraku v kostce.
Co mi cesi jsme vsechno mohli dokazat, kdyby nam porad nekdo nevrazel kudlu do zad (samozrejme zly neslovansky zapad)

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Jistě, ty bys ten národ nechal raději vyhladit. To chápu. Samej zamindrákovanej připosránek, co lže, co s nima, že? Přesně takhle vznikají diktatury.

[Fluttershy, yay!]

Mlčeti zlato…

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Marná snaha... Ale víš co zlato? Mlč!

[Heron]

Já těch kvalitních kanálů znám poměrně dost. Ono je to jenom o tom, co si člověk dá do odběru.

Co mi vadí mnohem víc, než ten první odstavec (se kterým souhlasím) je to, že se někteří lidé sami stávají reklamními nosiči a sami ve svém vlastní videu propagujou nějakého "sponzora" (přitom v každém videu je jiný). Takové kanály je potřeba ignorovat a zrušit odběr hned jak se tohle stane.

[trekker.dk]

Protože je potřeba, aby ten tvůrce byl finančně závislý na náhodně generovaném příjmu z reklam od Google?

[Heron]

Proč by měl být finančně závislý na příjmu z reklam?

Pokud to někdo dělá skutečně pro radost a natáčí něco, co by stejně tak jako tak dělal, tak jsou mu nějaké reklamy totálně ukradené. Nejlepší kanály, které mám v odběrech, vlastně ani nejsou monetizované. A někteří jiní zcela narovinu říkají, když vám to vadí, zapněte si adblock (což je možná asi v rozporu s pravidly yt, ale někteří to prostě doporučují) - toto se týká zejména letošího šílenství, kdy google sám vkládá reklamy tam, kde to ani autor nechce.

[trekker.dk]

Jo, jenže co když se dostanete do stavu, kdy na to, abyste to video mohl udělat pořádně, potřebujete čas odpovídající práci na plný úvazek. V tu chvíli jaksi není jiná možnost - pokud nejste znuděný milionář - než dostat ty peníze od Google a/nebo od sponzorů.

A vážně nevím, proč bych měl přestat sledovat videa o středověké historii kvůli tomu, že jejich autora sponzoruje provozovatel VPN.

[Heron]

Níže uvádím spoustu kanálů jen za poslední týden. Fakt to nejsou znudění milionáři, jsou to lidi, kteří to dělají (většinou) ve svém volném čase.

potřebujete čas odpovídající práci na plný úvazek

No a nebo pár víkendů, že. Pořád vycházím z toho, že to je jejich koníček a že to nedělají pro prachy. Tj stejně se mu ve svém volném čase věnují.

[trekker.dk]

Prostě zásadně alternativní. Ve chvíli, kdy ta videa začnou být zajímavá pro dost lidí, aby se o autora začali zajímat sponzoři, jdete jinam. "Objektivní" důvody se doplní dle situace, realitu a logiku - jako třeba že přijmout sponzorskou zakázku se zjevně lživými informacemi je pro toho autora likvidační a pokud má rozum, neudělá to - necháme stranou.

No a nebo pár víkendů, že.

Ano, což ovšem omezuje objem té tvorby. A pokud někdo dělá zajímavá videa a dokáže jich vyrobit víc, když to bude dělat na plný úvazek, tak ano, že v tom videu je kus od sponzora považuju za dobrý obchod. Teda já umím v tom videu ten kus přeskočit...

[Heron]

Ve chvíli, kdy ta videa začnou být zajímavá pro dost lidí, aby se o autora začali zajímat sponzoři, jdete jinam.

Nikoliv. Jdu jinam ve chvíli, kdy tomu autor podlehne. Ať se o něj klidně zajímají. On to přijmout nemusí. Je to jen jeho rozhodnutí.

A pokud někdo dělá zajímavá videa a dokáže jich vyrobit víc, když to bude dělat na plný úvazek, tak ano, že v tom videu je kus od sponzora považuju za dobrý obchod.

Problém je jak dlouho to tak vydrží. Už v tom článku z roku 2016 píšu, že monetizace skoro každý kanál zničila. On to možná někdo vydrží rok, dva, ale potom kromě své tvorby začne vnímat taky sledovanost a začne se tomu přizpůsobovat. A za další rok zjistí, že to, co bylo kdysi skutečně jen koníček pro radost, je najednou otročina pro sledovanost (a monetizaci, která časem klesá). Někdo si to uvědomí a někdo ne. V tomto bodě ten kanál prostě končí a s tím starým obsahem už nemá nic společného.

[trekker.dk]

monetizace skoro každý kanál zničila

Dle vašeho názoru. "Zničila." Co sleduju já, většinou jenom šla nahoru kvalita produkce.

[xkucf03]

To je otázka, co je horší. Když někdo do videa vloží reklamní vsuvku, ve které propaguje nějaký produkt, tak je to jen otravné. Ale když ten člověk vyloženě lže a vytváří falešné recenze na objednávku, tak ostatními manipuluje a snaží se je přimět k nákupu něčeho, co za to nestojí.

Nejsympatičtější mi přijde, když má autor vlastní firmu nebo dobré zaměstnání a ta videa nebo blogy dělá jen pro radost. Tímhle způsobem sice jednotlivec nedokáže vygenerovat takový objem, ale zase těch autorů může být víc, takže vždy bude co číst a na co koukat. Pokud ale ta tvorba pro autora představuje živobytí a zároveň nemá příjmy od diváků/čtenářů, ale od někoho třetího, tak je velmi vysoká pravděpodobnost – až jistota – že to půjde proti jejich zájmům. Když jsou ty ekonomické vztahy nastavené takhle, tak se to zákonitě někde projeví, ta podstata prostě vyplave na povrch, byť autor může mít zpočátku představu, že bude objektivní a nezávislý.

[Heron]

To je otázka, co je horší. Když někdo do videa vloží reklamní vsuvku, ve které propaguje nějaký produkt, tak je to jen otravné. Ale když ten člověk vyloženě lže a vytváří falešné recenze na objednávku, tak ostatními manipuluje a snaží se je přimět k nákupu něčeho, co za to nestojí.

Já to ani nebudu porovnávat, podle mě je špatné obojí. Vůbec nevím, odkud se vzal pojem influenceři a koho vlastně ovlivňují, ale podle mě je spíše k zamyšlení, jak je možné, že se tolik (kolik?) lidí nechá ovlivnit někým na YT.

Kdysi jsem to pojmenoval Kurvy pro všechno (za peníze dají komukoliv). Dodnes bych na tom článku nic neměnil (jen možná kritičtější pohled na Mirka Crafáka, ale tak je to z roku 2016).

Tímhle způsobem sice jednotlivec nedokáže vygenerovat takový objem, ale zase těch autorů může být víc, takže vždy bude co číst a na co koukat.

Přesně tak. Nevím, proč mít jakýkoliv tlak na objem, ať si každý točí / píše jak často chce, ale ať to má kvalitu. Autorů je hodně, lze si vybírat.

Se zbytkem souhlas.

[Heron]

Jinak jen rychlej výběr videí, které mám aktuálně v oběrech (a jako vždy doporučuju celé kanály, nikolik konkrétní video):

Best LRAD System - z tohoto člověka ta radost prostě čiší.

Behind the Scenes with James Randi - RIP James Randi

Jiří Podolský - Kosmické poselství elektromagnetických vln - po milionté doporučuju LLionTV. Kanál bez monetizace.

Upgradoval jsem na RTX3090 - tohle sleduju jen tak na pozadí.

Nejzáhadnější předměty padající z nebes - záhadologickej kanál, lze k tomu mít spoustu připomínek, ale celkem fajn. (Když mluví o stovky let starých věcech a ne o moderní technice, u toho rostu.)

Pascal's Law - na první pohled videa z minulého století. Baví mě, že všechno dělá v PovRAY a musí to dát strašné práce.

Fault finding and trying to fix the Apple ][ plus - další borec, ze kterého to nadšení prostě čiší

Euler's pentagonal formula - dtto

The Sayano Shushenskaya Dam Disaster - dokumenty o katastrofách. Mám rád post mortem analýzy.

Elektrické kosmické pohony - pátečníci většinou publikují na kanálu LLionTV, ale streamy dělají zde.

500V to 12V 3A power supply - BigCliveho zná asi každý, neortodoxní přístup k elektronice

Dummy head microphone recordings - Tohoto švýcara jsem objevil tak teprve dva roky nazpět. Asi díky kanálu Curious Marc.

Episode 42: Piper Alpha - toto bude asi hodně kontroverzní, ale u tohoto podcastu pokaždé řvu smíchy. Baví se tam o všeoběcně známých katastrofách s poměrně silnou dávkou sarkasmu a ironie. Mě to vyhovuje.

Create And Build An Electronic Circuit - Mistr Carlson, asi nejlepší kanál o "vitage" AV technice vůbec. Špičková produkční kvalita, bez monetizace.

Toto je výběr jen za poslední cca týden. 14 skvělých videí, většina bez monetizace (ono se to těžko zjišťuje) a bez sponzorů typu audible, brilliant a tisíců vpn služeb. Maximálně tak Patreon, kde dělají obsah pro své přispěvatele.

Pochopitelně mám daleko více kvalitních kanálů, toto je jen to, co mám aktuálně cca týden zpět v odběrech.

Takže to jde bez reklam i s vysokou produkční kvalitou.

[xxx]

Tak jiste, ze to jde bez reklam, pokud mas zajisteny jiny zdroj financovani. Ostatne produkce videa je prace jako kazda jina.

Mimochodem, hned 4. odkaz je vpodstate jen reklama na vlastni firmu. Ale z nejakeho duvodu to tentokrat nevadi.

[Heron]

A čemu by to mělo vadit? Borce má firmu na skládání kompů a ve videu skládá kompy. Já jsem admin serverů a ve svých článcích popisuju správu některých služeb. Nevidím v tom problém.

[xxx]

Ze na jednu stranu povazujes za problematickou i reklamni vsuvku a na druhou stranu ti nevadi hodina a pul kontinualni reklamy.

[Heron]

Si možná přečti znovu celé vlákno.

Critical chain:

co už dělá všechno a tím myslím doslova všechno jen za peníze

Ale když ten člověk vyloženě lže a vytváří falešné recenze na objednávku

Kurvy pro všechno (za peníze dají komukoliv)

Celou dobu je řeč o tom, kdy někdo ve svém videu propaguje nějaký cizí produkt nebo zmíní "sponzora". Jinými slovy, když se sám autor stává reklamním nosičem a vkládá do svého videa produkt, který mu vnutí nějaká reklamní agentura a ještě ho sám doporučuje. Tím se pro mě ti autoři zcela zdiskretitují.

Pokud někdo natáčí videa ze své vlastní firmy, je to něco zcela jiného. Nedostávají prachy od nikoho třetího, nepropagují produkt, který jim někdo vnutil, jen dělají svou práci. Toto mi přijde naprosto v pořádku a ani bych to nenazýval reklamou. Nesou svou kuži na trh, ukazují co a jak dělají a já jako zákazník tak mohu posoudit, zda bych k takové firmě šel či nikoliv. Třeba kdybych byl v USA, tak bych si nechal věci opravovat jen u Carlsona, otázkou je, jestli bych na to měl. Nikoho preciznějšího jsem ještě neviděl.

[xxx]

Cele vlakno si precti i ty. Zejmena bych te upozornil na:

Já to ani nebudu porovnávat, podle mě je špatné obojí.

referujici jak na lzive recenze (coz je hnus, to rozporovat nebudu), tak na

Když někdo do videa vloží reklamní vsuvku, ve které propaguje nějaký produkt

. Pak si muzes i patricne upravit tvuj "critical chain".

Ad:

Pokud někdo natáčí videa ze své vlastní firmy, je to něco zcela jiného

Neni. Je to uplne stejna prochazka minovym polem, kdy na propagovany produkt nemuzes nadavat. V jednom pripade musis doufat, ze ti za penize na tvrdo nelze a v druhem, ze ti akorat netlaci akorat to, na cem ma sam nejvetsi marzi.

Ostatne to, ze by jsi si v USA nechal opravovat neco jen u Carlsona (coz vubec netusim o co jde), je ukazka toho, jak je to jako reklama ucinne. Nezapominej, ze obecne pak skutecna oprava, muze vypada uplne jinak, nez ty, ktere jsou na videu.

[Heron]

Jeden o voze, druhý o koze. Jestli ti přijde v pořádku, že někdo uprostřed videí třeba o astrofyzické události začne propagovat vpn službu, která s jeho tématem nemá vůbec nic společného (a to ještě v každém videu jinou), nebo třeba audible, brilliant apod. totálně profláklé věci, tak fajn, mě to normální nepřijde, naopak mi to přijde jako důvod k blokaci toho kanálu.

Pokud někdo ukazuje svou běžnou práci, tak to může být jednak reklama, ale také odstrašující případ. Už jsem viděl mnoho videí, kde se dotyčný chtěl propagovat a byla to docela dobrá ukázka toho, jak se to nemá dělat a dává to návod, komu se raději vyhnout.

Zrovna ty videa od x-computers pro mě nejsou příznivá reklama a od nich bych si komp nekoupil. Jednak proto, že si je sestavuju sám a nikoho k tomu nepotřebuju, ale hlavně proto, že on to vyvazuje příliš na krásu a já dost často měním komponenty, takže pro mě je důležitější spíše snadná výměna. Navíc do bedny nevidím, takže je to vyvázané jen aby to nezavazelo ventilátorům. On to dělá pro skleněné bočnice (a pro lidi, kteří si to sami neumí sestavit).

je ukazka toho, jak je to jako reklama ucinne

Ano, pokud to někdo dělá dobře a je schopen to ještě takto dobře natočit, je to lákadlo. Stejně jako mě každá přednáška třeba prof. Podolského naláká na další jeho přednášku. Je to takové self promotion, vůči kterému nic nemám.

Nezapominej, ze obecne pak skutecna oprava, muze vypada uplne jinak, nez ty, ktere jsou na videu.

Jasně, to může. Ale člověk, který je schopen předvádět tyto věci asi nebude jinde schválně prasit a navíc by si tím jen zbytečně pokazil svou pověst. Ještě když se na každý produkt podepíše.

[trekker.dk]

Jeden o voze, druhý o koze. Jestli ti přijde v pořádku, že někdo uprostřed videí třeba o astrofyzické události začne propagovat vpn službu, která s jeho tématem nemá vůbec nic společného (a to ještě v každém videu jinou), nebo třeba audible, brilliant apod. totálně profláklé věci, tak fajn, mě to normální nepřijde, naopak mi to přijde jako důvod k blokaci toho kanálu.

Jinak řečeno jste ochoten sledovat jen videa, kterým autor může věnovat pouze omezené množství času. Vaše věc.

[Heron]

Jinak řečeno, sleduju jen ta videa, která autor dělá jako koníček.

[xxx]

Coz je mozna pro kvalitni vysledek podminka nutna, ale urcite to neni podminka dostacujici.

[xxx]

To neni ani tak o voze a koze, ale to je o tom, ze stavis na premise, ze "umelec" ma byt hladovy, aby vytvoril kvalitni dilo. Ja nevidim nic spatneho na tom, ze si nekdo dovoli na produkci videa i vydelavat. To co treba pises o NileRed povazuju za ukazkove pohrdani cizim casem a praci. (Proc by mel sakra pres tejden hakovat v laborce, aby pak mohl "zadarmo" "spichnout" nejake video o vikendu).

A jestli mi reklama na VPN prijde v poradku? Nebo myslis formu reklamy? Asi jo, i kdyz nechapu, ze se to tem firmam vyplati. Na druhou stranu, prijde ti v poradku, ze tvurci musi zebrat na Patreone? A co je nejhorsi, nekdy dokonce produkovat obsah jen pro platici.

Pokud někdo ukazuje svou běžnou práci, tak to může být jednak reklama, ale také odstrašující případ.

To se ti micha motivace a vysledek. Motivaci je sebepropagace. Vysledek je, ze ne vzdycky to vyjde, jak autor ocekaval. I normalni reklama muze odradit, ale neni to jeji cil, ale selhani.

Z meho pohledu tady nejsi konzistentni v pristupu, ze zatimco snadno identifikovatelnou monetizaci tvrde filtrujes, tak tu skrytou, ktera casto muze byt mnohem zakernjsi, vesele ignorujes.

[Heron]

stavis na premise, ze "umelec" ma byt hladovy

Absolutně ne!

Ja nevidim nic spatneho na tom, ze si nekdo dovoli na produkci videa i vydelavat.

Já taky ne, ale otázkou diskuse jsou zvolené prostředky.

Proc by mel sakra pres tejden hakovat v laborce, aby pak mohl "zadarmo" "spichnout" nejake video o vikendu

Protože je to jeho koníček? Jako mám pocit, že v tomto bodě se totálně míjíme, vy (ostatní) opravdu děláte všechno jen pro peníze? Já teda ne. Já třeba píšu články, některé z nich zaberou klidně i mnoho hodin a nemám za to ani korunu. A píšu je primárně jako dokumentaci sám pro sebe, jen s tím, že je veřejná. Třeba to někomu pomůže. Kdybych dělal něco manuálního, tak se u toho klidně natočím. Ale administrace serverů je lepší dělat textově, video terminálu by byla dost nevhodná forma dokumentace.

Nebo myslis formu reklamy?

Ano, myslím formu reklamy. Tu formu, kdy si autor nějakého videa přeruší své vlastní video a sám svým hlasem a se svou tváří dělá reklamu na cizí produkt a stává se tím marketérem firmy, kterou ani nezná. Toto mi skutečně vadí.

Na druhou stranu, prijde ti v poradku, ze tvurci musi zebrat na Patreone?

Proč žebrat? Mají tam své obdivovatele, kteří má zájem podpořit jejich dílo. Toto není žebrání. Sám mám několik triček, abych podpořil tvůrce. Slovenskou Lampu jsem podpořil nákupem knih. Pátečníky na startovači. (Ano, byl bych pro lepší formu pomoci, třeba transparentní účet a nevyužívat tyto služby.) Toto je zcela fér.

A co je nejhorsi, nekdy dokonce produkovat obsah jen pro platici.

Tak to mohli dělat vždycky. Bývaly doby, kdy YT neexistoval a videa byla součástí webových stránek jednotlivců nebo firem. Velmi často za loginem.

tak tu skrytou, ktera casto muze byt mnohem zakernjsi, vesele ignorujes

Není pravda.

[trekker.dk]

Protože je to jeho koníček? Jako mám pocit, že v tomto bodě se totálně míjíme, vy (ostatní) opravdu děláte všechno jen pro peníze? Já teda ne.

Nicméně není možné použít "je to JEN koníček" jako objektivní měřítko kvality.

[xxx]

Protože je to jeho koníček? Jako mám pocit, že v tomto bodě se totálně míjíme, vy (ostatní) opravdu děláte všechno jen pro peníze? Já teda ne. Já třeba píšu články, některé z nich zaberou klidně i mnoho hodin a nemám za to ani korunu. A píšu je primárně jako dokumentaci sám pro sebe, jen s tím, že je veřejná. Třeba to někomu pomůže. Kdybych dělal něco manuálního, tak se u toho klidně natočím. Ale administrace serverů je lepší dělat textově, video terminálu by byla dost nevhodná forma dokumentace.

Ano, to se mijime. Protoze ja to vidim jako dlouhodoby problem, tedy jak mit dlouhodobe tvorbu videa, jako konicek. Navic, vzhledem k tomu, ze jsem se neco natocil a nastrihal, jeste nez YT bylo cool, tak to porste vidim jinak, nez ze se staci natocit pri praci, a tim zazracne vznikne kvalitni vysledek. Vidim za tim hodiny utopeneho casu, ktere proste musi mit nejakou kompenzaci (a vsechno se da svym zpusobem prevest na penize). Ono je hezke napsat clanek, o tom co clovek dela. Jenze i tvoje motivace je castecne napsat si to pro sebe, nejen pro ctenare. Ale nejspise uz neni tvoje motivace dostatecna na to, psat clanky o vecech, ktere by zajimali ctenare. Nebo mozna ve volnem case konfigurujes veci, co to nezajmiaji, aby jsi o nich mohl napsat clanek. Nevim, ale minimalne mnozstvi clanku na ABCL zrovna nevypovida o tom, ze by tak svet fungoval.

U videa je to jeste horsi. Proste chces treba udelat video o pocitacove skrini co jsi prave koupil. No tak ji vezmes, rozbalis, poradne prohlednes, rozsroubujes, sesroubujes. Napises si scenar, abys tam pak neblekotal, a zaroven zminil vsechno dulezite. Pak zacnes tocit jednotlive sceny, dotocis spoust detailu. Kdyz to budes chtit udelat poradne, tak si jeste pekne pohrajes se svetlem. Pak do bedny zacnes skladat postupne pocitac, takze si to cele nekolikrat zopakujes. Nedej boze, kdyz to budes chtit ukazat, jak pro vzduchove, tak pro vodni chlazeni. Pak nasleduje strih, kdy z te hromady zaberu vytvoris treba jen 10 minut dlouhy vysledek.

Nebo proste zapnes kameru, a hodinu tam rozbiras skrin, co jsi si prave koupil. Pak z toho alespon vystrihas, to jak sroubujes sroubky a 45 minut nudy publikujes.

Ten prvni pristup je kvalitni, ale fakt se neda delat zadarmo. Ten druhy muzes delat zadarmo, ale IMHO proste neni kvalitni. Jedine co je otazka, je to, kdo ti za ten prvni pristup bude platit a jak. Takze ja radsi zkouknu 8 minut reklamu na dalsi nepotrebnou VPN, sockovani na Patreone, nebo kecy o Briliantu, nez 45 minut nudy.

PS: Jinak motivace ciste na views, tedy, ze se autor necha zcela ovladat svymi divaky, taky neni uplne cool.

[xkucf03]

U videa je to jeste horsi. Proste chces treba udelat video o pocitacove skrini co jsi prave koupil. No tak ji vezmes, rozbalis, poradne prohlednes, rozsroubujes, sesroubujes. Napises si scenar, abys tam pak neblekotal, a zaroven zminil vsechno dulezite. Pak zacnes tocit jednotlive sceny, dotocis spoust detailu. Kdyz to budes chtit udelat poradne, tak si jeste pekne pohrajes se svetlem. Pak do bedny zacnes skladat postupne pocitac, takze si to cele nekolikrat zopakujes. Nedej boze, kdyz to budes chtit ukazat, jak pro vzduchove, tak pro vodni chlazeni. Pak nasleduje strih, kdy z te hromady zaberu vytvoris treba jen 10 minut dlouhy vysledek.

Tady se krásně ukazuje, jak je video mnohdy nevhodná forma. Zdržuje to jak autora, tak diváka, hustota informací je chabá. Zrovna nedávno jsem dával počítač do nové skříně. Kdybych o tom chtěl dělat reportáž, abych poskytl informace ostatním spotřebitelům, tak bych neplýtval časem na natočení profesionálního videa. To užitečné, co bych chtěl sdělit, bych napsal v pár bodech do článku + bych k tomu udělal fotky + možná i video, ale jako „průlet kolem skříně“, určitě bych nenatáčel sebe, jak máchám rukama a mluvím před kamerou. Ty fotky případně krátké video natočené spotřebitelem jsou docela důležité, protože poskytují jinou a věrnější informaci než vyretušované marketingové fotky výrobce. Napsat takový článek by stálo zlomek času, který běžně psaním článků trávím. Čtenář by si to přečetl/prohlédl během chvilky a nemusel by trávit drahocenný čas sledováním nějakého vykecávajícího se zbytečného youtubera aspirujícího na influencera / reklamní plochu pro nějakou firmu/agenturu.

[JiK]

ono obecne je hustota informace ve videu znacne nizsi nez v psanem textu, specialne kdyz ho napsal nekdo, kdo k tomu tematu ma co rict.

[JiK]

Kazdy si musi rozhodnout, zda zahodi 45 minut zivota za informaci, kterou by ziskal z 8-10 promyslenych fotek, a navic pripadne 1-2 patnactisekundovych zaberu...

[Heron]

Otázkou je, jestli takovou formou sdělíš všechno. Když se dívám na sestavování počítačů právě od x computers, tak tam je vidět každá nedomyšlenost každé jednotlivé bedny. Je to až frustrující, protože jiný typ bedny má to či ono vyřešeno skvěle (třeba přístup k diskům) zatímco má jiné vady a jiný typ má ty jiné vady vyřešené mnohem lépe, ale třeba dementní umístění disků. (Což dělají určitě schválně, ona by šla udělat ideální bedna, protože ty jednotlivé věci nekolidují a namísto toho dělají stovky typů beden, kde si můžeš iterovat přes jednotlivé quirky. dtto základní desky.)

[xxx]

No me prijde, ze beden je zatracene malo. V momente kdy navolis zakladni parametry (pocet diskovych pozic, velikost), tak se vyber smrskne na jednotky kusu.

[Heron]

Protoze ja to vidim jako dlouhodoby problem, tedy jak mit dlouhodobe tvorbu videa, jako konicek.

Tak on se každý autor vyčerpá, ale to nevidím jako problém, spíše na postupnou a celkem žádoucí výměnu. Nejstarší kanály, které odebírám, mají už 10 let a jsou tam vidět výkyvy v produkci. Některé kanály i na několik let umřou (zdravím BigMacDavise) a potom se tam opět objeví další.

a tim zazracne vznikne kvalitni vysledek

Asi záleží na tom, čemu říkáme kvalitní výsledek. Pro mě je důležitá kvalita obsahu, tedy to, co chce autor sdělit. Technická kvalita videa je podružná za předpokladu, že se na to dá dívat. (Tj mě je celkem jedno, že nemá studiová světla, barevně sladěná, správnou kompozici apod. To přijde časem. Důležité je, že je rozumět tomu, co chce předat.

Ale nejspise uz neni tvoje motivace dostatecna na to, psat clanky o vecech, ktere by zajimali ctenare.

Ale to je přece dobře, ne? Autor by měl psát o věcech, které zná, které ho zajímají a kterým rozumí. Psát odborné texty na přání dost dobře nelze, to si to dotyčný autor musí nejdřív nastudovat, vyzkoušet a napsat a to už by bylo moc drahé a trvalo by to půl roku. Proto je lepší, když to píše někdo, kdo to zná a pracuje s tím / baví se tím.

Nevim, ale minimalne mnozstvi clanku na ABCL zrovna nevypovida o tom, ze by tak svet fungoval.

To je zcela jiný a historický problém, který bych sem netahal.

K tomu příkladu s tou bednou. Mno, to asi záleží na vkusu každého diváka. Mě vyhovují hodinová videa stylu od x computers natočená na jednu statickou kameru, kterou občas vezme do ruky (on to ani nedělá). Ta bombasticky sestříhaná videa, tak jak se dneska točí "recenze" HW mě nezajímají. Nic se tam člověk nedozví, je to sestříhané pro efekt. Technicky sice skvěle, dobrá světla, dobré kamery, dobré všechno, ale obsahově pro mě nezajímavé.

[xxx]

Vycerpani autoru je problem. Protoze ti odchazeji ti se zkusenostma, a novym chvili trva, nez zacnou dosahovat patricnych kvalit.

Asi záleží na tom, čemu říkáme kvalitní výsledek. Pro mě je důležitá kvalita obsahu, tedy to, co chce autor sdělit. Technická kvalita videa je podružná za předpokladu, že se na to dá dívat. (Tj mě je celkem jedno, že nemá studiová světla, barevně sladěná, správnou kompozici apod. To přijde časem. Důležité je, že je rozumět tomu, co chce předat.

No kvalita obsahu je i to, ze sdeleni, ktere ma treba pet minut nesdeluje autor minut padesat. Protze divat se 45 minut na rozebirani bedny fakt neobsahuje tolik informaci aby to tu delku ospravedlnilo. Pro dosazeni nejake rozumne kvality nejsou potreba studiova svetla, ale staci mu kdyz si scenu dostatecne nasvitis, diky tomu je pak vsechno lip videt. Spravna kompizice ale potreba je, protoze diky ni ukazes divakovi, to co mu skutecne ukazat chces. Nic z toho neni zadna raketova veda. Navic se ti ztratilo to nejpodstatnejsi, a to je cas na pripravu. Narozdil od psani clanku, tvorba videa zacina uz pred akci samotnou.

Ale to je přece dobře, ne? Autor by měl psát o věcech, které zná, které ho zajímají a kterým rozumí.

Tak to nerozporuju. Otazka je, jestli ti autor bude ochotny psat i dost do sirky (tedy studovat i veci okolo reseneho problemu, ktere ho zas tak netrapi), nebo jen spichne nejakou omacku presne okolo reseneho problemu.

Jinak x-computers je takovy nahodny zastupce. YT mi ho nanutil jeste pred touhle zpravickou. Cilene se do nej nechci nejak strefovat, ale je to dobra ukazka nejakeho druhu pristupu k tvorbe. Radsi bych ale nasel nejaky pozitivni priklad.

[Heron]

45 minut

To asi záleží na divákovi. Já rád dlouhá videa. LLionTV cca 2h. Pod Lampou, některé starší díly i 5h. Tarkovského filmy 3h, a ještě se tam nic nestalo

Narozdil od psani clanku, tvorba videa zacina uz pred akci samotnou.

Narozdíl? Článek zásadně vzniká před tím, než je fyzicky napsán. V hlavě. Jinak nějak jsi se na to upnul. Já jsem zpracoval desítky hodin audia a videa. Nic z toho bohužel není veřejné, ale vím, co to obnáší a zas taková práce to není. Mám rád jednoduchý střih typu pořady ČT2 a s dobrým vstupním materiálem je střih hračka. Všechno v FOSS programech.

Radsi bych ale nasel nejaky pozitivni priklad.

Klidně uveď co považuješ za pozitivní příklad.

[xxx]

Hele, ja myslim, ze ta diskuze dal nema smysl. Proste nemam nastavena meritka na kvalitu nastavena podle zaznamu z prednasky, ktery se da misto sledovani klidne jen poslouchat. Tam skutecne staci slide na zacatek a konec prolnout do cerny a za 2 minuty je hotovo.

Snad jen k tomu clanku. Jde o to, ze u videa co nemas natoceny uz nejspsi nedotocis. A ze ti neco bude chybet, pokud si to na zactku nerozmyslsi, je celkem jistota. Jasne, i u clanku se ti to muze stat, ale myslim, ze v mnohem mensi mire. Ale na zaznam prednasky, nebo prace prace pojaty jako timelapse je to asi jedno.

[xkucf03]

To neni ani tak o voze a koze, ale to je o tom, ze stavis na premise, ze "umelec" ma byt hladovy, aby vytvoril kvalitni dilo. Ja nevidim nic spatneho na tom, ze si nekdo dovoli na produkci videa i vydelavat.

Ono tu primárně nejde o „hladový“ vs. „vydělávat“, ale o to, kdo to platí. Jak jsem psal výše, ty ekonomické vztahy se zákonitě projeví na výsledku. Věci fungují ve prospěch toho, kdo platí – jinak by platit přestal.

Před víc jak deseti lety jsem psal diplomku o svobodném softwaru a tomuto jevu se tehdy říkalo Google efekt. Místo klasického vztahu mezi dvěma subjekty, kde jeden platí a druhý mu něco poskytuje, jde o trojúhelník mezi třemi subjekty, kde jeden poskytuje, druhý konzumuje/používá a třetí to platí. Aby to fungovalo, musí z toho ten třetí něco mít. Dneska bych to na základě zkušeností z posledních deseti let napsal jinak resp. doplnil bych tam kritickou poznámku, nedíval bych se na to tak optimisticky jako tehdy.

Občas to může fungovat a konzument dostane kvalitní obsah nebo službu zadarmo, je to pro něj pozitivní vedlejší efekt něčeho, co se děje tam venku a co s ním nesouvisí. Ale aby to bylo udržitelné, tak v dlouhodobém součtu to musí být výhodné hlavně pro toho, kdo to platí. Často tedy půjde o nezdravý ekonomický vztah resp. klam, kdy konzument podléhá dojmu, že dostává něco zadarmo a že je to pro něj výhodné, ale ve skutečnosti není. Jak se říká: nejdražší věci jsou ty zadarmo.

Vloženou reklamu lze sice přeskočit a teoreticky mi nijak škodit nemusí, ale beru to jako indikátor toho, že tady bych si měl dávat pozor – když je autor ochotný se za pár korun takhle prodávat, tak je pro mě méně důvěryhodný než ten, kdo mluví jen sám za sebe, o své práci, o svých koníčcích atd.

[trekker.dk]

Jak jsem psal výše, ty ekonomické vztahy se zákonitě projeví na výsledku.

Další, co ignoruje velmi důležitý aspekt celé věci. I když je tam ekonomický vztah mezi poskytovatelem peněz a autorem obsahu, autora platí lidi. Ne nutně penězmi, ale přízní. A ta je důležitá, protože když se na ta videa lidi nebudou koukat, sponzoři a zadavatelé reklamy půjdou pryč.

Tj. rozumný autor obsahu si bude dávat veliký pozor na to, na co dělá sponzoring. A podezřelou zakázku odmítne, protože kdyby ho někdo chytil u toho, že svoje diváky podvedl, tak se může jít klouzat.

Často tedy půjde o nezdravý ekonomický vztah resp. klam, kdy konzument podléhá dojmu, že dostává něco zadarmo

A co čas? Ten je zadarmo?

[Heron]

Tj. rozumný autor obsahu si bude dávat veliký pozor na to, na co dělá sponzoring.

Jasně, to jsme všichni viděli na kauze NordVPN. Autoři ze dne na den přešli na jiného "sponzora" (pro jistotu taky VPN*) a jelo se dál. Nějakou odpovědnost jsem prakticky neviděl. Ale třeba autor videí o středověké historii dokáže VPN služby posoudit lépe.

*) Btw, víte někdo, proč je zrovna takový boom po vpn službách? Jaké přínosy a komu to přináší? O nevýhodách se tady nemusíme bavit, technicky tomu všichni rozumíme, ale zajímalo by mě, co přesně široké veřejnosti přinese placená vpnka.

[xkucf03]

zajímalo by mě, co přesně široké veřejnosti přinese placená vpnka

Myslím, že tím často lidi obcházejí různá geografická omezení (např. obchody s hudbou nebo filmy, kde je ten obsah dostupný jen v USA atd. někdo v zahraničí přes to zase může koukat na obsah dostupný jen v ČR). Někdo si pak asi pořídí i k tomu, aby mohl psát na fóra, kde jeho domácí IP adresu zablokovali. Na tyhle věci to asi funguje celkem dobře. Pokud od toho někdo očekává anonymitu, tak to bude fungovat v hodně malé míře a často si spíš uškodí.

[Heron]

Jasně, ale tohle se v těch marketingových kecech nikdy neříká (z celkem jasných důvodů) a dost pochybuju o tom, že by mezi širokou veřejností tato znalost byla nějak víc rozšířená.

Tj zatím to mám zařazeno v kategorii "bublina, kterou se podařilo nafouknout a někdo na tom vydělává" (takových je), a že je to zrovna vpn je asi spíš náhoda.

[Kate]

Zrovna věta „Díky VPN xy můžu sledovat netflix ze země xxx i když jsem v yyy“ padá v těch reklamách dost pravidelně.

[Jendа]

Oni to propagují jako „když se připojíte na wifi u McDolan's, tak všichni okolo vidí co děláte. Taky to vidí váš ISP a tak“ (což už je teď díky rozšíření HTTPS pouze malý kousek pravdy) a s VPN to vidí jenom oni (což už neřeknou). Ale nemám dostatečný vzorek BFU, abych věděl, proč to používají -- jeden BFU to používal právě pro obejití geografického omezení (zaplacené!) služby, druhý BFU to nedokázal vysvětlit ale nerejpal jsem se v tom, a jiné BFU s komerční VPN jsem nepotkal.

[Fluttershy, yay!]

V americkém podcastu, který poslouchám, jsem zaznamenal dva body: filmy/seriály a FTC investigates whether ISPs sell your browsing history and location data. (BTW autor všechny inzerované služby/produkty osobně používá nebo někoho takového zná.)

[trekker.dk]

Kupodivu informace o VPN od autora, který se zabývá středověkou historií, beru s rezervou. To je asi normální.

Tady jsem psal o autorech, co např. dělají obsah ohledně PC hardware a recenzují, případně jsou sponzorováni výrobcem PC hardware.

[xkucf03]

I když je tam ekonomický vztah mezi poskytovatelem peněz a autorem obsahu, autora platí lidi. Ne nutně penězmi, ale přízní. A ta je důležitá, protože když se na ta videa lidi nebudou koukat, sponzoři a zadavatelé reklamy půjdou pryč.

V tomhle máš pravdu. Ale vstupuje do toho ještě setrvačnost. Než lidi odejdou, chvíli to trvá. A zadavateli reklamy je jedno, u kterého konkrétního „youtubera“ nebo „influencera“ se jeho inzerce objeví – zajímají ho čísla, počet ovlivnitelných konzumentů a jejich profil, ne konkrétní autor. Takže to může stát a dost často asi stojí na tom, že autor si vybuduje nějakou základnu konzumentů a ty pak zpeněží – tím o ty lidi nebo jejich část přijde, ale to je mu buď jedno, nebo zpočátku doufá, že se to nestane. Těm zadavatelům reklamy a agenturám je to pak úplně jedno – ti asi počítají s tím, že se každý z těch kanálů jednou vyčerpá, že je to všechno dočasné – až k tomu dojde, tak jen přelijí reklamu k jinému autorovi a tak pořád dokola. Tzn. z pohledu zadavatele/agentury může být tento byznys dlouhodobě udržitelný, byť pro ty autory to udržitelné není a jsou vlastně stejně tak prodávaným zbožím jako ti konzumenti obsahu.

[trekker.dk]

pro ty autory to udržitelné není

Pokud si nedávají pozor.

[xxx]

Je hezke, ze jsi se rozepsal o jedne variante celeho problemu, ale podstat problemu je jina. Divak neplati za video. Tudiz, problem s treti stranou, ktera to cele plati zustava i v jinych variantach. Jen je v jinych podobach. Napr. zamestnavatel, pokud natacis svoji praci. Co ti unika dal, je to, ze i kdyz takova treti osoba neexistuej, tak to neznamena, ze jeste tvurce nema nejake pro divaka skryte cile (autor je sam svym zamestnavatelem, treti entita odstranena, ale jeji motivace se premistila na tvurce videa).

Vloženou reklamu lze sice přeskočit a teoreticky mi nijak škodit nemusí, ale beru to jako indikátor toho, že tady bych si měl dávat pozor – když je autor ochotný se za pár korun takhle prodávat, tak je pro mě méně důvěryhodný než ten, kdo mluví jen sám za sebe, o své práci, o svých koníčcích atd.

Protoze kdyz clovek mluvi sam za sebe o sve praci a koniccich, tak tam urcite nemuze byt zadny bias. Takze indikator mozna, uzitecnost, meh.

Navic vysublimovat to do podoby, kdyz je tam reklama na vpn, tak je video shit, je IMHO uplne mimo.

[666]

A jaky je rozdil mezi kostelem, radiem nebo televizi a YT? Jakoze kdysi kdy by svet jeste v poradku a vladl zdravy rozum a ne LGBT/SJW propaganda, lide tolik nepodlehali propagande a reklamam? Treba v nacistickem nemecku nebo bolsevickem ceskoslovensku, zejo? Zase ta pisnicka o trave zelenejsi a zkazene generaci.

[Jendа]

Takové kanály je potřeba ignorovat a zrušit odběr hned jak se tohle stane.

CNC Kitchen a NileRed jsi zrušil?

Je to demence (hlavně ty jednu dobu populární reklamy na VPN, to bylo fakt strašné), ale zase chápu, že NileRed se tomu nejspíš věnuje na fulltime, nemá to úplně nulové náklady (laboratoř, sklo, některé chemikálie) a když člověk není rentiér, tak z čeho má žít.

Ještě mají Patreon, ale nevím, jestli je to pokryje.

[Heron]

CNC Kitchen

Neznám.

NileRed jsi zrušil?

Ano.

NileRed se tomu nejspíš věnuje na fulltime

Otázkou je proč? Takový člověk si hravě najde práci v libovolné laborce, dostane se k mnohem větším projektům a může se u toho klidně natáčet. Nebo potom o víkendu spíchnout video ve své vlastní laborce. Nějak zásadní problém v tom nevidím, předpokládám, že všechny jeho pokusy má dávno nacvičené v nějaké praxi a zopakovat je je "jen" otázkou vybavení.

Určitě znáš Bionerdku (bionerd23) ta natáčela na PETu, CT, LINACu v nemocnici, kde pracovala. Roky před tím natáčela doma s volně dostupnými zdroji radiace. Mezitím jezdila do zóny na dovolenou. K ničemu nepotřebovala sponzory a patreon ani neexistoval.

[petr_p]

člověk si hravě najde práci v libovolné laborce, dostane se k mnohem větším projektům a může se u toho klidně natáčet.

Nemůže. Čím větší korporát, tím větší utajení.

[petr_p]

Aneb implementace multicastu na aplikační vrstvě.

[jiwopene]

Nezmizel tu komentář?

[trekker.dk]

No, rozhodně nefunguje funkce, co označuje nové komentáře - mám zvýrazněné i to, co jsem četl

[Pavel 'TIGER' Růžička]

A nejsi připojen z jiného zařízení, než obvykle? Protože s tento problém nezaznamenávám.

[trekker.dk]

Klikl jsem na odkaz do této diskuze - hromada nových příspěvků. Klik na Odpovědět, text, náhled, dokončit, stejná hromada nových příspěvků plus ten můj navíc.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Tohle opravdu potvrdit nemohu. Ledaže by černý motiv pracoval jinak, ale to se mi nezdá.

[Yaxa]

Dneska už není v módě něco si instalovat, a právně to bude počítám fungovat stejně jako u bittorentu.