Portál AbcLinuxu, 12. listopadu 2025 19:57
Nokia Siemens Network je zastarala, Cisco ma v sobe US backdoory, Erricson je efektivne tez z Ciny, nebot pro Ericson jsme pres jednu firmu pracoval a vyvoj meli uz tenkrat v Cine
Cisco pada i u core switchu prio pretizeni, testovano v Rakokus, kde testy vyhralo Huawei a ZTE - obopje dodva kompletni zdrojaky, ze kterych si kopiluji svuj FW - Cisco tohle vubec nenbizi, da zdrojaky a knim zasifrovany binarni blob.
Btw Huawei ma dobre jen full flash diskove pole, Dorado mel dost bugu, treba kdyz melo 12 polic, tak to uz delalo vadne bloky na velkych discich - aspon o tom vedel, ze znicil blok - sam jsem to resil 2x - pak jako omluvu dali full flash pole za cenu SSD disku, tak to dali na vyvoj a to uz jede OK - presli z Intel arch. na vlastni ARM - rikaji ze to bylo zarizeni kompletne bez US technologii
Jasen ze USA Huawei vadi, jsou vyrazne lepsi a vyrazne levnejsi, casto o 1 rad
blbe SFP stoji na cisco tez vyrazne vice nez na huawi - protim je to treba finisar jen s podpisem cisco - btw kdyz poruysite cisco zariuku, muzete si je koupit
proste stahli FW z cisaco - je to srtejne FW od finisaru, jen s cisco podpisem a ten staci nahrat - plno vyrobcu uz takove SFP+ prodava o QSFP atd.
Nokika.S.N byla tez drazsi, Ericcson tez ... jak BTS, tak sciteche - DWDM linku tez nechcete provozovat na predrazenych cisco - kdyz Huawei ma kartu do svych telco modularnich core switchu
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.