Portál AbcLinuxu, 11. května 2025 05:12
Na server WikiLeaks unikl dokument o Open Source strategii EU. Zajímavé na něm je, že jsou v něm vyznačeny změny (včetně původního textu), které provedl Jonathan Zuck, prezident Association for Competitive Technology (ACT), lobbystické organizace se silnou vazbou na Microsoft, která pronikla do expertního panelu Evropské Komise. Znění některých pasáží bylo zcela převráceno (samozřejmě v neprospěch otevřených standardů a Open Source). Více viz článek How to Hijack an EU Open Source Strategy Paper na Linux Journal.
Tiskni
Sdílej:
Teda, mám chuť toho napísať veľa, ale zhrniem to: !
Problém je v tom, že ona ti tam tá spoločnosť aj tak príde, keď zistí, že strašne potrebuje to, čo sa nachádza pod tvojou jaskyňou. A potom už len v novinách budeme čítať, že SADAM vyrába zbrane hromadného ničenia :)
Linux je zbran hromadneho niceni!
Ten MS je jak rakovina, proroste všude.
9.3.2009 18:20
Limoto | skóre: 32
| blog: Limotův blog
Celkem mi to připomíná The Company z Prison Break.
To jsou jen choromyslní kreténi, kterým jde o vlastni zisk protože mají plnou ... nakoupených produktů od mrkvožroutů a mají na nich postavený svůj obchod. Podle mě EU komise neměla rušit ten dohled a vůbec mi nepříjde ta poslední pokuta přehnana, ještě bych jim přidal.
Cetl to nekdo z vas vubec? V zasade jde o zmeny typu:
Such practices, like tenders preferring or mandating OSS or narrowly defined open standards, can be in conflict with European public procurement legislation neutrality and transparency requirements and should be examined more closely.
Ty zmeny jsou vetsinou velice rozumne a v zasade jen odstranuji totalne zaujate zvasty o tom, jak by mel byt OSS protezovat protoze je mu ted ublizovano.
I kdyz, pravda, uznavam ze misty je to (ted na druhy pohled) daleko drsnejsi. Je tam opravdu videt snaha smazat vsechny vyhody OSS. Ale na druhou stranu, ten paper si o to doslova zada. Daleko zarazejici vsak je to, ze autor tech doporucenych zmen je americky lobbista.
To je zajímavé. Chcete polofunkční a dražší řešení, které je údajně otevřené? Věci zadarmo často nebývají zadarmo. Trh si zvolil Microsoft, protože je daleko nejlepší. Úředník by se do toho neměl vměšovat , jak vidíme v komisi 
.
10.3.2009 12:00
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Trh si zvolil Microsoft, protože byl na pravém místě v pravou dobu. Jenomže čas běží dál a dnes jsou stále častěji požadovaná multiplatformní řešení. Microsoft tak bude ztrácet svoji exkluzivitu a snaží se tomu zabránit všemi prostředky. Včetně tlaku na politiky.
Problém je, že se evropská komise vměšuje do toho, co Microsoft smí a nesmí nabízet. To pak vede jenom ke korupci ze všech stran (.
Nikde není psáno, že musí existovat nějaké multiplatformní řešení a více OS. Všichni by měli jít do rovné souteže a ne žalovat, že oni mají 0,000% a Microsoft 98%.
(.
Myslím, že Microsoft používal korupciu skôr, než vedel o nejakej Európskej Únii.
10.3.2009 22:37
default | skóre: 22
| Madrid
Nikde není psáno, že musí existovat nějaké multiplatformní řešení a více OS. Všichni by měli jít do rovné souteže a ne žalovat, že oni mají 0,000% a Microsoft 98%.
Jenže ta rovná soutěž totiž jaksi teď není úplně možná. Když se budeš ucházet ve výběrovém řízení se svou nabídkou, jednoznačně se budou ptát, jak zaručíš stoprocentní migraci jejich stávajících dat (například adresáře na síťových discích plných binárních blobů vyklikaných v MS Office). Prostě Microsoft má jednoznačně navrh a to se podle mě snaží hoši řešit — pokusit se udělat podmínky, aby i ostatní měli šanci. Ale určitě se mýlím. Papanášům jde o peníze až na prvním místě. 
Chcete polofunkční a dražší řešení, které je údajně otevřené? Věci zadarmo často nebývají zadarmo. Trh si zvolil Microsoft, protože je daleko nejlepší.Alarm! Alarm! Pro-microsoftí FUD-maker a troll v diskuzi! Buď je to převlečený Lael Ophir z Rootu, nebo nějaký pomatenec ze (L)Živě.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.