Portál AbcLinuxu, 9. srpna 2025 05:39
Vyšel Mozilla Firefox 2.0.0.8. Opravuje osm bezpečnostních chyb, z nichž dvě jsou kritické. Dále přibyly dva hotové překlady (rumunština a gruzínština) a jeden beta překlad (kurdština).
Tiskni
Sdílej:
Ubuntu 7.10 is our best work and is available freely to all. Ubuntu has consistently ranked #1 in reviews of security update responsiveness and effectiveness. The Ubuntu platform is fully certified and supported, making it a secure choice for users looking to explore, deploy and enjoy Linux.
Váš příspěvek nijak nesouvisí s tématem. Já se pozastavoval nad tím, jak Ubuntu přistupujeJá se zase pozastavuju nad Bug 330995 - Intel Wireless 3945 Not connecting openSUSE 10.3 ve spojení s vašim propagandistickým
"píšete o minulé negativní zkušenosti, která by se v novém vydání již asi neprojevila"a hlavně
"co jednou funguje, bude fungovat pořád (pokud nebde chyba špatně opravena a npůje o regresi, ale těch případů je minimum a bývají promptně řešeny)"Firefox mi může být ukradený, ale konkrétně můj problém nebyl "promptně řešen" ani pro 10.3. Takže co... asi byste se měl jako čerstvý agitátor pro openSUSE pozastavovat nad úplně jinými skutečnostmi, co myslíte. Jinak ta vaše kampaň postrádá dost na věrohodnosti.
Proč se opět rozepisujte mimo téma?Váš příspěvek nijak nesouvisí s tématem. Já se pozastavoval nad tím, jak Ubuntu přistupujeJá se zase pozastavuju nad Bug 330995 - Intel Wireless 3945 Not connecting openSUSE 10.3
ve spojení s vašim propagandistickýmMoment. Co je na tom tvrzení propagandistické? To asi vyjadřuje nejistotu. A proč odkazujete příspěvek, v němž daná citace vůbec není? Na stránce odkazované v Bugzille lze najít funkční opravu, takže to v openSUSE 10.3 funguje. Promptní přístup je tam také patrný a oficiální oprava na sebe zřejmě nenechá dlouho čekat."píšete o minulé negativní zkušenosti, která by se v novém vydání již asi neprojevila"
a hlavněTo není v žádném rozporu s tím, co jsem psal. A psal jsem hlavně o udržování jedné řady (větve)."co jednou funguje, bude fungovat pořád (pokud nebde chyba špatně opravena a npůje o regresi, ale těch případů je minimum a bývají promptně řešeny)"Firefox mi může být ukradený, ale konkrétně můj problém nebyl "promptně řešen" ani pro 10.3.
Takže co... asi byste se měl jako čerstvý agitátor pro openSUSE pozastavovat nad úplně jinými skutečnostmi, co myslíte. Jinak ta vaše kampaň postrádá dost na věrohodnosti.Nálepku červstého agitátora pro openSUSE musím rezolutně odmítnout jako nerelevantní a nepodloženou. Psal na různých místech mnohokrát, ať si každý používá to, co mu nejlépe vyhovuje, protože jen tak je to pro něj nejlepší. Zmiňoval jsem Fedoru, Mandrivu i další distribuce. A nesčetněkrát jsem popsal, že každý software má chyby a žádný nemůže dokonalý.
Proč se opět rozepisujte mimo téma?Aha. Ve zprávičce o nové verzi Firefoxu je Váš příspěvek -- úplně vybízející k flameware Ubuntu vs. openSUSE -- děsně on-topic, že? Až doposud jsem neměl příliš jasno, jak to je ve vašem známém sporu s komunitou okolo Ubuntu.cz, prostě obě strany měly nějaké argumenty a já do toho moc neviděl. Ale když jsem před pár dny četl Vaše rozplývání nad tím, jak jste přešel na openSUSE a jak jste to tomu Ubuntu nandal, a teď vidím tady i na Rootu u obou zpráviček o FF hned na začátku příspěvek "V Ubuntu zatím není dostupný, pro openSUSE již vyšla" ... no, říkám si, jestli máte nějaký problém nebo co. Jako že Vás to (Vám dříve tak vychvalované) Ubuntu nemá rádo, teď jste našel novou, úplně super distribuci a musíte celému světu sdělit, že to je ta jediná pravá. Proč nenapíšete, jestli už je nový FF ve Fedoře, Gentoo, Debianu, Slacku, Mandrivě, Zenwalku, Linspire, ...?
Proč se opět rozepisujte mimo téma?Já vám to milerád vysvětlím (a přispěju tak k vašemu poučení ve vnímání komunikace v rámci kontextu, s čímž, jak se zdá, může mít leckdo potíže): Svou ironickou reakcí jsem se snažil naznačit, že vaše původní reakce je dle mého názoru a) off topic, protože netematizuje Firefox, ale Ubuntu vs. openSUSE b) stejného charakteru jako "já mám větší péro než Franta, heč!" To, že se pokoušíte tuto svou dětinskou reakci později racionalizovat tím, že poukazujete na zdánlivý rozpor mezi obecnou proklamací vývojářů Ubuntu a dosud technicky nerealizovanou opravou jednoho dílčího bugu jedné aplikace (tento bug už samozřejmě je a v momentu vaší reakce už byl v bugzille uzavřen), relativizuji opět poukazem na rozpor mezi tentokrát vašimi obecnými proklamacemi o "dokonalosti" jiné distribuce, dokonce v kontextu bugu, který dosud uzavřen není.
Moment. Co je na tom tvrzení propagandistické? To asi vyjadřuje nejistotu. A proč odkazujete příspěvek, v němž daná citace vůbec není?Propagandistický je celý váš tamní výlev o dokonalosti openSUSE, kterým se mě pokoušíte přesvědčovat, že moje výhrady jsou vzhledem k nové verzi neopodstatněné. Odkazuji pouze na druhý (důležitější) příspěvek (a spíše na vlákno, protože předpokládám, že nemlátíte-li jen prázdnou slámu, tak jste si schopen pár dní pamatovat, co jste kde napsal. Kdybych neodkázal nikam, tak byste se patrně hádal o to, že jste ony zkopírované části nikdy nepsal?
Na stránce odkazované v Bugzille lze najít funkční opravu, takže to v openSUSE 10.3 funguje. Promptní přístup je tam také patrný a oficiální oprava na sebe zřejmě nenechá dlouho čekat.I Firefox 2.0.0.8 je v Ubuntu uzavřený bug, takže promptní přístup je tam patrný a oficiální oprava na sebe zřejmě nenechá dlouho čekat.
Nálepku červstého agitátora pro openSUSE musím rezolutně odmítnout jako nerelevantní a nepodloženou. Psal na různých místech mnohokrát, ať si každý používá to, co mu nejlépe vyhovujeOdmítat můžete co chcete, tím ještě skutečnost nezměníte. Myslím, že pro krátkost doby není třeba pro zdejší publikum razantní zahájení vaší kariéry coby agitátora pro openSUSE podrobněji dokladovat, málokomu (kromě vás, jak se zdá
) to mohlo uniknout.
To, že na konci chvalozpěvů na openSUSE (případně sžíravé kritiky ostatních distribucí) napíšete, ale ať si každý používá, co mu nejlépe vyhovuje, má ve světle vaší agitace dokonce ještě jeden zajímavý rozměr: je to jako byste říkal
"openSUSE je prostě skvělá, lepší nejlepší ... ale když to nejste schopni ocenit, tak si používejte ty ostatní křápy"
Tím pádem nejde o nějakou relativizaci a zmírnění, ale naopak o podtržení vaší předchozí agitace. Kdybyste to dělal vědomě, byla by to slušná ukázka propagandy (i ve významu neutrálním), ale jak se zdá (i z jiných případů), nejste co se týče sebereflexe a reflexe vlastních slov příliš pevný v kramflecích. Takže tuto diskusi berte jako poučení pro vaše další osobní sebezdokonalování, hlavně v této oblasti 
a žádný nemůže dokonalý.Kromě vás ovšem
Evidentně nevnímáte rozdíl mezi dopadem oznámených, velmi kritických bezpečnostních chyb patrně nejpoužívanější koncové aplikace v linuxové distribuci (v kontextu tvrzení Ubuntu o rychlosti vydávání oprav) pro níž v době psaní tohoto příspěvku stále nebyla vydána oprava a mezi chybou nijak nesouvisející s bezpečností, která dopadá na maximálně několik procent uživatelů a pro kterou již existuje oprava ke stažení. Vaše další výlevy souvisejí se špatným vnímáním a vyvozováním.Proč se opět rozepisujte mimo téma?poukazujete na zdánlivý rozpor mezi obecnou proklamací vývojářů Ubuntu a dosud technicky nerealizovanou opravou jednoho dílčího bugu jedné aplikace (tento bug už samozřejmě je a v momentu vaší reakce už byl v bugzille uzavřen), relativizuji opět poukazem na rozpor mezi tentokrát vašimi obecnými proklamacemi o "dokonalosti" jiné distribuce, dokonce v kontextu bugu, který dosud uzavřen není.
Evidentně nevnímáte rozdíl mezi dopadem oznámených, velmi kritických bezpečnostních chyb patrně nejpoužívanější koncové aplikace v linuxové distribuciA vy evidentně nevnímáte, že i tzv. "velmi kritické chyby" v "patrně nejpoužívanější koncové aplikaci" mají většinou praktický dopad na velmi malé procento uživatelů. Ostatně bych rád věděl, na čem se zakládá vaše tvrzení, že Firefox je "patrně nejpoužívanější koncová aplikace v linuxové distribuci". Ještě tak kdybyste napsal, že jde o patrně nejrozšířenější a nejznámější OpenSource koncovou aplikaci (a to hlavně díky její verzi pro MS Windows)...
(v kontextu tvrzení Ubuntu o rychlosti vydávání oprav) pro níž v době psaní tohoto příspěvku stále nebyla vydána oprava a mezi chybou nijak nesouvisející s bezpečností, která dopadá na maximálně několik procent uživatelů a pro kterou již existuje oprava ke stažení.Schválně jestli by bylo větší procento uživatelů Ubuntu postižených onou "kritickou chybou" Firefoxu (nadto v oněch několika málo dnech mezi vydáním Firefoxu a dostupností opravy přes aktualizace distribuce) nebo těch v openSUSE, kteří se díky té druhé chybě ani nepřipojí k Internetu, a to v kontextu problémů s ošetřením wifi přístupu, které se táhnou přes jednotlivé verze. Jenomže tohle všechno už nemá moc co dělat s původními dvěma příspěvky, tím vaším dětinským off topic a mojí následnou reakcí.
Vaše další výlevy souvisejí se špatným vnímáním a vyvozováním.Teď jste se výjimečně ve svém úsudku strefil do černého... a kdyby vaše schopnost vnímání a vyvozování byly jen o chloupek lepší, tak byste dokonce byl schopen i rozpoznat, že s tím vaším
a o tom, jak ne-odpovídají tvrzení Ubuntu realitěUbuntu realitě především odpovídá to, že v den vydání opraveného Firefoxu došlo zároveň k vydání nové verze operačního systému, což dává tušit, že se děje poněkud více než okamžité nahrávání opravených verzí jednotlivých aplikací do repozitářů (bug byl již uzavřen a formálně vyřešen). Že si vyberete zrovna tento příklad v tomto termínu pro demonstraci rozporu v tvrzení a činech Ubuntu zase odpovídá záměrnému dělání z komára velblouda, a to zcela v duchu vašeho nového trendu agresivní agitace pro openSUSE (BTW taky protože jste podobně agresivně v době jen nedávno minulé podobně agitoval pro Ubuntu, nepůsobí vaše nynější snaha příliš neutrálně).
21.10.2007 15:05
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Já se zase pozastavuju nad Bug 330995 - Intel Wireless 3945 Not connecting openSUSE 10.3A nad cim sa akoze pozastavujes? Ze sa to riesi v bugzille? To je teda tragedia.
V Ubuntu zatím není dostupný...mě jenom vrtá hlavou, kde je v tomto případě ten úžasný sebeaktualizační systém Firefoxu ...
21.10.2007 22:56
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
LOL!
Ale uznávám, že to možná někteří debilové nechápou...Nevidana sebekritika...
To chápete akorát tak velký hovno, protože vůbec nevíte, o co šlo.To mas pravdu, takovou hruzu, jako setrvavat vic nez nekolik minut v tvoji blizkosti, to si fakt malokdo dokaze predstavit. Dvojdomek a spolecnej hajzlik s tebou a pripojim se k Al Kajde.
21.10.2007 22:26
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
21.10.2007 22:51
Ilfirin | skóre: 32
| blog: ilfblog
| Liberec
během dvou dní aktualizuje většinu uživatelůTak to je dost dlouhá doba na to, abysme se nemuseli přít o hodiny. Pokud se do dvou dnů objeví aktualizace v Ubuntu, tak je vše v pořádku.
22.10.2007 13:40
Honza Balák | skóre: 23
| blog: Jaxův linuxový zápisník
| Předklášteří
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
19.10.2007 20:16
20.10.2007 21:54
22.10.2007 08:02