Pokus o koupení patentové licence pro Mono

Na webu Boycott Novell chtějí zjistit, jak je to vlastně s patentovými licencemi, pokud chce člověk Mono komerčně distribuovat. Napsali e-mail na příslušné oddělení firmy Microsoft, který nejprve neprošel spam filtrem. Podruhé se to podařilo a autoři si stanovili pravidla hry - od odeslání zprávy na jiná místa až po vyhrožování soudem.

13.10.2008 11:07 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[Andy]

koukam ze microsoft pouziva postfix :) (jestli to je teda jejich server)

[Luboš Doležel (Doli)]

Ne, to je hláška od serveru, který to doručoval na server MS.

[HappyFoot]

Když jsem se o tom zmínil já, polovina zdejšího osazenstva začala vřeštět.

[misch]

WTF? Ten blogpost o tom že Icaza je skřet a ubližuje Linuxu, má něco společného s tímhle článekem který se snaží věcně popisovat a sledovat jak bude Microsoft reagovat na žádost o licenci na patent?

[HappyFoot]

RTFA! Například toto:

...Don’t believe the lies about Microsoft feeling concerned about Mono. Miguel de Icaza is singing this fairly tale, but evidence actually contradicts it. It’s posturing...

dále pak"

...Mono is not a threat to Microsoft. It helps Microsoft. By association, it harms GNU/Linux, which Microsoft calls its #1 rival and actively attacks all the time (usually it’s less visible). So, Novell has people still adopt Microsoft technologies? Not bad for a company that openly threatens and says that it wants to claim money from Free software projects for patents it won’t disclose. Where does the trust come from?...

nebo:

...If there is no known in infringement, why is Novell buying a licence (’protection’) for its paying customers? They always dance around this question...

Možná by jste mohl místo prohlížení obrázků prozkoumat i text.

[Pev]

WTF? Ten blogpost o tom že Icaza je skřet a ubližuje Linuxu, má něco společného s tímhle článekem který se snaží věcně popisovat a sledovat jak bude Microsoft reagovat na žádost o licenci na patent?

On místy moc věcný nebyl a dost lidí mu doporučovalo v diskuzích změnit přístup - byl to spíš útok, než věcné vyjádření názoru...

[Mandarinka]

Když se snaží dokázat, že mono není ve stejné situaci jako samba, to mě tedy vůbec nepřesvědčili. Podle toho, co se tam píše, vychází úplně stejně. Nezávislá implemtace něčeho do MS (tedy potenciálně zatíženého patentem). To, že samba víc "svádí" k "opuštění MS technologií" je irelevantní. Jde přece o patentové riziko, ne o svatou válku.

P.S. Ten jejcih styl už mi trošku začíná připomínat Vesmírný lidi :D

[petr_p]

Samba se vyvíjí pouze zpětným inženýrstvím. Žádná dokumentace od MS se nepoužívá. To je rozdíl o proti Monu.

Před patenty to sice neochrání, ale před podivnou licencí na dokumentaci ano.

[Pev]

? já myslel, že před nějakou dobou dostali specifikace.

[petr_p]

http://us6.samba.org/samba/devel/:

Important: In order to avoid any potential licensing issues we require that anyone who has signed the Microsoft CIFS Royalty Free Agreement not submit patches to Samba, nor base patches on the referenced specification. We require, too, that patches submitted to Samba not infringe on any known patents. Finally, as with all GPL work, the submitter should ensure that submitted patches do not conflict with any third-party copyright.

Někde ve zdrojácích je FAQ a tam je bod „Mám zdojáky Windows, chcete vidět kód?“ a velmi nevybíravá odpověď.