Portál AbcLinuxu, 6. května 2025 09:08
Na GitHubu byl objeven a "znovu zveřejněn" zdrojový kód proprietárního ovladače k exFAT. Tento pro mobilní zařízení standardní souborový systém je technologií Microsoftu, přičemž společnosti jako BlackBerry, Sharp nebo Samsung si ji musejí pro použití ve svých zařízeních licencovat. Zdrojový kód ovladače i s částí kódu linuxového jádra měl podle jeho objevitelky, devatenáctileté studentky z EU vystupující pod přezdívkou "rxrz", uniknout práve od Samsungu. Dle jejích slov ho objevila přímo na GitHubu, když hledala alternativu ke svobodné implementaci exFAT, která se jí zdála příliš pomalá. Před měsícem měla kód zkopírovat a opětovně "zveřejnit" ve vlastním repozitáři na GitHubu.
Tiskni
Sdílej:
31.7.2013 11:20
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
31.7.2013 11:39
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
31.7.2013 11:36
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
30.7.2013 00:01
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
30.7.2013 01:19
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
... #include <linux/seq_file.h> #include <linux/pagemap.h> #include <linux/mpage.h>> #include <linux/buffer_head.h> #include <linux/exportfs.h> #include <linux/mount.h> #include <linux/vfs.h> #include <linux/parser.h> #include <linux/uio.h> #include <linux/writeback.h> #include <linux/log2.h> #include <linux/hash.h> #include <linux/backing-dev.h> #include <linux/sched.h> #include <linux/fs_struct.h> #include <linux/namei.h> ...Tam snad neni soubor, kde by po preprocesingu nebyl vlozen GPL header file ... exfat_global.h je temer vsude ...
30.7.2013 21:46
Dreit | skóre: 15
| blog: Dreit a jeho dračí postřehy
| Královehradecký kraj
30.7.2013 01:19
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
Mimo toho, pokud je tajemná rxrz opravdu z EU, tak bude velmi těžké jí žalovat na americké nebo korejské půdě.Tam jde o to, ze ona v dobre vire mohla predpokladat, ze diky includovani a linkovani GPL kodu se jedna take o GPL kod, za to ji nikdo neodsoudi; v hlavickach kodu licence chyby.
30.7.2013 09:49
msk | skóre: 27
| blog: msk
30.7.2013 13:31
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
...Šelma ho klamem svedla na svou stranu.Co máš proti šelmám?
Tu jsem viděl, jak se z moře vynořila dravá šelma o deseti rozích a sedmi hlavách; na těch rozích deset královských korun a na hlavách jména urážející Boha. Ta šelma, kterou jsem viděl, byla jako levhart, její nohy jako tlapy medvěda a její tlama jako tlama lví. A drak jí dal svou sílu i trůn i velikou moc. Jedna z jejích hlav vypadala jako smrtelně raněná, ale ta rána se zahojila. A celá země v obdivu šla za tou šelmou; klekali před drakem, protože dal té šelmě svou moc, a klekali také před šelmou a volali: „Kdo se může rovnat té dravé šelmě, kdo se odváží s ní bojovat?“Zjevení Janovo
Zjevení JanovoMyslím, že v moderním jazyku se dotyčné slovo překládá termínem "trip".
30.7.2013 20:39
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
This code was originally under a Samsung proprietary licenseAt je to jak chce, je mi jeji akce spise sympaticka.
Wrong.
exfat_version.h:/* - 2012.04.02 : P1 : Change Module License to Samsung Proprietary */
this is version p2. I could've technically stripped those comments and changed the version number to /* - 2012.02.10 : Release Version 1.1.0 */ But I didn't. Originally, it was either public domain or GPL. Nobody would've ever found out by the code alone, which version this actually is.
all you've done is strip all traces of that license and threw a GPL tag on it.
All I've done is given the community of open source developers and linux/android users a way to finally share data between all major OS's without any excessive impact on the performance. Basically, I did microsoft's job, they even owe me money for the time I've spent fixing the code to work on modern kernels and "throwing the GPL tag on it". They also owe me $2 of the fee I paid unknowingly, when bought an SDXC card last year. They also did not release any specs for this updated 30-year-old fs; it's called monopoly and that's what's illegal.
I suggest removing everything.
Andrei, who are you to suggest anything? Are you Samsung? Did you write this code? Did you develop exfat? No. Go suggest somewhere else please.
Please, clarify the licensing situation.
It's a leaked code of a proprietary exfat driver, written by Samsung, Inc. It works, you can use it. What else do you want, a signed paper from your parents on whether you can or can not use it? I'm a programmer, not a lawyer. You got the code, now decide what to do with it, it's up to you. There's always exfat-fuse if you like living in a cage. You also could complete the driver written by Ogawa, using this source code, and then suggest including that driver into the kernel tree and get very famous.
Samsung does not care about this module, they will not lose any money because of this. If they will ask github to take down this repo, it will only impact their image, to the crowd of xda developers and mature linux users.
I've posted this code under the "GPL tag" to let the techy websites spread the word about the driver, rather than treating it as a leak. I repeat: it was publicly available on github, and probably still is. As the final part of this project, I planned to bring the "Samsung Proprietary" license back, but honestly, who cares? The code has been cloned/forked so many times, that it will never get lost. My goal was to fix the wrong, not to do wrong. And it came out to be a success, we've now got a more powerful OS on our hands.
P.S.
Because of the linux kernel being licensed under GPL, and Samsung using that kernel in their android devices along with this driver, I probably could've legally gotten this source code by the first request to them. I believe that's how it came from Samsung to github, originally. You could try doing that with other linux-based proprietary software.
Love you all, kinda...
-rxrz
They also did not release any specs for this updated 30-year-old fs; it's called monopoly and that's what's illegal.Imho to není FAT. Akce je mi taky sympatická i když bych radši nechal exfat vymřít na nezájem.
As the final part of this project, I planned to bring the "Samsung Proprietary" license backAle když na to teď koukám, tak tím není myšlena licence v hlavičkách, jak jsem se původně domníval, ale zřejmě tento commit.
30.7.2013 12:05
return 4;
30.7.2013 16:26
msk | skóre: 27
| blog: msk
A tusi niekto, z coho prameni ta "pomalost" fuse-exfat a ci tieto zdrojaky dokazu tu pomalost vyriesit?
A tusi niekto, z coho prameni ta "pomalost" fuse-exfat a ci tieto zdrojaky dokazu tu pomalost vyriesit?Pravděpodobně z toho, že ovladače založené na FUSE jsou implementovány v user space, a tedy jednak nemají přístup ke všem API jádra (ie. mohou využívat pouze API FUSE) a jednak tam je overhead přepínání kontextu z userspace do jádra - oproti jaderným ovladačům je nutné přepínat vícekrát.
return 4;
30.7.2013 20:11
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
jediný podporovaný standard exFATSkvělý, filesystém bez veřejné specifikace, zatížené patenty a blésmrt licencema. Tímto to taky není standard.
Linuxové fs typicky nefungují na widlíchTo že je nevýhoda?
.
31.7.2013 03:58
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
A jakej FS navrhuješ použít na přenosných discích a flashkách?Osobně mám na externích discích ext4 a na flashdiscích někdy ext2 a někdy vfat. Pokud už flashdisk připojuji k Windows (letos jsem tak zatím činil jednou), tak je to kvůli pár kB, na které FAT stačí.
31.7.2013 04:00
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.