RMS obhajuje GPL (diskuse)

[XXX]

We Don't Need the Eric S. Raymond Anymore! F*u*c*k you!

[Michal Kubeček]

Děkujeme za podnětný a informačně hodnotný příspěvek…

[Honza]

ale notak, nebudme tak uzkoprsi. myslim, ze usama trefne vyjadril pocit velke casti ctenaru... :)

[Michal Kubeček]

To by bylo hodně smutné. Jsem ovšem optimista, takže jsem přesvědčen, že nemáte pravdu.

[VícNežNic]

Otázkou je, kdo je we. Já nepotřebuju k životu ani RMS ani ESR. Nicměně jsem raději když jsou oba.

[Michal Kubeček]

Cynik šťoural by asi podotkl, že ta dvě tvrzení nemusejí být nutně v rozporu… :-)

[VícNežNic]

Zprávička: MCK* říká, že tvrzení RMS o GPL nemusí být v rozporu s ESR

*Možná jinak, já bych to zkrátil takto, je-li to špatně, omlouvám se předem.

[Luboš Doležel (Doli)]

People who do what the GPL tries to prevent (e.g., closed source forks of open source projects) wind up injuring only themselves.

Hmm, takže vydáváním pod GPL si škodím. Co se od něj člověk nedozví. Strašně toužím po tom, aby si nějaká firma udělala fork z mého projektu a udělala ho closed-source. Z toho bych měl já i ostatní takový užitek, že na mém kódu vydělávají... Kdy už nám tihle hamouni přestanou říkat, co je správné, protože se to (třeba jim) může tak hodit...

usama: souhlasím

[Luboš Doležel (Doli)]

Upozorňuju, že nemám nic proti licencím, jako je LGPL, BSD, CPL apod. Tohle nemá být namířeno proti nim.

[VícNežNic]

To je prosté, GPL se snaží uzavřený software zničit a RMS se tím ani netají. Open source s tím chce nějak vyžít společně…

[Michal Kubeček]

People who do what the GPL tries to prevent … wind up injuring only themselves. ---> Hmm, takže vydáváním pod GPL si škodím.

Tuhle dedukci bych prosil objasnit.

[Michal Kubeček]

Leda že byste tím subjectem myslel sebe, protože jste si tu větu chybně přeložil. Pak bych tomu rozuměl… :-)

[Luboš Doležel (Doli)]

Hmm, ne, přeložil jsem to letmo (špatně).