Rok od vydání Glimpse 0.1.0

Vývojáři grafického editoru Glimpse, forku grafického editoru GIMP, hodnotí rok od vydání Glimpse 0.1.0. Stanovených cílů bylo dosaženo. Glimpse byl stažen minimálně 86 159 krát. Vývojářům GIMPu bylo odesláno 500 dolarů. Vydání verze Glimpse vycházející z GIMPu 3.0 zatím není plánováno. Vývojáři se pravděpodobně zaměří na vývoj Glimpse NX. Stabilní verze by měla vyjít v roce 2022.

25.11.2020 14:00 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[Black Lives Matter]

Konečne mohu používat GIMP bez toho, aby mě urážel pokaždé, když se na něj podívám.

[Seržant]

Je to skutečně pokrokový název, jen co je pravda

• Call for sex in club's bathroom stall, often while using psychedelics. Often used by gay guys in non gay clubs.
  Origin of meaning is to glimpse into bathroom stall where one person will be waiting for another.
• When one farts and continues to leave the sphincter open for a matter of seconds...
  After building up the strength i was able to show everyone at school a glimpse of hell from my car window.

[PetebLazar]

Glimpse NX. Dostat "G" "limp" "sex" společně do názvu. To se asi nedá chápat jinak než výsměch konkrétní skupině pacientů s určitou dysfunkcí.

[kralyk z abclinuxu]

glimpse je naprosto běžně používaný slovo. Skoro možná až moc obyčejný, takovejhle software by asi měl mít nějakej unikátnější název (ale Gimp teda taky není nic moc i bez ohledu na nějakou politickou korektnost)...

[L]

gimp je take bezne uzivane slovo

[TechnikTom]

Taky je to docela známý název jedné rozsáhlé filmové serie od fotografa Roye Stuarta :o)

[zzz]

urban dictionary je vetsinou dost mimo a obsahuje definice nezname 99.9% anglicky mluvici populace.

[_]

vzhledem k tomu, ze 99% anglicky mluvici populace jsou negramotni ci pologramotni jedinci z afriky, indie, cernoskych ghett v USA a podobne, priladne lide, co maji naglictinu jako druhy nebo treti jazyk, neni se cemu divit. slova, ktera nezna naporosta vetsina anglicky mluvici populace zna i moje dcera v prvni tride zakladni skoly

[David Heidelberg]

Income: $2132.63 USD - $357.94 USD (souvisejících s výběrem) = $ 1774.69

Z $1775 - $500 (pro GIMP), takže to máme $1275 zisk.

GIMP od nich dostal $500, přidaná hodnota Glimpse je maximálně důkaz, že se dá vydělat na práci někoho jiného, když vytvoříte problém (název) a dodáte řešení - přejmenujete software.

[Milan Caldr]

Moje peníze v tom nejsou.

[X]

Moje bohuzel ano, protoze platim dane.

[zzz]

Je pro me vtipne sledovat jak jsou z toho mistnaci vytriggerovani docervena.

[yyy]

pritom povodny nazov sedi... ten editor ma stvrtstorocie, ale veci ako nedestruktivne upravy su stale v nedohladne...

[Pete]

Holt jsou jine priority. Nedestruktivni upravy jsou popularni buzzword, ale ja je nikdy k nicemu nepotreboval.

[otula]

Nedestruktivni upravy jsou popularni buzzword, ale ja je nikdy k nicemu nepotreboval.

Pokud by to napsal třeba Alexander Sviridov, zamyslel bych se nad tím. Když to napíše anonymní Pete, má to hodnotu plivance v trávě. Můžeš odkázat na své fotografické porfolio, aby bylo jasné, že píšeš o něčem, čemu rozumíš? Já jsem například nikdy nepotřeboval motor ve Ferrari, takže to bude také jen buzzword.

[_]

Ne ze bych vam do toho panove chtel kecat, ale proc fotopgraficke portfolio? Fotograf fotoshop ani gimp moc nepotrebuje. Fotograf potrebuje lightroom nebo jinou aplikaci na vyvolavani rawu. Pokrocilou editaci fotek pouziva spis grafik, ktery s fotkama dela nejaka kouzla a manipulace, ale ten nemiva "fotograficke portfolio".

A jako grafikovi mi v GIMPu skutecne chybi spis CMYK a prime barvy (coz neokecas), nez nedestruktivni upravy, coz je nice to have, ale nic zasadniho.

[k3dAR]

nepouzivam, ale co tohle?

[_]

To je jen separace, nelze editovat ve CMYK modelu. Což je problém. Protože RGB černá (např.) má ve CMYKu několik různých reprezentací, které vypadají v tisku jinak. A přímé barvy to neřeší vůbec (např. si představ, že chceš ve vytištěném obrázku mít zlatou metalickou barvu).

[otula]

Fotograf potrebuje lightroom nebo jinou aplikaci na vyvolavani rawu. Pokrocilou editaci fotek pouziva spis grafik, ktery s fotkama dela nejaka kouzla a manipulace, ale ten nemiva "fotograficke portfolio".

Tak pokud bychom se chtěli dohadovat o slovíčka, měl bys v rámci přesné definice zřejmě pravdu, jenže realita je dnes celkem jiná.

Zmiňoval jsem Alexandra, světová média o něm nehovoří jako o grafikovi, ale jako o fotografovi. A nebo se můžeme podívat na holky Petřekovy – Petru a Patricii, o kterých se poslední dobou čím dál více v českých médiích píše. Také jsou to fotografky, ačkoliv jejich úspěch spočívá ve fotomanipulaci v PS. Konec konců, i ty raw aplikace už dnes umějí maskovat a dělat lokální úpravy a navíc to vše dělají jak? No přece nedestruktivně – výpočet exportované fotky se dělá až při exportu, takže si svým způsobem protiřečíš, když píšeš, že fotograf nepotřebuje nedestruktivní úpravy, ale například LR.

[_]

Alexandr není fotograf ale kýčař. A totéž mi připadají i ty ženské, které ale znám jen z tvého odkazu, kterému jsem věnoval 5 sekund.

Ne fotograf nepotřebuje nedestruktivní úpravy. Mohou být užitečné, ale rozhodně nejsou nutné. Vše, co se dá udělat s nimi, lze i bez nich. A skutečný fotograf tvoří z 99% fotoaparátem, nikoliv počítačem, takže se nepotřebuje honit za co nejvyšší efektivitou editací.

Naproti tomu bez CMYK a přímých barev prostě fotku/grafiku k profesionálnímu tisku (například barevného časopisu) nepřipravíš.

[otula]

Možná je to kýč, ale mně se spousta jeho tvorby líbí. A zjevně nejsem jediný, protože vyhrává mezinárodní soutěže a píšou o něm po celém světě. Každopádně k tomu, aby mohl svůj kýč tvořit, je nutnou podmínkou, aby byl i skvělý fotograf.

Ale jak jsem psal, i to vyvolávání z raw je dnes editace pomocí nedestruktivních úprav, takže se bez nich žádný fotograf, který se nespolehne na preset pro převod do JPEG ve foťáku, neobejde.

Pak je ještě otázkou, co je to „profesionální tisk“. A zda se dá nazvat tiskem i produkce fotek fotochemickou cestou, která je asi „profesionálnější“ než ofsetový tisk časopisů. Sice nevím, jak přesně ty stroje fungují, ale předpokládám, že osvit probíhá v RGB. Ale jo, nechci obhajovat to, že GIMP ve CMYKu nepracuje. Je to ostuda stejně jako ta absence nedestruktivních úprav. Nechával jsem ofsetem tisknout své pohlednice a modlil jsem se, aby výsledek vypadal tak, jak vypadat má, musel jsem totiž podklady dodat ve CMYK v PDF. Když jsem si odesílané PDF zobrazil na displeji, byly tam šílené barvy… Kdybych měl k dispozici Windows a InDesign, byl bych určitě mnohem klidnější. Naštěstí to vyšlo skvěle a když pohlednice z Británie dorazily, bylo vše OK…

[_]

Může se ti líbit, ale to neznamená, že jeho potřeby jsou nějakou prioritou pro vývoj gimpu. Imho naprostá marginalita. A ještě jednou, jde jen o efektivitu. Nedestruktivní úpravy nepřinášejí žádnou funkcionalitu navíc, pouze zvyšují efektivitu práce v určité oblasti.

Jak s tím souvisí fotochemická cesta? RGB nikdy nemůže CMYK nahradit. RGB má tři kanály. CMYK 4. CMYK + přímé barvy mají 5 a více kanálů. Tu informaci prostě nelze v RGB reprezentovat. Obraz, který má v RGB jen samé černé pixely může ve skutečnosti mít ve CMYK viditelný obsah.

[otula]

Ano, zvyšují výrazně efektivitu, ale i výstupní kvalitu, a není to marginalita. Sám úplně šílím, když potřebuji v GIMPu upravit fotku trochu více, než jen pár základních úprav. To, že máš možnost kdykoliv v průběhu úprav změnit nějaký filtr, který aplikovals mezi prvními, a to navíc bez rizika ztráty informace, je mnohdy k nezaplacení.

I kdyby CMYK uměl stokrát víc barev než RGB, k čemu ti to je, když z foťáku dostaneš v nejlepším AdobeRGB? Fotochemická cesta s tím souvisí tak, že si normálně můžeš nechat dělat fotky, fotoknihy atd. fotochemickou cestou, kdy provádí osvit dodaným digitálním snímkem. A dostaneš se s barvami za hranice schopností CMYK. Prostě bych nedával rovnítko, že profesionální = ofsetový tisk. Ten je super na tisk ve velkém, ale co se maximální kvality týká, jsou lepší cesty.

[_]

K čemu ti to je? Aby sis mohl koupit třeba časopis, kde barva fotky na titulce navazuje na barvu rámečku nebo jiného grafického prvku. Protože když nemáš v gimpu CMYK, tak prostě tu barvu nenastavíš, jak potřebuješ. Budeš mít dvě 100% černé ale každá bude jiná.

K čemu jsou přímé barvy? Viděl jsi někdy nějaký tisk, kde je třeba zlatá nebo stříbrná metalická barva? nebo fluorescenční barva? Tam je to hodně nápadné. jak to asi uděláš v RGB v Gimpu? Také se používají přímé barvy pro různá loga a jiné prvky s přesně předepsanou barvou - netiskne se to jako CMYK, ale jako přímá precizně namíchaná tisková barva (pantone atd.), tj. pátý a další zásobník barvy v tiskárně, barevný kanál.

[otula]

Jenže teď popisuješ vyloženě práci grafika, kterou navíc těžko bude dělat v GIMPu, ale použije spíš něco vektorového. A pokud bude chtít sjednotit grafiku s fotkou, nebude nastavovat barevné komponenty fotky, ale přizpůsobí grafiku fotce, tudíž mu reálně stačí pouze finální převod do CMYK. Ale pro jistotu znovu opakuji, že tím neobhajuji absenci editace v CMYK v GIMPu. Jasně, ještě může někdo chtít vyzdobit fotku třeba tou zlatou, jenže to je miliardakrát větší kýč, než co dělá Sviridov.

[_]

kterou navíc těžko bude dělat v GIMPu

ano, těžko, když to v gimpu, narozdíl od photoshopu, nejde

ale použije spíš něco vektorového

na úpravu fotek něco vektorového? omg

A pokud bude chtít sjednotit grafiku s fotkou, nebude nastavovat barevné komponenty fotky, ale přizpůsobí grafiku fotce

jasně, takže bude upravovat a měnit šablonu stránky, která dělá identitu produktu, místo aby upravil proměnlivou fotografii na správné parametry

cool

miliardakrát větší kýč, než co dělá Sviridov.

to rozhodně není, kýč dělá autorův mozek, kýč nedělají dostupné barvy

přímé barvy potřebuješ všude, kde je potřeba mít buď absolutně přesný barevný odstín (pantone atd) nebo tam, kde potřebuješ jakoukoliv barvu nedostupnou ve CMYK gamutu. A i ta zlatá ma jiste své místo v určitých aplikacích, kam se prostě hodí nebo se tradičně používá.

[otula]

Tak nevím, jestli jsme se teď nepochopili, nebo účelově přepnuls režim diskuze do útoku...

ano, těžko, když to v gimpu, narozdíl od photoshopu, nejde

Bylo to myšleno (a vyplývá to i z pokračování věty), že to nebude dělat v rastrovém editoru, tedy ani i v GIMPu i kdyby to uměl.

na úpravu fotek něco vektorového? omg

Psals, cituji: navazuje na barvu rámečku nebo jiného grafického prvku. A k tomu to samozřejmě patřilo. Pochybuji, že bude někdo třeba v InDesignu vkládat rastrové rámečky.

jasně, takže bude upravovat a měnit šablonu stránky, která dělá identitu produktu, místo aby upravil proměnlivou fotografii na správné parametry

Aha, takže když chce, aby barevně navázala tráva a má modrý design, nabarví ji na modro? Vyznavači všehoschopného CMYKu vždy argumentují černou barvou. Také jsi tuto argumentaci použil. Jak budeš ve fotce nahrazovat černou za různě poskládané CMYKové černé? Teoreticky je to samozřejmě možné, v praxi si to absolutně nedokážu představit. Když už se černá řeší, dělá se to obecně, tedy že se řekne, že pro RGB černou v grafických prvcích se při tisku použije default například 255,255,255,255. Ale určitě nikdo v rámci fotky nenastavuje různé skládání různých černých. Ani nenahrazuje ve fotkách třeba modrou nějakou odpovídající Pantone barvou. Už vidím, jak někdo tiskne třeba oblohu skládáním deseti různých Pantone barev... Jen tak mimochodem, jak se vytiskne například pěkný zelený přechod od RGB 0, 255, 0 do RGB 200, 255, 0?

to rozhodně není, kýč dělá autorův mozek, kýč nedělají dostupné barvy

Dostupné barvy kýč samozřejmě nedělají. Psal jsem snad někde něco takového? Ale pozlacování fotek je kýč toho nejhrubšího zrna, a za tím si stojím.

[_]

Psals, cituji: navazuje na barvu rámečku nebo jiného grafického prvku. A k tomu to samozřejmě patřilo. Pochybuji, že bude někdo třeba v InDesignu vkládat rastrové rámečky.

Samozřejmě, že se v indesignu vkládají rastrové rámečky s fotkama, stejně jako v quarku. Grafik, který připravuje grafiku pro tisk, prostě potřebuje CMYK jak v rastrovém editoru, tak v sázecím programu. Přes to vlak nejede.

Aha, takže když chce, aby barevně navázala tráva a má modrý design, nabarví ji na modro?

Tak proč ne, i takový může být záměr grafika, i když to asi není časté. Každopádně dobré nástroje to musí grafikovi umožnit.

Vyznavači všehoschopného CMYKu vždy argumentují černou barvou.

Protože je to nejjednodušší a nejsnáze pochopitelný případ. Ale naprosto totéž platí pro všechny tmavé málo saturované barvy.

Ale pozlacování fotek je kýč toho nejhrubšího zrna, a za tím si stojím.

Tak ješte jednou, rastrová grafika nejsou jenom fotky.

Teoreticky je to samozřejmě možné, v praxi si to absolutně nedokážu představit.

Já si to představit umím, mnoho let mě to živilo.

že pro RGB černou v grafických prvcích se při tisku použije default například 255,255,255,255. Ale určitě nikdo v rámci fotky nenastavuje různé skládání různých černých.

Právě, že nastavuje. Ony totiž ty černé vypadají různě. 255,255,255,255 vypadá u většiny technologií sytěji než 0,0,0,255. Ale nemůžeš s ní například tisknou text nebo jemnou grafiku, protože budeš mít problém se soutiskem. Prostě v různých situacích použiješ různou černou. Mimochodem soutisk si představit umíš? Když budeš tisknout červené kolečko do černé plochy, nemůžeš u většiny běžných tiskáren prostě udělat červené kolečko v černé ploše. Při tisku to pravděpodobně ujede a někde se tam objeví extrémně rušivý bílý proužek. Takže ta červená musí přesahovat kousek do té černé (což je sice také vidět, ale ruší to mnohem méně). Ale definuj to v RGB...

Ani nenahrazuje ve fotkách třeba modrou nějakou odpovídající Pantone barvou.

Rastrová grafika nejsou jenom fotky. A umím si představit vánoční pohlednici nebo třeba svatý obrázek, kde bude zlatá/stříbrná barva a bude rozhodně vkusnější, než ty obrázky od toho Alexandra.

[otula]

Hele, to je chvílemi těžká diskuze. Sleduj:

Jasně, ještě může někdo chtít vyzdobit fotku třeba tou zlatou, jenže to je miliardakrát větší kýč, než co dělá Sviridov.

to rozhodně není, kýč dělá autorův mozek, kýč nedělají dostupné barvy

Dostupné barvy kýč samozřejmě nedělají. Psal jsem snad někde něco takového? Ale pozlacování fotek je kýč toho nejhrubšího zrna, a za tím si stojím.

Tak ješte jednou, rastrová grafika nejsou jenom fotky.

Co se toho rastrového rámečku týče, jasně, je možné, že ho někdo použije, jenže se mu bude při každé změně velikosti deformovat, což rozhodně není profesionální přístup. Ale jo, je možné, že se najdou lidé, kteří to dělají.

A opravdu někdy ve fotkách nahrazovals selektivně černou různými černými? Tomu se mi nechce věřit a nevidím ani nejmenší praktický důvod. A jak a v čem jsi to dělal? Opravdu by mě to zajímalo. A pozor, mluvím od začátku o fotkách. Ne o nakreslené grafice. Mohl bys odkázat alespoň jednu takto upravenou fotku? Jestli tě to mnoho let živilo, musí takových fotek být tisíce.

A umím si představit vánoční pohlednici nebo třeba svatý obrázek, kde bude zlatá/stříbrná barva a bude rozhodně vkusnější...

Jo, to jsou přesně ty nechutně nevkusné produkty, o nichž jsem psal jako o nejhorším kýči.

[_]

Já jsem se ti ten důvod snažil vysvětlit, ale evidentně jsem špatný pedagog. A filosofovat nad tím, kdo a kdy má oprávnění použít zlatou barvu mě taky nebaví. Ale grafický nástroj to prostě musí umět. Photoshop to umí 30 let.

A opravdu někdy ve fotkách nahrazovals selektivně černou různými černými? Tomu se mi nechce věřit a nevidím ani nejmenší praktický důvod. A jak a v čem jsi to dělal? Opravdu by mě to zajímalo.

Ve photoshopu, v čem jiném. Proto, abych až fotku načtu do QuarkXpressu jsem docílil efektu, kdy objekt na fotce bude vystupovat z jednolitého černého pole, které je tvořeno jednak pozadím fotky a jednak černým rámečkem okolo (který je nadefinovaný v tom Quarku a stalé stejný). Pokud bych to nesjednotil, bude tam viditelná hranice. Totéž i pro jiné barvy než je černá.

Mohl bys odkázat alespoň jednu takto upravenou fotku? Jestli tě to mnoho let živilo, musí takových fotek být tisíce.

Neskladuju si doma pracovní data a vlastně ani nevím, v čem by sis tu fotku prohlédl, pokud nemáš Photoshop. A vlastně nevím, co čekáš, že bys viděl, kromě toho, že tmavá barva má nějaké konkrétní CMYK koordináty, které jsem tehdy potřeboval.

Jo, to jsou přesně ty nechutně nevkusné produkty, o nichž jsem psal jako o nejhorším kýči.

¨

To jsou často tradiční věci, které se dělají stále stejné třeba 200 let. Tam je o kýči těžké hovořit. Byly zlacené iluminace ve středověku také kýč? A hlavně je to irelevantní. Zlatá barva je příklad, totéž platí pro všechny další barvy mimo CMYK gamut. A umět použít libovolnou barvu je u grafického editoru něco jako u programovaciho jazyka turingovska uplnost.

Pochopil jsi aspoň to s tím soutiskem? Jestli ne, tak nad tebou lámu hůl.

[_]

Co se toho rastrového rámečku týče, jasně, je možné, že ho někdo použije, jenže se mu bude při každé změně velikosti deformovat,

Rastrového rámečku? No ten bys asi dělal ty, nebo máš pocit, že QuarkXPres dělá rastrové rámečky?

Ovšem obsah rámečku je pochopitelně rastrový, protože fotku nebo malbu do vektorů nepřevedeš.

[otula]

Jo, soutisk víceméně chápu. Ofsetová mašina netiskne tak, jak běžná stolní tiskárna, ale tiskne každou barvu sólo. Spasuje se to pomocí soutiskových značek...

A o vkládání rastrových rámečků psals ty:

Samozřejmě, že se v indesignu vkládají rastrové rámečky s fotkama, stejně jako v quarku.

Já bych určitě rastrový rámeček nedělal, tak mi to nepodsouvej :-/

[_]

no tím samozřejmě bylo myšleno rámeček s rastrovým obsahem

pokud chápeš soutisk, netřeba dál nic vysvětlovat, to bez CMYKu prostě nejde

[otula]

no tím samozřejmě bylo myšleno rámeček s rastrovým obsahem

ehm, ehm...

Aby sis mohl koupit třeba časopis, kde barva fotky na titulce navazuje na barvu rámečku nebo jiného grafického prvku.

Ale nechci se dál dohadovat. Spíš by mě moc zajímá odpověď, kterou jsi mi nedal. Jak v praxi upravuješ ve fotce ty různé černé. Pokud se nemýlím, PS při převodu do CMYK dělá automaticky černou složenou ze všech 4 barev. Takže potom odmazáváš složky v kanálech? To by bylo asi nejreálnější, jenže těžko pak uděláš, abys měl černou například 200, 0, 100, 255, nemluvě o spasování okrajů. A už vůbec si nedokážu představit touto cestou řešit třeba přechod do jiné barvy. Takže by to chtělo spíš si vytvořit cílovou barvu a tou nahrazovat, jenže zase je tam ten problém s prolínáním do jiných barev...

Ono je něco úplně jiného nadefinovat si barvu a vytvořit s ní třeba ten rámeček, a nahrazovat touto barvou jinou barvu ve fotografii. A jak se dá do CMYK fotky nacpat Pantone barva? V sázecím programu si ji nastavím a nabarvím s ní něco, ale jak to udělám ve fotce? Přistoupím na to, cos psal výše. Že chci navazovat na barvu grafického prvku, přičemž má firma se propaguje v nějaké Pantone barvě, která je mimo rozsah CMYK. A já nyní potřebuji tuto barvu dostat do fotky, která je ale přitom v CMYK. Opravdu by mě zajímalo, jak se to dělá, to není útok. Doposud jsem si myslel, že to nejde.

Nezodpovězenou otázku „Jen tak mimochodem, jak se vytiskne například pěkný zelený přechod od RGB 0, 255, 0 do RGB 200, 255, 0?“ ti odpustím, to byla cílená provokace, protože jsou to barvy, které jsou i mimo rozsah Pantone barev, nejenom CMYK barev. Zajímalo by mě, jak by si s tím poradil fotochemický „tisk“.

[_]

Jak upravuju různé černé? Těch způsobů je asi miliarda a v různé situaci se hodí různé. Ale zcela obecně, Photoshop (ale, i gimp, byť ten bohužel jen v RGB) umožňuje editovat každý kanál individuálně, všemi dostupnými nástroji. Od úrovní a křivek, barevných přechopdů až po ruční editaci retušovacími nástroji. Nijak se to v principu neliší od RGB, jen prostě máš kanál navíc.

která je mimo rozsah CMYK. A já nyní potřebuji tuto barvu dostat do fotky, která je ale přitom v CMYK

samotný CMYK na to samozřejmě nestačí, je potřeba podpora přímých barev, tedy CMYK+další kanály. To samozřejmě Photoshop umí.

Z Photoshopu samozřejmě můžeš tisknou všechny barvy, které je možno vyrobit/koupit jako tiskařskou barvu, barvy, které lze získat jen ve formě světla těžko. Zázraky to neumí :)

[otula]

je potřeba podpora přímých barev, tedy CMYK+další kanály. To samozřejmě Photoshop umí.

Díky, to jsem nevěděl.

K tomu prvnímu odstavci píšeš to, co jsem ve své otázce zmínil jako předpokládaný způsob, ale právě mě tam zajímalo, jak se potom popereš s těmi problémy, které jsem nastínil.

[_]

Tam žádné problémy nebyly, máš možnost s tím pracovat naprosto svobodně, kromě editace jednotlivých kanálů samozřejmě můžeš přímo míchat libovolné CMYK barvy. Pokud potřebuješ udělat přechod z jedné černé do jiné černé, je to totéž jako přechod třeba ze žluté do červené (s jediným rozdílem, že to v RGB reprezentaci nevidíš, nebo vidíš mizerně, pokud se to nějak vizualizuje skrz správu barev [což v době, kdy jsem se tím živil, bylo v plenkách] - musíš koukat do dialogu, který ti ukazuje CMYK hodnoty pixelu pod kurzorem). Metod je milion.

Jediný problém, se kterým jsem se tehdy ve Photoshopu skutečně "pral", byl výběr vlasů. Ženská, rozevláté vlasy, a požadavek z redakce vyměnit pozadí (nějaké složité za jiné složité). Pokud to bylo na obálku drahého velkoformátového časopisu a muselo to být opravdu kvalitně, tak aby nebyla poznat editace, tak to bylo k posrání. Zvlášť když to člověk dodělal a dvě hodiny před tím, mež to mělo odejít do tiskárny, si v redakci vzpomněli, že vlastně chtějí jinou fotku :) Dnes už je na to AI, ale jak dobře funguje nevím, v amaterské praxi nemám potřebu tyhle kraviny dělat.

[otula]

Mně nešlo o to, vyplnit přechod z jedné černé do jiné černé, ale o to, že máš na fotce třeba přechod z plně CMYK černé do nějakého odstínu třeba hnědé, něco jako 0,30,70,70 % a chceš to předělat na přechod z pouze K černé (prostě fotka se spoustou různých takových přechodů) a neřešit to komplexně, ale jen na vybraných místech fotky kvůli nějakému tomu efektu, o kterém jsi psal výše. A nebo to ani nemusí být něco takového, mohou to být zmiňované vlasy. Máš nasvícené vlasy a za nimi černé pozadí, které chceš překlopit do K černé.

Jo, výběr vlasů je disciplína, která je ručně prakticky neřešitelná, obzvláště když má být pozadí velmi odlišné od původního. Pokud jsi to zvládal, tak smekám pomyslný klobouk. V současném PS jsem to neměl možnost vyzkoušet, ale co jsem viděl alespoň online, dává to použitelné výsledky, takže to, s čím ses několik hodin mordoval, dnes kdejaký blbeček udělá speciálním štětcem za půl minuty...