libjingle, podpora Google Talk (diskuse)

[Käyttäjä 11133]

Konečně dobrý a otevřený protokol pro VoIP. :D

[Spike]

Jestli dobrý, to nevím, mám sice ve Windech Google Talk nainstalovaný, ale pouze jsem si přes něj prohodil pár slov textově s jedním člověkem, kterého jinak mám na Jabberu. Já mluvím nerad i do telefonu. :D

Ale říkal mi, že asi hodinu kecal s kamarádem, který má dial-up a v pohodě...

Protokoly tady jsou - vcelku zavedený SIP, ale čert aby se v tom vyznal a navíc aby se registroval nejmíň u pěti operátorů. IAX by měl být v pár ohledech lepší, ale praktická implementace v klientských aplikacích? Navíc bych kvůli tomu musel používat a sledovat program navíc.

Každopádně už se těším na nějaký wrapper pro python, protože v ten okamžik už (snad) nic nebude bránit implementaci pro Gajim. ^_^

[Lukáš Zapletal]

Tak tak, Gajim rules! Je to opravdu pohodičkový klient, dokonce mě uchvátil natolik, že teďka už Python i přehrává mojě oggy/mp3. A čímže? Quod Libet...

[Spike]

Ještě mě tak napadá, že by to potřebovalo hlasové konference jako sůl. Jinak hráči na věky věků zůstanou u TeamSpeaku.

[Käyttäjä 11133]

Podpora pro PSI mi stačí

[myšák]

No když jsem ještě hrál WWIIOnline, tak jsme používali Ventrilo - a zvukově to bylo hodně kvalitní i na mém tehdejším dial-up připojení. Běžně jsme po sobě pokřikovali v leteckých soubojích 5-6 lidí najednou (k tomu samozřejmě se linkou cpaly data ze hry).

Server jede i na Linuxu, akorát klient je jen na Win/Mac (na Lin.verzi se zatím pracuje a přes Wine jsem to nezkoušel)

[Max]

Na TeamSpeaku? To opravdu tezko, verze 1 ma dobry zvuk, ale malo voleb, verze 2 je zhlediska nastavovani a funkcnosti dobra, ale zvuk ma uplne na nic :-/, co vim, tak jak pise kolega vyse, pouziva se dost ventrilo.
Zdar Max

[Spike]

Já jenom vím, co používají hráči v mém okolí - TeamSpeak. Jinak Skype má také konference. V JEP-0166 jsem se dočetl, že tohle je stále ještě otevřená záležitost, možná nějaká podpora je, jenom to zatím nezapracovali do toho JEP.

[zenek]

Tak jsem to testoval a i když to funguje příjemně, tak to pořád neřeší to, co ten, jehož jméno se nevyslovuje vyřešil zneužitím uživatelů - a tedy nejde volat člověku za NATem, takže pro úspěšnou komunikaci musí být aspoň volaný s veřejnou IP.

Možná to někdo nějak vyřeší (třeba přes nějakou proxy), ale zatím to v Psi-jingle nešlo.

[Spike]

Jen doplním: http://www.kismith.co.uk/wordpress/index.php/2005/12/16/i-say-i-say-i-say-did-you-hear-the-one-about

Přemýšlel jsem včera, zda to hodit jako další aktualitu, ale už bylo pozdě a říkal jsem si, že jich bylo více než dost.

[zenek]

Nevím, kde jsem při testování udělal chybu, ale když mi v Psi konferenci odpověděli, že to přes NAT fungovat má, tak jsem to zkusil znovu a tentokrát to fungovalo. Takže se omlouvám za mystifikaci.

Pokud to někoho zajímá, používá to STUN protokol. GTalk prý používá ještě Relay, ten ale ještě v Psi zatím implementován není.

[Radek Podgorny]

Mohl by mi prosim nekdo vysvetlit, proc google nepouzil jeden ze standardizovanych a funkcnich voip protokolu a prisel s necim novym (rozumej nekompatibilnim) i kdyz otevrenym?

[zenek]

Protože to potřeboval nacpat do Jabbera? Mám pocit, že ten protokol je standardní... Je to jakési RTP... Aspoň myslím, v JEPu jsem se o tom nedočetl, ale psal o tom vývojář Psi v jabber-konferenci.

A mám pocit, že je tam i podpora pro SIP. Ale moc do toho nevidím...

[Spike]

AFAIK do jisté míry spolupracovali i s firmou, která stojí za Asteriskem.

A vůbec, proč ne? V plánu jsou snad i nějaké "transporty" (peering) pro SIP.

[Radek Podgorny]

No jo, ale proc teda nevylepsit SIP/IAX? Takhle v tom jen bude vetsi bordel...

[kavol]

protože "microsoft"? - Google se snaží urvat co největší trh, a zatím se mu to daří, protože ovečky si libují, jaké krásné věci od Google dostávají, a vůbec si neuvědomují, kam to vede ...

[zenek]

Protože http://www.saint-andre.com/blog/2005-12.html#2005-12-15T11:51?

(...)Folks may wonder why we need Jingle. Why not just use SIP, H.323, IAX, or some other open signalling protocol? Once we realized that TINS was not the answer, we concluded that two approaches were possible: Tell developers to write dual-headed clients (probably XMPP and SIP). Write a real XMPP signalling protocol. Option #1 turns out to be harder than you might think, and we specifically received feedback from a large company that had implemented such a solution that it was not a good solution, and that they wanted something like Option #2. That feedback fueled the fire, so we got busy on the XMPP signalling extensions. The rest, as they say, is history. (...)

[Radek Podgorny]

Diky za odkaz...

Bohuzel mi to stale nepripada jako nejstastnejsi rozhodnuti...