Hans Reiser půjde k soudnímu řízení (diskuse)

[Vinicius]

Nekteri uzivatele Linuxu budou mit na discich oddil s "vrazednym filesystemem", ale o tom rozhodne soud.

[Jan Včelák]

Kdyztak se odvolame k Nejvyssimu soudu.

[botanicus]

Sakra no a co? Mas z toho spatny sny? Ja teda ne ...

[Andy]

Čtení obžaloby už 23.3. no sem teda zvědavej.

[honza]

no ja som zvedavy co to ma spolocne s linuxom ako takym. neskor sa tu docitam, ze linus si 5x za den prdne. odhadujem, ze tak za dva roky nebude poznat rozdiel, ci citam aktualne.cz alebo abclinuxu.cz

[Milan]

Pro mě, jako racionálně založeného člověka ednadvacátého století, to má stěžejní význam. Obzvláště ve svobodném softwaru nepřistupuji k programu jako beztvaremů shluku bitů, ale jako k emanaci ducha (autora). Delší dobu jsem laboroval mezi ext3 a reiserfs, poslední (čtyřka tuším) verze mě nalomila k ext3, tohle rozhodlo úplně (nehledě na presumci neviny, ten člověk nemá životní projev, jehož výsledky bych chtěl používat).

[MiK]

Coze?!?! V okamziku kdy obvini Linuse ze muze za zmizeni p.Novakove, tak prestanes pozivat Linuxove jadro? Nechapu tento zpusob rozhodovani...

[Jirka]

Linus zabil pi. Novakovou! Prechazim na BSD.

[Libor Chocholaty]

Co je na tom divneho/spatneho?

Proste se mu nelibi, ze Hanse soud vysetruje kvuli zmizeni jeho zeny, a chce svuj postoj vyjadrit tim, ze nebude pouzivat ReiserFS.

Vsechno nase konani je vyjadrenim nejakeho postoje...

[botanicus]

Nezlob se na mne, ale slovo "racionalni", ktere v tomto spojeni pouzivas Ty, se zde opravdu nehodi. To je naopak zcela iracionalni ...

[egg]

To je tak, když někdo nepovažuje software za software, ale plete si ho s ideologií. Mě jako uživatele zajímá jen to zda/jak bude probíhat další vývoj, kvůli udržení kvality. Svobodná licence zaručí, že když software stojí za to, ujme se ho případně někdo jiný, bez ohledu na pana Reisera.

[Petr Tomášek]

Aha. Takže podle tebe „racionální“ znamená „to, z čeho mám prospěch?“ A já si dycinky myslel, že to slovo vyjadřuje „to, co mi souhlasí s rozumem“...

[Milan]

V pohodě, a děkuji za podnětné reakce (všem).

[Aleš Kapica]

Nějak to nechápu. Žena mu veme kramle a on je obviněn z toho že ji zabil a jde bručet. To je automaticky každý komu zmizne partner považován za vraha, nebo mi něco uniklo?

[Libor Chocholaty]

Jeho zena je pohresovana, to je rozdil.

[honza]

a prezumpcia neviny?..

[Shadow]

Ta zmizela taky.

[Peter Lehotsky]

Pozor, Hans zije v nejsvobodnejsi zemi sveta a tam jsou nektere veci obracene!

[Jirka]

Ještě může být rád, že ho neoznačili za teroristu, to by ho pak mohli bez soudu držet pod zámkem po neomezeně dlouhou dobu.

A pokud byla jeho žena republikánka, tak není vyloučené, že ho za teroristu označí.

[Randy_Sh]

Někteří lidé si musí kopnout do USA za každou cenu. Jeho žena zmizela, on je podezřelý z vraždy, a proto sedí ve vazbě. Jsou proti němu určité důkazy a nyní soudce rozhodl, že důkazů je dost pro konání soudu. V čem vidíš problém? Chodí to snad v Evropě jinak?

[Jirka]

Nevím jak v Evropě, ale u nás by byl na svobodě.

[Randy_Sh]

Kdybys sis přečetl původní zprávu, tak bys věděl, že existují určité důkazy proti Reiserovi - manželčina krev v jeho domě a autě a také to, že po jejím zmizení odstranil a zahodil sedadlo ze svého auta. Navíc toto rozhodnutí vůbec neznamená, že jde Reiser bručet. Soudce pouze rozhodl, že obžaloba má dostatek důkazů k tomu, aby celá věc mohla jít před soud. Teprve tam se bude rozhodovat o vině a nevině.

[Aleš Kapica]

Já ji četl. Nejsem soudce ani policajt. Ale..

Though no body has been found,... ...Oakland Police Department found small drops of blood in his house and on his Honda CRX. DNA testing tied the blood to Nina Reiser.

Takovéto důkazy ještě nic nemusí znamenat. Ostatně, od jejich prověření je tu policie (a ne soud). Každopádně i kdyby ji nakrásně někde umlátil lopatou. Je mi to jedno, protože to byl především jejich problém a s jeho programováním nemá nic společného.

Ekluje se mi veřejné propírání cizího prádla a kádrování něčí práce prizmatem jeho soukromého života. Dobrá a kvalitní věc přeci nepřestává být dobrou a kvalitní věcí jen proto, že ji vymyslel někdo z koho se může (ale také nemusí) vyklubat vrah.

[trekker.dk]

AFAIK dokud nenajdou tělo nebo pozůstatky, tak ho nemůžou zavřít. A pár kapek krve v domě ... je tu někdo, kdo se v životě nepořezal?

[emorjino]

+ si půjčil za poslední rok docela velké množství detektivek (předtím si je v knihovně nepůjčoval) a populárně naučné knížky o "dokonalých" zločinech

ale tohle už tuplem není důkaz.. ale tsejně bych se nedivil, kdyby to udělal. v případě že ho odsouhlasí, tak linux bude mít nějen killer app, ale též killer FS

[Randy_Sh]

Bez těla je to docela problém, ale ne nepřekonatelný. Takové případy už se staly. Ve finále půjde o to, která strana přesvědčí porotu.

[trekker.dk]

Což je docela k smíchu - o vině nebo nevině člověka zčásti rozhoduje to, kdo umí hrát lepší divadlo a kdo má výmluvnějšího právnika.

Kdybys náhodou chtěl říkat něco o kopání do amerického soudnictví, tak podotýkám, že v tomhle ohledu to ani u nás (a všude, kde rozhoduje senát) není nijak slavné. Když v jednom případu soudkyně prohlásila, že je jí jedno, jestli obžalovaný čin spáchal, a že ho do kriminálu prostě dostane, to taky není dobře.

[lol]

a vazne si tu nekdo mysli, ze ji nezabil? vsazim svuje data na reiserfs ze pude sedet!

[nightentity]

no je to pravdepodobne, ale presto byt tebou tak radsi zalohuju:)