Oracle přispěje komunitě svým kódem (diskuse)

[central positronics :)]

paneboze tak ona uz ta p*covina zvana yast bude opruzovat i v RH ? Tak to je konec....

[Petr Pluháček]

Ale no tak...

[Pavel Půlpán]

A co Vas bude nutit ji pouzivat?

[central positronics]

nic a doufam, ze u tohu zustane, pak to bude v poradku...

uplne jina situace nastane az se ta sr*cka v ramci vseobecneho blaha stane mandatorni :)

[Pavel Půlpán]

Taky nemam YaST, ono ani cele SuSE, moc v zebricku oblibenosti na prvnim miste... ale to je subjektivni nazor. Za s*racku nebo p*covinu bych je rozhodne neoznacoval, svou kvalitu (a ne malou) maji.

[central positronics]

kvalitu to maji :) celkem obstojne dokazou rozvrtat nastaveni systemu, ktere nebylo provedno "stranou a vudcem" schvalenou cestou at uz byl duvod-potreba plynouci ze situace jakakoliv. Z administratoru delaji tupe Yast-klikace, kteri se nedokazou poradit s nicim co presahuje ramec jejich jedineho nastroje :)

[Petr Pluháček]

To je presne to priblizovani BFU, po kterem se zde nekolik let zpet volalo. Protoze dokud Linux bude domenou pro "par vyvolenych" a normalni clovek s nim nebude schopen delat, tak se dostane zpet tam, kde byl 8 let z5. Nerikam, ze YaST je nejaky zazrak, ale sve priznivce urcite ma. A dokud budete mit moznost nastaveni systemu "po svem", tak je vse v poradku. Je to jen otazkou volby. A takove flame-rvani o YaST stackach povazuji z Vasi strany jen za bezvyznamne placani do vody.

[central positronics]

volalo, kdo ze volal ? :)

Prominte ale BFU nema na RH serveru stejne co delat natoz ho spravovat :) Mluvime tady snad o RHEL ? Zamestnal by jste BFU pro spravu vasich Enterprise RH serveru ? Asi ne ze ?

Podivejte se co honba za BFU prijatelnym systemem dela s platformou Windows :) ..a to nejen tou desktopovou ale i tou urcenou pro servery, to je paradicka, ne ?!

ps: a jak dlouho si myslite ze prave ta volba vydrzi ? je to jen otazkou casu... v ramci vseobecneho blaha a zjedoduseni se uz prosadila a pote "standardizovala" hromada jinych, ano, p*covin, ktere vice mene pote zrusili dulezitou svobodu vyberu.

[kerala]

Chtěl bych jenom poznamenat, že podpora RedHatu svému produktu RHEL je nedostačující z pohledu zákazníků, takže možná zařazení Yastu do distribuce ji zlepší. Anebo kdoví, možná Oracle skutečně pošilhává po převzetí firmy RedHat.

[Aldagautr]

neznam osobne nikoho, kdo by si na podporu redhatu stezoval, zvlast v porovnani s podporou ms

[kafa]

Pokud YAST dělá z administrátorů tupce, zajímalo by mě, co ho udělalo z vás. YAST nastavuje pouze základní nebo typické volby a každý administrátor ví, že tytéž volby jsou v /etc/sysconfig. A v nadřízeném adresáři /etc pak samozřejmě veškeré další nastavení, jako v jiném Linuxu. I často amiňované SUSE skripty se dají velmi jednoduše vypnout. Což bezpochyby víte. YAST není nástrojem pro administrátory, kterým by chudou nabídkou voleb ani nestačil, ale je určen běžným uživatelům ke zprovoznění jejich počítačů (případně pro nějakou tu domácí síť a pod). Právě to oddělení základních voleb od "skutečné" administrace považuji za bezvadný nápad. Rozhodně lepší, než někdejší pokus RedHatu šoupnost do wokýnek celý adresář /etc.

[mess]

s*racka, LOL

[Pavel Půlpán]

A jo...

[KS]

Co to meleš vořechu! Je to jeden s mála podobných programů, kde si lze alespoň něco pohodlně nastavit. Například druhý monitor. Na nastavení monitoru nejsou skoro žádné nástroje. Existuje displayconfig-gtk, případně jednodůchá klikátka v KDE nebo GNOME, ale je to fakt bída. Je to trapné, jak někdy přijdu k projektoru a musím editovat xorg.conf...

[Marián Kyral]

Jo, jo. Taky by se mi to hodilo. Posledně jsem z projektoru pod linuxem nedostal více než 640x480 a na hraní si xorg.conf nebyl čas. Tak jsem nakonec musel prezentovat z windows

[Michal Vyskočil]

Ještě existuje dpkg-reconfigure pro klikací Debianisty

[KS]

No to je fakt luxus

[Ivo]

Ja by so bol za to aby sa objavili nejake ORACLE balicky v distribuciach. Napriklad taky oracle client. Pripadne DB, ta co je zadarmo. Nech to vieme instalovat rovno z repositories.

[central positronics]

jo to je fakt, jeden z poslednich duvodu proc musim trpet na workstejsne virtualizovany windows jsou Oracle BI tools... ale moc sanci tomu nedavam.

[Petr Masopust]

Aspon pro debian je postup instalace z balicku tady. Zkousel jsem to a opravdu to nainstaluje funkcni oracle xe za par minut.

[Ivo]

Jo, to je ono.

[freshmouse]

Oracle přispěje linuxové komunitě svým kódem a nebude toho málo.

Už jsem myslel...

[xm]

Ten brtfs vypadá velmi hezky, mohla by to být slušná konkurence suního ZFS.

[Petr Pluháček]

Jeste zajimavejsi by bylo mit na systemu oba FS.

[Yenya]

..., aspon co se btrfs tyka: http://kerneltrap.org/node/8376 je aspon dva mesice stare.

Nicmene btrfs je jeste porad ve stadiu navrhu. Na druhou stranu podle vseho Oracle je docela ochotny spolupracovat (OCFS2 upravili tak, ze pouziva distributed lock manager spolecny s Red Hat GFS, a tak vubec).

-Yenya, http://www.fi.muni.cz/~kas/blog/

[Lukáš Zapletal]

YAST je nejhorší nástroj, se kterým jsem kdy musel pracovat. SUSE/SLES je v našich končinách po firmách pěkně rozlezlý a já se s ním setkávám bohužel víc a víc. Dnes a denně narážím na servery s verzemi 8, 9, kde je balíčkovací systém v nepoužitelném stavu (např. yast nenachází nenainstalované balíčky z médií, které jsou korektně přidány, nefunkční updaty na již propadnutou subskripci atd). Nevím, jak to ti administrátoři dělají a jak se jim to daří takhle dokonit, ale ani při sebevětší vůli se mi to nepodaří nikdy fixnout. Když k tomu připočtu hloupé ovládání a pomalost následné konfigurace, mám jasno.

A kdo mě ho nutí používat, že? No to je jednoduchá odpověď -- samotné SUSE resp. Novell! Já jej sice nepoužiju, ale následně jej nějaký jiný člověk může spustit a je vymalováno (moje ruční konfigurace je pak přepsaná). Ne všechno se dá dělat v sysconfigu...

[Michal Kubeček]

Zajímavé. Jediné, co mi během posledních pár let v SuSE opravdu přepsalo nějaký ručně upravený konfigurační soubor, byl update jádra v 10.2. A ani ten vlastně neměl vliv na funkci, protože mi v lilo.conf jen přeházel řádky (k mé velké radosti).

[Lukáš Zapletal]

V příspěvku mluvím o verzích 8, 9.

[Michal Kubeček]

Já snad ne? Vždyť píšu: "za posledních pár let".

[Lukáš Zapletal]

Já zase hovořím o verzích 8 a 9, beru to tedy jako doplnění, že nové verze obsahují Yast, který je už v pohodě. Ačkoli tomu nevěřím, tuhle informaci akceptuji, nicméně bohužel si u zákazníka nemůžete jen tak lehce vynutit upgrade na nejnovější verzi. Někdy to prostě nejde (instalovaný certifikovaný software, neochota, nedostatek prostředků nebo času). Staré verze SUSE mají katastrofální nástroj YAST a ten mě odradil od nových verzí.

[kafa]

Mám tomu rozumnět tak, že se pletete cizím administrátorům do konfigurace serveru? To byste mi proved jednou a letěl byste oknem, ani bych ho neotvíral!

[Lukáš Zapletal]

Je naprosto naivní si myslet, že má každá firma vyhrazeného administrátora na své servery, který jako jediný bude mít přístup. Mnoho firem si tuto činnost outsourcuje a v tomto případě nemohu, jako profesionální administrátor dodavatelské firmy, klienta peskovat za to, když si na systému něco rozvrtá. Pokud si myslíte, že je jim možné zakázat přístup, tak je to jen (krásná) nevědomost toho, jak to vlastně v praxi chodí...