Setkání vývojářů Kate (diskuse)

[Zdeněk Štěpánek]

Proc chtej odlehcovat KWrite kdyz existuje Kate? Novacky to mozna mate, ale me prijde trio Kedit, KWrite a Kate jako prima vec. Osobne jsem si vybral KWrite. Bylo by fajn to mit vsechno jako jeden program a mit ulozeny ty profily. distribuce jako ubuntu by to mohli zjednodusit.

Zdenek

[belisarivs]

Mozna jde o to, ze kdyby to vse bylo jako jeden program, tak by se to dele startovalo.

Ale to je jenom takova uvaha. Mne by se to ale taky libilo. Jeden program s (upravitelnymi) profily.

Uz se nemuzu dockat KDE4.1. Prejdu. Jak mi je jedno jaky desktop pouzivam, tak na KDE4 se opravdu tesim.

[pavlix]

Proc chtej odlehcovat KWrite kdyz existuje Kate?

Asi právě proto. Když máme KDE Advanced Text Editor, tak odlehčíme základní editor, tak nějak si to představuju já :D.

distribuce jako ubuntu by to mohli zjednodusit.

Nebo zkomplikovat.

[jik]

Aby to nebylo přebírání GNOME zvyklostí...

[Zdeněk Štěpánek]

Jenže Kate je nepoužitelný moloch, kterej snad ani nelze reálně použít. Po spuštění místo aby se to spustilo to nabídne jakýsi výběr relace. to se mi podařilo zakázat.

Skoro všechny postranní nesmysly jsme taky skryl, pořád mi tam ještě překáží v titulku naprosto nesmyslný text "Výchozí relace:" a po levé straně seznam otevřených souborů. To nechci, chci textový editor, ne ovládací panel k raketoplánu.

Takže Kate zatim určitě nee..

Zdeněk

[Rezza]

Prave ty "Session" jsou pekne. Kdyz chci primo editovat, pustim KWrite, kdyz delat, pustim Kate, kde mam preddefinovane relace projektu, kliknu a mam otevrene vsechny soubory, jak jsem mel pri poslednim ulozeni sezeni. Kdyz mam projekt s 20 soubory, mezi kteryma skacu jak divy, tak znovuotvirani usetri spoustu casu.

[Michal Vyskočil]

Jenže Kate je nepoužitelný moloch, kterej snad ani nelze reálně použít. Po spuštění místo aby se to spustilo to nabídne jakýsi výběr relace. to se mi podařilo zakázat.

Je tam na to zaškrtávátko.

[Saljack]

Já třeba na všechno používám kate a znám vývojáře který ho používají, tak to asi moloch nebude

[Rezza]

Prave ze oproti ostatnim editorum a hlavne IDE to rozhodne moloch neni :)

[Michal Kubeček]

Jenže Kate je nepoužitelný moloch, kterej snad ani nelze reálně použít.

Tak díky, že jste mi otevřel oči, já ho až do včerejška používal (pro programování a TeX, jinak vim). Teď už vím, že to nelze, tak toho nechám… :-)

[belisarivs]

Neni na TeX lepsi Kile?

[bhy]

Kile je na LaTeX.

[Jirka]

A navíc se mi zdá složitý.

[belisarivs]

Vim, ze je na to primarne urcen. Na kompilaci si lze nastavit libovolny program a ja myslel, ze Kile bude umet i syntax highlighting TeXu. No, nenasel jsem tam tu moznost.

[Pavel Čejka]

Kate není nepoužitelný moloch ani omylem, pokud se používá k tomu, na co je určen. To jest k editaci mnoha zdrojových kódů z nichž se skládá menší projekt.

Používejte místo Kate Kedit, Kedit je prakticky jen plaintext editor bez ničeho navíc. Případně KWrite = něco mezi.

Současný stav mi zcela vyhovuje, ořezání KWrite rozhodně nevidím jako dobrý nápad, protože ho používám stejně jako Kate, ale pro jednotlivé zdrojáky, Zatímco Kate pro projekty, kde je zdrojáků víc.

[David Watzke]

Současný stav mi zcela vyhovuje, ořezání KWrite rozhodně nevidím jako dobrý nápad,

Je zajímavý jak úplně každej v týhle diskusi ignoruje mou poznámku, že to bude nastavitelný.

[Pavel Čejka]

No, já se trochu bojím, že to je jen začátek. Nejprve nastavitelný, pak si někdo vzpomene, že to je nastavitelný a "to přeci určitě nikdo nepřenastavuje, tak to zrušíme úplně".

Rád se budu mýlit. Krom toho nějak nedokážu pochopit, proč současný stav měnit a komu to vlastně vadí, když jsou nejméně tři možnosti z nichž lze vybrat. Současný stav mi přijde takový hezky odstupňovaný.

Jsem prostě pesimista a nemám rád, když musím vše nejprve přenastavit (vypnout "kdejakou pitomost", zapnout "rozšířené funkce"), aby to přijatelně fungovalo.

[happy barney]

ešte rok-dva vývoja a premenujú to na KemaKs

[Andrtalec]

Čo to je "vstupný režim"? To ako tam chcú dať vim "pod kapotu"? To by bolo zaujímavé.

[David Watzke]

To ne, jen poněkud napodobit jeho vstupní režim (input mode): viz - hledejte podnadpis Input modes (vi mode).