Portál AbcLinuxu, 9. srpna 2025 00:09
A nebo s Glusterfs, možná je náročnější na nastavení (a já respektuju malé jednoúčelové projekty, jako můžeš být ChironFS), ale zase řekl bych vyladěnější a s obecnějšími možnostmi použití.
Zkušenosti mám jen s jednoduchou náhradou nfs, které ve škole blblo, takže je jeden glusterfs server a klienti - s fuse si myslím problém není (výkonnostně; jinak mi to přijde jako ještě lepší řešení, vzhledem k tomu, že se nemusíte bát použít distribuční jádra - fuse je všude :) ) - alespoň podle testů, které ukazují oni na svých stránkách. Moc tomu nerozumím, tak mě nekamenujte, ale pokud vím, tak špatná pověst fuse co se rychlosti týče pocházela z ntfs-3g, ale fuse jako taková nijak výkonnostně neomezuje (nebo ne nutně). Nebo se pletu? Doufám, že ne :)
Ano, proto tam píšu "pocházela", protože co vím (ntfs-3g nepoužívám, žádné wokenice tu nemám ;) ), tak u pár posledních verzí se vždycky ve zprávičce objevovalo "další optimalizace výkonu" a lidé v diskusích nadšeně sdělovali své zkušenosti s tím, že už je to vážně rychlé. Ale na začátku to tak nebylo a tam možná získaly fuse-based systémy špatnou reputaci. Možná, nevím.
Režije FUSE se výrazněji projeví snad jen u operací typu fstat a to je např. pro mě nepodstatné.Např. při každém vylistování adresáře, kde se kromě názvu vypisuje ještě něco (prakticky každý dialog na otevření/uložení souboru).
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.