Chrome pro Linux do půl roku (diskuse)

[Chameleon]

Jéje.. Ona ta Linuxová verze neexistuje? Tak proto jsem ji marně hledal v repozitářích

[bazil]

Na stránkách projektu je už tarbal, kterej by se měl dá zkompilovat pod linuxem. Zdroják má skoro 500 MB a na kompilaci to prej chce až 10 GB

[Konqui]

tomu říkám prohlížeč...

[Max]

A pak že ooo nic nepřekoná :P
Zdar Max
PS:stejně tomu nevěřím. Přeci sledovací a bonzovací techniky googlu nemůžou být tak velké :)

[bazil]

no jak tak koukám, tak oni tam "pro jistotu" přibalily všechno na kompilaci pod čímkoliv, testovací nástroje, všechny potřebné knihovny a ještě je to fpodstatě zabalený SVN repo ze servru, takže SVN adresáře ale těch 10GB na kompilaci jsem ještě nezkoušel

[Petr]

Půjde udělat "KDE" verze, nebo je to postavený na GTK jako FF? Docela bych něco jako Chrome do KDE bral (ano vím že i FF pod KDE běží, snad chápete co "KDE" verzí myslím).

[Deleted [8409]]

Je to postavené na GTK

[Ladicek]

Hm, já myslel, že na Skia (jak se to skloňuje? ).

[Deleted [8409]]

Skia je jen grafická knihovna, přirovnal bych to třeba k Cairo Ve zdrojákách chrome používájí pro linux třeba glib event loop, gtk clipboard, atd... takže cíl bude určitě GTK :)

PS: Radši neskloňuju

[Ladicek]

Aha, díky za vysvětlení.

[Petr]

:( Dík za info.

Nechápu proč pořád GTK, který "pořádný" prohlížeč používá Qt? Opera? Konqueror mi moc k srdci nepřirostl a i podle statistik ho prakticky nikdo nepoužívá.

Snad se situace s vydáním Qt 4.5 pod LGPL změní.

[Deleted [8409]]

Tezko rict. Linux nema low level API pro widgety, ktere by pouzivaly manoritni toolkity, takze je volba GTK asi to mensi zlo. Ted, kdyz bude Qt pod LGPL, by se situace mohla zmenit.

Podle me byla volba GTK ciste licencni. Chrome je pod velmi liberalni licenci a zavislost na GPL kodu asi nechteli.

[m;)]

minoritni +-x/ majoritni = manoritni ?

[Deleted [8409]]

asi tak

[Pavel]

Nechci se pouštět do zbytečné polemiky, ale myslím, že na KDE je právě Konqueror tím nejzajímavějším. Neznám prohlížeč s větší přizpůsobivostí. Ano, jelikož "kodéři" ladí stránky maximálně pro Fajrfox, některé stránky v Konqueroru chodí hůře. Zkuste mi prozradit, který prohlížeč umí své okno rozdělit na dvě, tři, čtyři atd. samostatné části. Ovládání okna se používá pro právě aktivní část. Který prohlížeč má vyspělé funkce manažéru, prohlížeče i terminálu a já nevím co vše ještě. A to, že se může tvářit jako mnoho jiných prohlížečů? Ano. Umí to. Nejprve jej poznej a pochopíš, že pro každodenní práci je úžasný. Třeba jen přehlednost záložek, či možnost uložení profilů. Jednou volbou si nastartuji přednastavené okno se vším co potřebuji pro nějakou činnost. To v ničem jiném neznám. Fajrfox či Seamonkey také využívám, ale jen pro dílčí úkoly.