Portál AbcLinuxu, 9. května 2025 06:06
Tento relativní "úspěch" Linuxu je zapřičiněn přechodem na HW platformu Intel-procesorů u serverů. To samé naše organizace zažívá u serveru SGI (obdobně HP s HP-UX ... a tak dále). Zkrátka - pro firmy, které přestaly vyrábět své vlastní mikroprocesory a přešly na Intel, s proprietálním "unix-platformou" serverů je levnější přejít na Linux.
TradElect již předtím běžel na intelu.
6.10.2009 08:48
Shadow | skóre: 25
| blog: Brainstorm
Máš pravdu, ale myslel jsem to obecně.
Navíc se přidává efekt, že i třetí strany (tvůrci aplikačního SW) jsou strháváni a nabízí/portují SW pro linux-OS.
To nové řešení mi přijde velice rozumné. Zatímco původní systém stál 60mil USD a pro jeho údržbu potřebovali Accenture, která zdá se se k tomu moc neměla, nyní za 30 mil. USD koupili jednoho z leadrů linuxových/solarisových řešení trading systémů pro asijský trh s 300 inhouse vývojáři (údajně top vývojáři na Sri Lance) a ještě časem očekávají úspory přes 10 mil. USD ročně. A navíc se domlouvají s dalšími burzami v Asii, že začnou jejich řešení využívat, protože šéf MilleniumIT tam údajně má dobré kontakty. To považuji za zdravý postup.
6.10.2009 10:20
Pavel Půlpán | skóre: 22
| Trutnov
a ako uz aj tu niekolki pisali, bol to hlavne problem navrhu a implementacie, nie platformy ako takej. t.j. povodni autori by to zmrvili aj na linuxe a kludne mohla byt historia taka, ze teraz by nastupila nejaka odborne zdatna firma s novym riesenim na windows. 
http://www.scinet.cz/londynska-burza-se-mozna-zbavi-systemu-od-microsoftu-rozsireno.html
Jak jde o peníze, tak se i zdravý rozum někdy najde. Což ovšem neplatí v ČR.
Podle popisu se mi to spis zda jako blbost firmy, ktera ten system vyvijela, a ne chyba softwaru od MS (Windows a .NET). Aspon me osobne prijde pouziti .NET na realtime aplikaci s odezvou mensi nez 10ms dost odvazny. Zas tak se v .NET nevyznam, ale uz z principu jeho fungovani se mi to jevi jako dost problem. Podobne riskantni by to asi bylo i kdyby pouzili napr. Javu, ktera sice ma nejakou realtime specifikaci, ale jak moc dobre to funguje to netusim.
Spíše to vypadá na neschopnost (nebo něco více?) zadavatele, který očividně IT moc nerozuměl. Manažeři v Accenture by byli hloupí, kdyby na takový kšeft nekývli.
To zni pravdepodobneji :). Je zajimavy ze u Linuxu nezminuji technologii, na ktery to bezi. Proste jen Linux :). To neni nic proti Linuxu, ale Linux je proste "jen" kernel.
no Accenture ma joint-venture s MS, samostatnu firmu Avenade, ma v MS technologiach vyskolenych ludi, takze to tlaci kam moze; teraz vsak narazili hlavou do muru
6.10.2009 12:26
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
LSE je asi jiná liga, ale RMS v principu jeden den skončil na starým systému a další den se to rozjelo na novým (no, bylo to přes Vánoce, takže to nebylo přesně ze dne na den).
Cely mi to prijde nejaky divny. U takovychhle systemu je technologie dodavaneho reseni irelevantni. Volba generalniho dodavatele se resi nekde na golfu a rozdil mezi Windows a Unixem je pod rozlisovaci schopnosti manageru. Taky mi prijde divny, ze se nekdo odhodlal k takovy vyrazny zmene nekolikrat za sebou. Doted jsem si predstavoval, ze u burzy muze trvat vice nez 2 roky nez se nasadi i nepatrna zmena v systemu.
Když lehne tradingový systém jedné z největších světových burz na 7 hodin a přijdou o obchody za 3 miliardy liber, tak už to asi nebude o pokecu na golfu.
http://www.simple-talk.com/community/blogs/andrew_clarke/archive/2008/09/12/69502.aspx
6.10.2009 15:28
jose17 | skóre: 44
| blog: Joseho_blog
| Bratislava
Očkávány 
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
6.10.2009 08:28
