EDPS: ACTA porušuje základní občanská práva garantovaná EU (diskuse)

[xm]

Mohu se zeptat, proč byla ta druhá zprávička nazvaná "Pomozte Evropskému parlamentu oponovat dohodě ACTA!", sloučena s touto (a to ještě navíc takto nešikovně)?

Takhle je to teď zbytečně moc dlouhé, spousta lidí si tu zprávičku kvůli tomu nepřečte celou (protože ta původně samostatná druhá zprávička se teď zobrazuje až po rozkliknutí odkazu "více") a v RSS neuvidí tuto výzvu

[xm]

Pokud je to byť jen trochu možné, důrazně žádám o opětovné rozdělení zpráviček. Chjo, tohle mě vážně zklamalo, člověk si s tím dá práci, nic za to nechce (alespoň v mém případě) a ještě mu to pak takhle zmrší (ale hlavně co měštve nejvíc je, že se tak může zmenšit dopad té výzvy)

[Dan]

Souhlasím s předchozím.

[Ladicek]

Pokud je to jen trochu možné, důrazně žádám o pokračování v praxi slučování zpráviček, které se týkají téhož. Současné znění zprávičky je podle mne bezproblémové (až na ten odkaz na sebe sama ).

[xm]

To není jedna věc - jedna byla zprávička o stanovisku Evropského Inspektora ochrany údajů o ACTA a druhá byla zprávička o iniciativě europoslanců proti ACTA. Ty dva články ani nejsou ze stejného dnu (ta iniciativa europoslanců je z dneška, kdežto stanovisko EDPS je 3 dny staré).

Ty bys možná uvítal nějaké megazprávičky, kde by byly sloučeny veškeré události k danému tématu za nějaké období, ale já tedy rozhodně ne. To už by nebyly zprávičky, ale články.

[Robert Krátký]

Máš na výběr: Buď zůstanou zprávičky sloučené, protože pojednávají o stejném tématu, nebo druhou část zprávičky smažu a zůstane jen ta první.

Sorry, ale ačkoliv tomuto tématu rádi dáváme na AbcLinuxu.cz prostor, nechci mít dvě hned po sobě jdoucí (navíc z hlediska Linuxu nebo open source na hraně offtopic) zprávičky k úplně stejné věci.

Ceníme si práce lidí, kteří zadávají zprávičky, ale to neznamená, že nebudeme tok zpráviček moderovat. V tomto případě jsem nechtěl, aby tvá práce přišla nazmar, takže jsem druhou zprávičku místo obyčejného neschválení aspoň připojil k té první.

[xm]

Ok, samozřejmě tvůj názor jakožto správce respektuji (i když se mi nelíbí), jen mě to prostě mrzí Alespoň se mohl nějak upravit titulek té zprávičky, aby nějak upozorňoval i na tu iniciativu europoslanců.

Kdyžtak alespoň prosím oprav chyby, které tím sloučením vznikly (např. odkaz "porušení základních občanských práv" vedoucí sám na sebe).

[Robert Krátký]

Alespoň se mohl nějak upravit titulek té zprávičky, aby nějak upozorňoval i na tu iniciativu europoslanců.

OK.

např. odkaz "porušení základních občanských práv" vedoucí sám na sebe

Sorry, to jsem přehlédl.

[Lukas Oboril]

Vyjímečně se stává, že s Robertem nesouhlasím, bohužel tady jsi Roberte šlápnul vedle. Plně souhlásím s xm. Naopak se mi tento typ zpráviček na abclinuxu libí a mělo bych jich být podstatně více. Linux, OSS, GNU atd. je o svobodě a možnosti volby. Je třeba bojovat proti aktivitám jako je ACTA, aktivitám snažícím se o omezování svobod a možností volby.

[trekker.dk]

Není náhodou součástí ACTA i nějaký návrh na to, aby na net mohl jenom certifikovaný software? To se IMO OSS týká docela dost.

[default]

Je třeba bojovat

Zprávičkami?

[Grunt]

Defenestracemi. I když mi to přijde trošičku divné přesvědčovat naše poslance aby podpořili návrh na kterém se sami podíleli.

[Filip Jirsák]

Vždyť ta zprávička o tom vyšla, a určitě by nebylo dobré jedním tématem zprávičky tapetovat. Pokud si někdo tu zprávičku nerozklikne, těžko si myslet, že by ho samostatná zprávička vyburcovala k nějaké aktivitě.

[Tomáš Jedlička]

Je to nechutné... jdu blejt... z ACTA i z diskuze pod (oběma sloučenýma) zprávičkama.

[deda.jabko]

Deklarace vyjadřuje obavy z obcházení demokratických procesů a možného porušení základních občanských práv garantovaných EU.

technicky dotaz: nejedna se nahodou o ty prava, ktera jsou pro nas zbytecna a ktera se diky panu prezidentovi na nas nebudou vztahovat?

[Zopper]

Omyl. Ty, dle pana Klause "zbytečná práva", se týkají ochrany zaměstnanců před propuštěním a podobně. Odkaz na ten článek nemám, je to už v propadlišti času možná někde na blistech.

[dracul]

nikoli:) ty na ochranu zamestnancu byli jen podmnozinou toho co pro nas nechtel!

[xm]

Pletete se vy. Zdaleka se to netýkalo jen ochrany zaměstnanců (to byla jen malá podmnožina).

[Zdenek]

Vtipne je, ze EU kritizuje unikly draft ACTA smlouvy, tedy nic co by bylo platne a melo jakoukoliv pravni vahu, slovy "porusuje to zakladni obcanska prava deklarovane EU" a pritom clensky stat EU (Francie) to ma ve sve platne legislative. Hnus.

[Let_Me_Be]

A proc si myslis ze to do tech zakladnich prav pridali?

Takhle maji obcane Francie alespon nejakou sanci se branit (takhle se muzou alespon odvolavat na legislavitu EU, protoze Francie je clenem EU).

[Zdenek]

Nechapu. Naopak se pri schvalovani prislusneho zakona pred pulrokem ukazalo, ze EU je vuci Francii bezzuba. Prislusny zakon byl schvalen a je v souladu s EU legislativou. Zmeny ktere Rada EU prosadila jsou jen kosmeticke (v ramci vlk se nazral, koza zustala cela).

[xm]

Pokud byste si to odkazované stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů přečetl, věděl byste, že se tam upozorňuje i na to, že podobná nebezpečná opatření omezující základní občanská práva bohužel prosazují i některé členské státy, dále generální ředitelství Evropské komise pro vnitřní trh, a také Marielle Gallo - poslanec Evropského parlamentu mající na svědomí posudek stavu "práv duševního vlastnictví" v EU.

[xm]

Eh, oprava, Marielle Gallo je žena A samozřejmě z Francie, víme odkud vítr vane

[Zdenek]

Ale vzdyt na to presne jsem reagoval. Upozornovat muze kde kdo na kde co. Jenze to zmeni velke kulove. Kritizuju to, ze si neumime udelat poradek ani v EU a otvirame si hubu na mezinardnim poli.

[xm]

Jaký "otvirame si hubu na mezinardnim poli"? Co je to za nesmysl? Evropský inspektor ochrany údajů a část Evropského parlamentu (a pokud bude úspěšná, tak celý Evropský parlament) si otvírá hubu na Evropskou komisi (a asi i Radu EU), protože ti jsou zodpovědní za vyjednávání ACTA.

A pokud bude ACTA v takovém znění přijata, bude to znamenat, že státy Evropské unie s ní budou muset harmonizovat své zákony (mezinárodní dohody jsou nadřazeny prakticky všemu, tak je to bohužel i v našich zákonech) a občanská práva v Evropě půjdou do prdele (tak jako prakticky všude jinde ve "vyspělém" světě, protože ACTA je mezinárodní).

Četl jste vůbec tu deklaraci? Evropský parlament v ní požaduje mimo jiné po Evropské komisi zveřejnění veškerých dokumentů ohledně ACTA (aby bylo transparentnosti a demokratičnosti učiněno za dost), dále požaduje, aby v případě přijetí ACTA nedošlo k omezení občanských práv garantovaných EU (konkrétně svobody slova, práva na soukromí a práva na spravedlivý soudní proces), aby ISP nebyli zodpovědní za přenášený obsah a aby nedošlo ke sledování a filtrování Internetu.

[Zdenek]

Ujasneme si par veci. Nemusite mi vysvetlovat co ACTA znamena a co by to znamenalo pro nas. Ja to vim. Za dalsi jsem bytostne proti tomu aby to nastalo a s deklaraci souhlasim. Ted se soustredme na to, ze v ramci EU prosel zakon v jedne z clenskych zemi, ktery praktiky popisovane v uniklem dokumentu obsahuje a tento dokument hnul EDPS zluci, ale to je uz dle meho nazoru uz pozde. V prve rade ten zakon nemel ve Francii projit. Proc by pak nemela projit ACTA, kdyz se da pouzit argumentace, ze Francie uz to ma, funguje to a je to v souladu s EU legislativou. To je ten HNUS.