Dell již na webu nenabízí Ubuntu (diskuse)

[vain]

No hezky to vytlačili, to se musí nechat, aspoň že stále ta možnost objednat si notebook u dellu bez licence Windows existuje... když už nic tedy.

[poky74]

MS zaloboval?

[Jay]

MS zatiahol za nitky...škoda no.

[frdrx]

Za tohle by měl být Microsoft souzen až do bankrotu.

[frdrx]

A Dell samozřejmě taky.

[Karel]

Mamka ma obchod, Ubuntu taky nenabizi, co byste udelali s ni?

[ext3fs]

A nabizela nekdy Ubuntu? Pokud ne, tak je tvuj dotaz naprosto mimo. Pokud ho nabizela a prestala, ptal bych se po duvodu proc s tim prestala...

[Karel]

A pokud by nerekla, tak byste ji taky soudili az k bankrotu? Ma podle Vas Vam povinnost na Vasi otazku odpovidat?

[ext3fs]

K rozhodnuti stahnout kvalitni produkt musi byt nejaky dovod. Bud to je smejd, nebo jsou v tom penize (poruseni souteze) a nebo vyhruzky...

[Vykook]

A taky v tom muze bejt naprostej nezajem trhu.

[Laco]

Nemusi v tom byt ziadny dovod a linux nie je kvalitny produkt.

[Jirka]

V porovnání s čím?

[Vykook]

Tak treba proti pivu...

[vain]

Záleží kterému.

[Jan]

A na to jsi prisel jak?

[munich machine]

Zneuzivanie monopolneho postavenia - uz si o takom dacom dakedy pocul? Lebo sa tvaris jakeby nie, heh.

[frdrx]

To záleží. Pokud by ho nabízela a pak přestala z důvodu, že vstoupila do tajné protizákonné smlouvy s Microsoftem o tom, že bude nadále nabízet v rámci vázaného prodeje pouze jeho produkty (a navíc začne lživě poškozovat jméno konkurence), pak ano, patřil by jí soud.

[corwin78]

Vypadá to tak. A DELL se očividně nepoučí. Teď vyfasoval 100 mega za podvody s Intelem a na další si zadělává.

[imploder]

Přestat nabízet Ubuntu je podvod?

[ext3fs]

Pokud se jedna o alternativu (a mozna i nahradu) k druhemu produktu...pak je to minimalne velmi podivne.

[Mandarinka]

No já nevím. Když měli ten "Dell IdeaStorm", tak byl linux hlavní bod, protože tam zřejmě přišel halsovat kdekdo... ale čert ví, kolik si jich skutečně komp koupilo, podle mě byly prodeje realativně nízké (tedy relaitvně k tomu, jak moc se kolem toho křičelo).

[fraxinus]

[Dusan]

Ono je to mi v podstate jedno. Svine ostanú svine - a keď MS "trochu" potlačil na DELL tak nak sa z toho poserú(jemne povedané). Ak si na to samozrejme nezoberé MS nový "get the fact" vymývanie mozgov manažérom.

[gtz]

Chtěl bych vidět statistiku prodeje a statistiku kolik lidí si Buntu reinstalo na Windows.

[balevas]

To by aj mna zaujimalo. Ja som si v kazdom pripade musel kupit netbook s Win7, ale hned som tam dal Ubuntu, aby sa to dalo pouzivat.

[yac]

Vidím, že to všem komentujícím přijde stejně jasné. Proto by mě zajímalo, zda za tím náhodou nestojí nějaké jiné důvody, jako "moc sraní se servisem", či neschopnost/neochota najmout schopný personál, který by zvládl někomu pomoct s rozbitým linuxem. Sice si umím představit, že z pohledu mnoha lidí linux smrdí tak mocně, že se prostě nevyplatí ho prodávat, ale v kontrastu s hlavní "alternativou" mi přijde mnohem pravděpodobnější lobbingový zásáh (čti prasárna) v souladu s tradicemi velkých [hs]ráčů. Ano, řekl bych, že

[gtz]

No nevím co by se stalo, kdybych chtěl k DELLu NBD+ podporu pro SW i HW. Ptal jsem se na toto druhého konkurenta tedy HP, s tím, že bych chtěl MiniNote včetně NBD+ podporu na HW+Sw. Bylo mi řečeno, že tyto služby existují jen pro Windows based systémy.

[Kerala]

Neznám, jak Ubuntu/Canonical je user friendly. Ale obecně výrobci HW budou dávat přednost subdodavatelům SW (MS, Canonical, Red Hat, Novell, Google ...), kteří jim vyjdou vstříc. Třeba dodají SW přímo na klíč. Jak pozoruji Android, tak Google má v tom navrch.

[Jardík]

No už jenom podle toho, že snad ke všem notebookům nabízí 32bit šmejďárny, je jasně vidět, že dell žije 100 let za opicemi a úmyslně degraduje počítače, cpou to i do notebooků s 4GB RAM. Tím teda nechci říct, že Ubuntu je nějaká kvalitní distribuce (tou je pouze Arch Linux a Windows 7 je samozřejmě ještě lepší).

[frdrx]

To víš že jo, Windows 7 je špičková distribuce s rozsáhlými repozitáři, výběrem skvělého softwaru už v základu a obzvláště přátelskou licenční politikou. A ta bezpečnost, škálovatelnost a elegance!

[yac]

Krásně řečeno. *uronil slzu dojetí*

[Jirka]

Může se někdo podělit, v čem je ten Arch tak skvělý? Roky jsem používal Debian, potom přešel na Ubuntu a teď uvažuju o návratu. Docela často slyším že Arch je super a že stojí za to ho vyzkoušet, ale nerad bych aby to byla opět jen bublina a la Gentoo.

[frdrx]

Je skvělý díky KISS přístupu, pkdbuildům a rolling updates s vanilkovými verzemi. Je fajn si s ním hrát, ale proti Debianu je nevyzrálý, nepřipravený a nepředvídatelný. IMHO přesně bublina a la Gentoo. Neboli hračka, nikoli produkt.

[vain]

To je o preferencích, zrovna třeba Jardík Arch žere proto, že je tam velmi aktuální software (ne jen díky rolling updates), pokud ale vyloženě na tomto netrváš (jako já například) tak Jardíka neposlouchej Já se naopak poohlížím po CentOS 6.0, že bych ho nasadil v práci na pracovní počítač namísto Fedory. Já raději jistotu a klid než nejaktuálnější software.

[Luigi]

bublina a la Gentoo? proč si myslíte, že je Gentoo bublina? používám ten systém už roky, dokonce jsem ho před cca dvěma lety nainstaloval tátovi a ségře - jsme s ním velmi spokojeni, nemáme s ním žádné problémy. Jako bublina mi připadá spíš Vaše tvrzení. Nezlobte se, ale každý kdo Gentoo skutečně používal musí vědět, že ten systém je přesně takový, jaký si ho udělá. Vůči lidem, pracujícím na této distribuci je Váš příspěvek sprostý.

[yac]

+1

Jak často updatuješ na rodinných strojích?

[yac]

Po důkladném průzkumu (alespoň půl roku užívání/správy) Debianu, Gentoo, Archu, Ubuntu, Fedory a jejich derivátů musím konstatovat subjektivní zjištění, že Debian smrdí o dost méně, než cokoliv jiného.

Co se archu týče, je jednoduchý. Někdy příjemně, někdy nepříjemně. Balíčky mi přišly na horší úrovni, než v Debianu (no ale kde nejsou, že), ale zase se do nich méně zasahuje (když najdeš bug, je to nejčastěji bug v upstreamu, ne něco, co vytvořila distribuce). Jako hlavní výhodu bych viděl PKGBUILDy aneb "jak udělat balíček s minimem sraní" a AUR, který obsahuje PKGBUILDy od uživatelů, tedy často se vyhneš ručnímu doinstalovávání závislostí při kompilaci něčeho, co není v rezpozitářích.

Také bych dodal, že Gentoo IMHO není bublina - funguje a má své výhody (barvičky všude - whoooo), dost jsem se toho při jeho používání naučil. A díky němu si mnohem více vážím binárních balíčků, se kterými není třeba kvůli vydání nové, byť jen opravné verze FF/OOo/čehokoliv-velkého hodiny kompilovat.

[herne the hunter]

driv (5 let zpatky) jsem ho asi 2 roky pouzival. neni to spatny distro, ale ty reci o nejlepsim distru vsech dob™, co jsou posledni dobou cim dal vic slyset mi prijdou mimo. prechod z debianu bych ti doporucil jen pokud primo chces rolling updates. to byl mimochodem nakonec ten hlavni duvod, proc jsem odesel jinam.

obtw kdyz jsem arch pred asi 2 mesicema zkousel na testovaci partisne, tak kazdej pokus o spusteni X serveru skoncil naprostym zamrznutim celyho systemu (aniz bych nasel neco podezrelyho v logu), takze zas tak skvelej system to asi nebude ;)

[srigi nl]

Menej srania na Arch a viac studovania ;) čo takto spustenie HAL pred spustenim Xorg (v aktuálnom Archu už netreba - má Xorg 1.8).

[herne the hunter]

nepochopil. ja se neptal, jak to spravit. jen si myslim, ze „kvalitni distribuce“ by to mohla resit trochu jinak, nez ze musim natvrdo resetovat pocitac.

[Shadow]

Mně přijde, že naopak vy jste nějak neopchopil Arch, resp. principy, na kterých je postaven. Trošku mi to přijde jako nadávat na kolo, jak je to nekvalitní dopravní prostředek, protože na něm, na rozdíl od auta, musíte udržovat rovnováhu. Arch opravdu není distribuce, která by vedla uživatele za ručičku. Na to máme úplně jiná distra.

[herne the hunter]

jasny, tim to urcite bude. mel jsem arch jako hlavni system 2 roky a vic jak 4 roky slack, ale nechapu, co to je KISS :) imho vypsat pri instalaci xorgu "nezapomen XXX jinak ses v rejzi" neni vozeni uzivatele za rucicku. ale hadat se nebudu, je mi to totiz v podstate jedno. ona uz ta puvodni poznamka byla jen takovy rejpnuti smerem k lidem, ktery si myslej, jak je arch vyjimecnej. pravda to podle me neni, ale proc bych jim to cpal…

[Shadow]

jasny, tim to urcite bude. mel jsem arch jako hlavni system 2 roky a vic jak 4 roky slack, ale nechapu, co to je KISS :)

No jo, měl jsem si přečíst celé vlákno znovu, než jsem reagoval. To se omlouvám.

imho vypsat pri instalaci xorgu "nezapomen XXX jinak ses v rejzi" neni vozeni uzivatele za rucicku

To ano, s tím bych souhlasil, to by nebylo vodění uživatele za ručičku. Je samozřejmě otázka, na kolik je to u distribuce, která předpokládá, že uživatel ví, co dělá, nutné. Závislost Xorg na udevu (u starší verze i na halu) je velmi dobře popsána v dokumentaci (resp. wiki), což může být považováno za dostatečné. Tak či onak, určitě to lze navrhnout příslušnému maintainerovi.

ona uz ta puvodni poznamka byla jen takovy rejpnuti smerem k lidem, ktery si myslej, jak je arch vyjimecnej

Aha, OK.

[Trained.Monkey]

Kdysi jsem fandil IBM notebookom, pak Dellu, ale posledni cas jde kvalita dolu. Asi nastal cas se posunout, zkusim tentokrat Toshibu.

[frdrx]

No nevím, nejsou Toshiby úplně ty nejmíň kompatibilní stroje vůbec?

[imploder]

Asi jak s čím. Toshiba L550 s Windows 7 šlape nádherně a je tichá.

Taky nechápu, proč když to má 4GB RAM k tomu nedávají 64-bitové Windows. Není tam ani PAE.

[vain]

Takovou reakci bych čekal tak možná na Živě.

[frdrx]

Ale pokud není kompatibilní s pořádnými OS (já nevím, třeba je), stojí za ovno.

[pavlix]

Nevím, provozuju Fedoru 13 na Toshibě u300-13 a nevšiml jsem si žádné nekompatibility kromě snad občasnými problémy s uspáváním, probouzením a reagováním na události týkající se víka a napájení... ale o těch jsem slyšel i u jiných uživatelů této distribuce, co Toshibu nemají.

[frdrx]

Jak jsem dal najevo, ten stroj neznám a je dost možné, že je podporovaný dobře. Obecně mám ale Toshibu za nepříliš vstřícnou značku ke svobodným OS. Která ale dneska je? Škoda, že notebook si člověk nemůže poskládat notebook podle svých představ a potřeb jako desktop. Nebo aspoň kdyby ty BIOSy nebyly takový šmejďárny.

[kyytaM]

Naposledy som kupoval Asus. Mali verzie bez OS. :D MS smejdarnu nepodporujem :D.

Bez OS sa da kupit myslim aj Fujitsu-Siemens. HP ProBooky sa daju kupit so SLED, Dell teraz najnovsie uz neviem ako. :/

[vain]

Mohl bych doporučit i MSI, výběr notebooků bez OS celkem mají (nebo tedy alespoň měli když jsem kupoval a zjišťoval) a funguje skvěle.

[Michal Kubeček]

Výběr určitě mají, ale sehnat nějaký v našich obchodech je nadlidský úkol, tak jsem nakonec vyměkl, koupil verzi s Windows 7 a přeinstaloval. Jen nechápu, proč mám v krabici obálku s (nejspíš) instalačním DVD, na které je napsáno "For distribution only with a PC in Middle East and Africa". Přitom to není žádný šedý dovoz, jde o model určený pro ČR.

[kavol]

jo, FSC bez OS ... tož vybrali jsme, no a pak že je k tomu Linux - hm, tak to spočívalo v přiloženém prehistorickém DVD Knopixxu, který polovinu hardware (včetně grafiky - jen VGA, síťovky a USB) vůbec nepodporoval, výborná reklama na "ty Linuxy"

samozřejmě jakékoliv aktuální (v době koupě NB) Live, co jsem na tom zkusil, jelo vcelku bez problémů

[TM]

Vykašlete se na konspirační teorie...To vás nenapadlo, že běžní zákazníci, kterých je většina, prostě věčně rozvrtaný, neustále se měnící a sám se sebou věčně nekompatibilní operační systém prostě nechtějí?
V podobě dnešních distribucí je Linux pro tyto lidi bohužel naprosto nevhodný - vpodstatě s ním více řeší problémy než něco dělají. Smutná realita.

[frdrx]

Ne, to by napadlo akorát debila.

[poky74]

+1

[Michal Kubeček]

Proč mi to jen připomíná historii projektu Kylix u Borlandu?

[Jendа]

Nebo Corelu, co jsem tak slyšel od pamětníků.