Linux 2.6.35.1, 2.6.34.3, 2.6.32.18, 2.6.27.50 (diskuse)

…úpravou jediného řádku.
Je hezké vidět jak se opravují chyby v kernelu.
Ale abych pravdu řekl, pomalu se začínám ztrácet ve verzích kernelu. 4 mainline vývojové větve současně už začínají být trochu nepřehledné. Skoro jako jsem se už dávno ztratil ve verzování binárních nvidia driverů, kde je také spoustu legacy řad a verze mají někdy tvar jak IP (naštěstí zatím jen v4) adresy.

11.8.2010 10:04 Istram
Rozbalit Rozbalit vše Re: Linux 2.6.35.1, 2.6.34.3, 2.6.32.18, 2.6.27.50

Řekl bych, že to není až tak špatné... 27 je staré jádro s dlouhodobou podporou, 32 je to samé v novějším. 35 je poslední stable a 34 je předchozí stable do kterého jdou některé backporty...

a nedávno zmíněný patch na problémy s reakcí při vyšší i/o zátěži se tam nedostal?

11.8.2010 13:47 thingie | skóre: 8
Rozbalit Rozbalit vše Re: Linux 2.6.35.1, 2.6.34.3, 2.6.32.18, 2.6.27.50

Chtěl bys jen tak v rámci oprav některých bezpečnostních a jiných chyb stabilní větve již vydaného jádra přidat patch, který zasahuje do docela důležité části systému a mění její chování, aniž by přímo reagoval na konkrétní bug?

Růžové lži.

11.8.2010 14:51 kavol | skóre: 28
Rozbalit Rozbalit vše Re: Linux 2.6.35.1, 2.6.34.3, 2.6.32.18, 2.6.27.50

eh? - mně ten bug teda přijde docela konkrétní ...

je tedy podle tebe lepší "docela důležitou součást systému" nechat rozbitou, jen aby se nezměnilo její chování?

11.8.2010 15:48 thingie | skóre: 8
Rozbalit Rozbalit vše Re: Linux 2.6.35.1, 2.6.34.3, 2.6.32.18, 2.6.27.50

Pokud se podobné chování děje už několik major verzí, existují pro něj přijatelné workaroundy, projevuje se jenom za poměrně specifických situací a nevede k pádům nebo ztrátě dat (a tohle všechno z té původní diskuse na lkml plyne), tak by to bylo nekonečně pošetilé. Snad skoro proti celému smyslu těhle dalších revizí. Krom toho ten patch tam prošel několika dalšíma iteracema a nevypadá to všechno tak úplně triviálně. Nadto je jeho rozsah tak malý, že když někdo má pocit, že to potřebuje, snadno si to aplikuje sám.

Růžové lži.

11.8.2010 16:14 thingie | skóre: 8
Rozbalit Rozbalit vše Re: Linux 2.6.35.1, 2.6.34.3, 2.6.32.18, 2.6.27.50

V .36 to zhruba je.

Růžové lži.

12.8.2010 09:52 kavol | skóre: 28
Rozbalit Rozbalit vše Re: Linux 2.6.35.1, 2.6.34.3, 2.6.32.18, 2.6.27.50

projevuje se jenom za poměrně specifických situací

ROFL ... takže raději no comment

12.8.2010 13:23 thingie | skóre: 8
Rozbalit Rozbalit vše Re: Linux 2.6.35.1, 2.6.34.3, 2.6.32.18, 2.6.27.50

Myslím, že si chceš ještě jednou (nechci říct poprvé, byť mám ten dojem) prohlédnout ten thread na lkml.

Růžové lži.

13.8.2010 10:23 kavol | skóre: 28
Rozbalit Rozbalit vše Re: Linux 2.6.35.1, 2.6.34.3, 2.6.32.18, 2.6.27.50

děkuji, nechci, ani poprvé - já se bavím o tomto ... a nejsem si tedy vůbec jist, zda se v tom, na co se odkazuješ ty, mluví o tomtéž

- tedy za předpokladu, že jako "specifické okolnosti" nedefinuješ, když si sednu ke svojemu desktopu a pustím pár paměťově náročnějších aplikací, anebo když na sadě serverů pustím pgbench a porovnám si výsledky na týchž strojích nabootovaných s jádrem 2.6.18 ... pokud to tak definuješ, těší mě, já nejsem kavol, já jsem čínskej bůh srandy

13.8.2010 21:23 Marek Bernát | skóre: 17 | blog: Arcadia
Rozbalit Rozbalit vše Re: Linux 2.6.35.1, 2.6.34.3, 2.6.32.18, 2.6.27.50

+1 Linux je v tomto úplne zúfalý. Pod KDE som bol permanentne v swape a so systémom sa absolútne nedalo pracovať. Jediné funkčné riešenie bolo zrušiť KDE a nahodiť znova Xmonad.

physics.stackexchange.com -- Q&A stránky o fyzike v štýle StackOverflow.