Ubuntu 11.04 bude používat Unity namísto GNOME Shell (diskuse)

[sivlk]

Udajne je to kvoli licencii Unity a jeho "copyright assignment" dodatku.

[Rezza]

Ten dodatek je prasarna - viz. QtDBusMenu aferka... Na druhou stranu - proprietarniho softu z toho se snad bat nemusime - Project Harmony, chteji v tom dodatku mit "ne relicencovani na proprietarni licenci".

[pavlix]

Tak to můžou relicencovat (nejdřív) třeba na BSD :), ta rozhodně proprietární není.

[Rezza]

Ve chvili, kdy to bude BSD, tak ztrati kontrolu uplne a i kdyz si udelaji pak proprietarni verzi, tak komunita muze bez nejakych omezeni vzit tu BSD. Tak trebas znela smlouva s Trolltechem, ze se v pripade nedodrzeni podminek smlouvy uvolni Qt pod BSD a oni ztrati kontrolu.

[Jardík]

Ten odkaz na tu licenci by nebyl?

[Rezza]

Tady je nejake info.

[sivlk]

Canonical Contributor Agreement

[Jardík]

Jestli to dobře chápu, tak kvůli tomuto tam chtějí dát Unity místo gnome-shellu?

[Rezza]

Myslim si, ze to je zastupny duvod.

[Jardík]

Víc info? Nikde to nemůžu najít.

[corwin78]

Kdyby raději přešli na KDE.

[vain]

A až bude KDE5 tak přejdou na zpátky na GNOME (nebo XFCE atd..) to by asi nebylo moc dobré řešení

[AsciiWolf]

Ne. Až bude KDE5, tak to konečně bude použitelné...

[pavlix]

+1

Ten byl hodně dobrej.

[sivlk]

Myslel si KDE5 alebo KDE5.0 ?

[vain]

Nepatří KDE5.0 do množiny KDE5?

[sivlk]

Podla toho ci hovoris o KDE SC alebo Plasme

[vain]

Pokud není jasné, co se skrývá pod pojmy KDE5 a KDE5.0, tak by se měli soudruzi zamyslet, kde udělali chybu.

[Tutor]

nestrašte.

[R]

Alebo na Trinity?

[Jardík]

Kdyby to bylo přepsáno do Qt4, tak bych byl pro.

[Tutor]

kdybych byl škodolibý, dlouze bych se smál....

[113342]

To sice chapu, na druhou stranu cisla ubuntu hovori jasne, je to BEST BFU distro, kdyz mi na letosnim linexpu rekl clovek ze suse ze taky pouziva wiki/forum ubuntu k reseni banalnich problemu dal jsem mu za pravdu.

[Tutor]

dost pochybuji, že člověk ze SUSE řeší banální problémy a ještě k tomu na foru Ubuntu

[belisarivs]

Nepochybuj.

I ti lide maji doma desktopy. A i oni obcas chteji neco postelovat. Navic, minimalne jeden ma doma Ubuntu jako hlavni desktop

Zhruba pulka susaku jsou Debianiste a zhruba zbytek Gentooiste.

[Piškot]

Linux desktop je v pořádku dokud je zcela konfigurovatelný ... unity ? Proc ne, pro BFU bude dobrý, Mamka i sestra si jej pochvalují pro jednoduchost. A pro nás pokročilé uživatele ? apt-get install (gnome, gnome-shell, kde, xfce .....) meze se nekladou. Kolikrát instalujete zcela novou instalaci ? Já aktualizoval Ubuntu už od 6.04 a dobrý ... zhatil to až nákup nového notebooku.

[Sešívaný]

No, jak se říká: pane jo

[alblaho]

Unity je dost dobré. Rozhodně navržené tak, aby se to dobře používalo, ne jen "všechno překopat" jako gnome-shell.

Líbí se mi ten "dock" aplikací jako v Masoxu. Jde o to, že nemá smysl rozlišovat mezi úkonem "spustit FF" a "zobrazit okno FF". Prostě po kliknutí na lištičku se zobrazí FF bez ohledu na to, jestli před tím byl spuštěný nebo ne.

Akorát potřebují zapracovat na stabilitě a trochu i na rychlosti. Taky mě mrzí, že přijdu o všechny oblíbené applety, jsem třeba závislý na sledování systému, podle toho poznám, jestli hrabe disk, probíhá výpočet nebo jestli se ještě stahuje.

Takže uvidím, jak se k tomu nakonec postavím. Možná počkám spíš na 11.10

[pit0]

ako uz bolo na inom fore spomenute, asi skor vznikne gubuntu pre "nas"... kazopadne je to dost odvazny krok, velmi som zvedavy ako to bude vo fiale vyzerat/fungovat a ako prijmu ludia.

[SPM]

Počítám s tím, že když už i teď mám v Gnome místo metacity xmonad, tak si toho ani nevšimnu :)

[lukve]

eh.. kde4 dost schladilo moj apetit k tomuto prostrediu pred tym stastny uzivatel kde3.. gnome mi nesadlo a preto som na xfce/flux ale popravde gnome-shell mi pripada ako krok vedla.... vyzera ze ubuntaci sa boja odlivu uzivatelov koli gnome-shell, resp alebo su jediny normalny... unity je pekny pocin.. mark mysli na nas..

[pavlix]

Aby vám nedošly písmenka :).

[xhombre]

Tak jsem si to nainstaloval. A světe div se, není to až taková hrůza. Určitě to bude chtít trochu poladit, ale dám tomu šanci. Odinstalovat to lze vždycky. Pro lidi co používají jen těch pár svých aplikací to vypadá dobře (jestli mi strach dovolí tak to otestuji na manželce a podělím se o reakce)

Mimochodem nevíte jek změním formát času v apletu na liště? Moc jsem to nezkoumal, ale 2:53 mě dost vyděsilo

[quimi]

Kdesi jsem četl, že nijak - že prý je tam snad nějaký bug...

[tomboytom-deviant]

Já zase četl něco jiného ;) http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/how-to-customize-the-clock-applet-in-ubuntu/

[tomboytom-deviant]

Koncept jako takovej se mi velmi líbí, takže jestli to bude vyladěný, tak proč ne. Konečně nějaký už. rozhraní, který neplýtvá dnes vzácnýma vertikálníma pixelama. A ti z nás, kteří poznají rozdíl mezi Unity a normálním Gnome si to změní během pár sekund a nebo nahodí Debian. Prostě bych to nehrotil a hned neodsuzoval ;)

Doufám že Cannonical poladí Libreoffice a přidá podporu pro aplikační menu do indicator appletu.

[Jardík]

Momentálně tam mají nějaký vadný žárovky, pořád jim to problikává. Pořád to něco maximalizuje (např. nautilus) a na větším displeji (> 640x480) je to tak nepoužitelné, přepnutí kategorie v seznamu aplikací je nějaké rozbité (nejprve se vykreslí nové ikony nahoře, ty staré jsou stále pod nimi a pak zmizí). Kliknutí na logo ubuntu a pak na ikonu webovýho prohlížeče neudělá nic, pokud nemáte nastavený žádný výchozí webový prohlížeč, ani vám neoznámí tuto skutečnost a tváří se to, že je všechno OK. appmenu je k ničemu na velkých obrazovkách, na netbookách jsou zase k ničemu ovládací prvky oken, obrovská velikost písma (kterou musíte nastavit v gnome nastavovátku, unity to neumí), obrovské ikony a paddingy. V seznamu aplikací vlevo se ukazují i ty na jiných plochách, ....

[lukve]

eh skusil som a celkom sa mi to pozdava. je to dost podobne co sa myslienky tyka gnome-shellu az na to ze je tam ten rozdiel ze neni to riesene ako prepinac ploch.. gnome-shell==super prepinac ploch..... takze Unity vyzera pouzitelnejsie. osobne si myslim ze Canonical ma velky potencial ale na druhej strane aby to nebolo ochudobnenie komunity ked si vyvijaju vlastne rozhranie na vlastnu pest aj ked je to len rozsirenie existujuceho gnome.