Panasonic členem Linux Foundation (diskuse)

[Bedňa]

Jupí

[Aleš Kapica]

Notebook Panasonic, který jsem měl možnost používat v letech 1999-2000 byl vynikající. Tyto notebooky se do Evropy nedovážely takže jeho japonský BIOS byl dost neobvyklý.

[Xerces]

Dobrá zpráva, kupuju od nich foťáky a kamery a zatím bez problémů. Minimálně to nekriplej jako CANON.

[Michal Kubeček]

Co "kriplí" Canon?

[Václav Kramář]

Například to, že nepodporuje (u značné části foťáků) Mass Storage.

Obdobně hází uživatelům klacky pod nohy třeba Olympus: upgrade firmware je možný pouze pomocí software běžícího pod pod Windows. Proč jednoduše nedají ke stažení obraz FW, který by se jen nahrál na kartu a foťák se zapnul? Jako to dělají třeba Pentax (.zip) nebo Nikon (sice .exe, ale je to SFX RAR rozbalitelný unrarem).

[Michal Kubeček]

Například to, že nepodporuje (u značné části foťáků) Mass Storage.

Místo toho podporuje PTP/MMTP, které můžete v Linuxu používat také. V tom problém nevidím, rozhodně ne takový, aby kvůli tomu bylo nutné používat výrazy jako "kriplit".

[pavel]

Doporučuji koupit tiskárnu Canon, pak těmto výrazům přijdeš na chuť...

[Michal Kubeček]

Řeč byla o foťácích. U levných tiskáren je to všelijaké u většiny výrobců, dokud to nemá vlastní RIP a nedá se s tím bavit PostScriptem, je to vždycky tak trochu alchymie.

[R]

Alebo scanner. Niektore sice v SANE chodia, ale je to vynimka potvrdzujuca pravidlo.

[lertimir]

Tiskárny je to vždy kus od kusu. Před lety jsem koupil levnou GDI laserovku Xerox 3121. Instalace pod linuxem bylo 20 minut googlení s výsledkem, že funkční ovladač je Samsung MP xxxx. A pak fungovala jak v cupsu tak přes síť. Do té doby jsem netušil, že Xerox tyhle levné krabičky pouze přeprodává pod sbojí značkou. Levné tiskárny Canonu mohou na tom být stejně.

[Petr]

Radši mám zkriplený mass storage než obrazovou kvalitu ;) S několika foťáky Panasonicu jsem měl tu čest a bohužel nic moc, velmi malý chip a moc Mpix např. u FZ-50, což nebyl žádný levný šunt za 3k. Od Panasonicu vlastníme v rodině plasmu tuším TX-P50S20 (v té době asi za 50) a nechtějte vědět, jak tam je zkriplený DLNA, podpora přehrávání formátů přes síť / z USB (každý vstup podporuje něco jiného a dohromady stejně prd), nahrávání pořadů z TV na externí disk pouze po registraci toho disku pro danou TV a nikde jinde než na té konkrétní tv to nepřehrajete! A občas se to zmate a nepřehrajete to ani v té TV. Jak lezou filmovým studiím do řiti je hrozný. Jedno nesmyslnější omezení za druhým. Tím neříkám, že mě Canon s tím mass storage neštve. Jen říkám, že si nemají co vyčítat, spíš ten Panasonic je ještě zkriplenější.

[Vladimír Čunát]

To jsem se před časem divil, když jsem v menu naší nové plazmovky objevil GPL

[hufhendr]

Já si toho všiml hned první den, jiná licence tam ani není - tak předpokládám, že ta TV prostě běží na Linuxu.

[JeChW]

Nové modely běží na nějakém BSD.

[mrstevo]

BD prehravač od panasonicu beží na linuxe a taktiež samsung LED TV