Jak zlepšit konzistenci mezi GTK 4 a GTK 3 (diskuse)

[Petr Ježek]

To není toolkitem, ale konkrétními tématy (knihovnami). Adwaita je tradiční pro většinu linuxových distribucí a je OK, proč musí být libadwaita plochého zobrazení, je mi záhadou. Plasticita zobrazení zásadně zlepšuje strukturu zobrazovaných prvků. Ke 2D se uchylují jen zpátečníci ze Zeměplochy.

[xkucf03]

+1 Je to hloupá móda.

[lertimir]

Naprosto tento trend nechápu. Sice GTK nepoužívám ale i KDE nese podobnou bláznovinu, kde s default grafického tématu oxygen, které má barevné 3D plastické ikony a barevné prvky se nahrazují tématem breeze, které je černobílé a ikonu utváří pouze tvar čb čar. Pro rychlost rozpoznání a orientaci je to mnohokrát pomalejší.

[jiwopene]

Přesně tak. Breeze ikony vypadají celkem pěkně, s výjimkou ikon „pro tlačítka“, které je velmi těžké od sebe rozlišit, asi protože jsou moc takové „čárové“ a mají komplikovaný tvar. Ten současný trend úplně plochého rozhraní moc nechápu, ale Material Design se mi líbí (spíš ten starší styl, kde byla použitá myšlenka rovných povrchů s barvou a hlavně stínem – takový kompromis mezi tím používat plastické tvary a používat ploché tvary), i ten v poslední době spěje spíš k úplné plochosti, bez stínů a výrazných okrajů, a to mi opět nevyhovuje. Ikony Material Designu mi vyhovují mnohem více než ty z Breeze, a to protože mají jednoduchý tvar, takže potom ani ta barva a stínování nejsou třeba.

[petr_p]

To bude Androidem. Ale nezoufejte. Ti, co ale mají verzi 12, ví, že monochromatické rozhraní už není in a nahrazuje ho černobílá s dvěma doplňkovými barvami. Takže za rok ho budete mít i ve vašem oblíbeném desktopovém prostředí.

[jiwopene]

Ani bych se tomu nedivil.

[Pepan]

Řadě uživatelů přijde písmo v GTK4 rozmazané a vede se o tom dlouhá diskuse na Gitlabu GNOME. Něco z toho jsou skutečné chyby a něco prostě vlastnost, na které vývojáři nehodlají nic měnit.

Vývojáři GNOME opět nezklamali!

[}|{]

Maji radi osoby s plochou hrudi..

[trannyhunter]

Napr tuhle?

[David Ježek]

Nojo pravda, poslední dobou se stává, že některé aplikace / okna vypadají trošičku jinak, než jsem byl třeba zvyklý. Ale není to nic, co by zhoršovalo použitelnost a i s ohledem na přechodnost je mi to dost fuk - a to jedu na Tumbleweedu celou čtyřicítkovou éru GNOME hned se všemi novinkami průběžně. Čili za mě ok, na to že jde o přechodné období, to probíhá bez omezení použitelnosti desktopu.

[6.283185307179586]

Svět se přece kvůli motivům nezblázní.

[J. M.]

Exotický vzhled a nemožnost na něm nic moc měnit je jedna věc (a Adwaita rozhodně nikdy nebyla žádný designový skvost), stejně jako mimořádně strašlivý výkon GTK4 v některých velmi konkrétních aspektech, ale nejhorší je pro mě i v tom článku zmiňovaný totálně zmršený rendering fontů v GTK4. Zmiňovaná úprava settings.ini to zlepší jenom částečně, takže místo extrémně katastrofálně příšerného ve výchozím nastavení je to po úpravě jenom příšerné, ale i kdyby nic jiného, tak už jen kvůli tomu je pro mě GTK4 neakceptovatelné. Kvalita vykreslování písma je ta nejzákladnější věc č. 1, kterou GUI toolkit musí bezpodmíněčně mít, jinak je k ničemu. Písmo prostě člověk na monitoru čte pořád a všude. A vzhledem k tomu, jak bylo ukázáno, že je to vývojářům GTK úplně jedno a nehodlají na tom ani přes protesty veřejnosti nic měnit (to už je u vývojářů GNOME a GTK desítky let trvající tradice úplně ve všem, bezkonkurenčně nejvíc uživateli opovrhující vývojářská komunita na světě), pak se nedivím projektům, které s GTK definitivně končí.

[Spike]

K těm fontům se na Phoronixu vyjadřoval někdo z vývojářů…

[skunkOS]

Lol on ten bastl fakt někdo používá?

[T.F.]

Tak fedoraci musi. KDE je tam odflaknuty a XFCE ci tabbed managery resi jen porouchani jedinci.