Debian bez dokumentácie? (diskuse)

[jm]

Consider that the GFDL currently prohibits distribution on DRM media, as compared to the GPL which requires distribution on non-DRM media. This is a serious additional restriction.

WTF?! Oni to vazne asi nemaji v hlave v poradku... nebo propadli z logiky.

[Michal Marek (twofish)]

Taky jsem si tu větu musel přečíst třikrát, ale smysl dává: GFDL zakazuje A, kdežto GPL vyžaduje B, ale nezakazuje A & B, (distribuci více kanály). Aspoň doufám, že jsem to pochopil správně...

[VícNežNic]

Hlásím stejné obtíže a stejný závěr. Ale nevím.

[Matouš Jan Fialka]

Hm, a hlavně na to, že tu ta zprávička je už 11 hodin nic moc odezva, že? Já čekal mohutnou diskuzi a nějak se furt nic se neděje...

[jm]

Asi uz Debian nikoho nevzrusuje... coz mi pripomina prohlaseni jisteho vyvojare MySQL ve smyslu, ze Debian je PITA (kdyz vykuchali z MySQL dokumentaci).

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Dalsi hrebicek do rakve Debianu..

Zdenek

[unchallenger]

Já naopak doufám, že další hřebíček do rakve GNU FDL.

[kavol]

blbý dotaz - a co je na GNU FDL špatného, kromě výše uvedeného, že věci pod ní nesmí být zmršeny prostřednictvím DRM?

[Michal Čihař]

Viz Wikipedia

[kavol]

dík ... no stejně mi to přijde divné, např. "text from a GNU program cannot be put into the GFDL" - proč by se probůh měl text z programu nějaké organizace (nebo co to vlastně GNU je :)) vkládat do textu licence? buď neumím anglicky já nebo autor té věty

[martink]

A jaké jsou ty ostatní? Hlouposti o zastaralosti prosím neopakujte. Testing, unstable, případně experimental jsou aktuální dostatečně. A kolik distribucí má ekvivalent stable?