Neviem, či vtipné, ale ich zahrnutie považujem za dôležité.
Bez bulánkov (a napr. systemd-facebook) je INIT systém jednoducho nekompletný, a teda len ťažko použiteľný!
Když se tak probírám těmi novinkami v systemd, zůstávám v němém údivu, jak neuvěřitelně komplexní ten bastl je. Nemohl by někdo ze zdejších systemd admirers napsat nějaký seriál o všech těch tajemných zákoutích systemd a jeho minioncích?
ať si to ten povadlý kokot strčí do prdele i se zbytkem svejch vyjebanejch nápadů
* se expanduje na .., týpkovi to rekurzivně promaže / NOTABUG
lenártkovi se nepozdává jméno jůzra jako validní => se to spustí pod rootem NOTABUG
nestačí kolik sem Říše pozvala teroristů, on ještě musí infiltrovat většinu linuxových distribucí
člověk aby se bál spustit upgrade že mu další verze toho sifloidního hovna donutí železo radši spáchat harakiri než aby muselo vykonávat ty jeho mrdky co se vydávají za instrukce
Ono se to nezdá, ale když člověk používá OpenRC a pak se dostane k mašině se systemd a potřebuje zjisti, proč jsou procesy pravidelně zabíjeny - SIGKILL…
No dalo to docela zabrat. Nakonec jsem zjistil, že servisy jsou OK, ale systemd nebyl po nainstalování aktualizace restartován. A to mu nějak vadilo, ale místo aby normálně spadl sám, tak raději kopal kolem sebe a zabíjel services. Stačilo restartovat systemd a všechno zase začalo fungovat. Fakt divnej systém(d).
On původní záměr byl myšlen dobře, ale bohužel záměr a realizace jsou dvě rozdílné věci. Neříkám, že něco není na systemd fajn, ale do dneška jsem nepřišel na to, v čem je vlastně lepší, než jiné inity a proč na to většina distribucí kývla? Když v initu narazím na nějaký problém, tak většinou je u systemd a identifikovat jej není vždy zrovna jednoduché. Proto tam, kde to jde jej nepoužívám. Nevadí mi, ale mám rád jiný styl používání. Též mi nesedí některá jednání autora, ale to je můj problém.