Portál AbcLinuxu, 12. května 2025 07:41

TurboHercules vs. IBM - na čí straně je pravda?

PJ na Groklaw uvádí na pravou míru kauzu TurboHercules vs. IBM. Článek se opírá o spoustu citací z různých médií a dospívá k názoru, že IBM a) tento spor nerozpoutala, b) na TurboHercules se patentový slib pravděpodobně vůbec nevztahuje a c) i kdyby se vztahoval, tak TurboHercules nemá nárok se na něj odkazovat, protože zaútočil jako první (stížností u Evropské komise).

9.4.2010 20:25 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Tiskni Sdílej:

Komentáře

Nástroje: Začni sledovat (0) ? , Tisk

Vložit další komentář

10.4.2010 07:29 Zopper | skóre: 15
Rozbalit Rozbalit vše Re: TurboHercules vs. IBM - na čí straně je pravda?

Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin

Aneb "za dobrotu na žebrotu"? Dost možná...

"Dlouho ještě chcete soudit proti právu, stranit svévolníkům?" Ž 82,2

10.4.2010 22:20 pasmen | skóre: 45 | blog: glob | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: TurboHercules vs. IBM - na čí straně je pravda?

Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin

No, a když se tady zprávička objevila poprvé, to bylo zase keců od rádoby odborníků, jak je IBM zlý a špatný... Jak typický.

12.4.2010 11:56 newman
Rozbalit Rozbalit vše Re: TurboHercules vs. IBM - na čí straně je pravda?

Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin

Neni nahodou Groklaw propojeny s IBM? V minulosti tady byly klepy, ze Groklaw dostava informace o sporu Sun/IBM v. SCO prave od IBM. Ale jak je to ve skutecnosti nevim.