Vyšel Red Hat magazín číslo 3.

Vyšel Red Hat magazín číslo 3. Obsahuje interview s jedním z vývojářů Firefoxu a informace o připravovaném Red Hat Enteprise Linuxu 4.

21.1.2005 13:06 | Radek Vokál | Upozornění

Komentáře

[unchallenger]

Já bych tedy firefox nepresonifikoval.

[unchallenger]

Ani to nedokážu napsat správně: nepersonifikoval.

[VícNežNic]

A pročpak ne? Je na tom něco zlého?

[unchallenger]

Je snad něco dobrého na psaní firefoxe namísto firefoxu?

[VícNežNic]

Je to jenom odlišné skloňování podle jiného vzoru, v čemž po formální stránce nespatřuji žádný zádrhel. Osobně bych spíš napsal, že jsem vývojář Firefoxe než vývojář Firefoxu. Nicméně na obou tvarech mi něco nezní, pravda.

No, přiznám se, že většinou používám prostě a jenom Firefox ať už je to v jakémkoliv pádu. V tomhle případě by to teda taky vypadalo blbě, takže by se to muselo nějak přiohnout (vývojář prohlížeče Firefox).

Každopádně nejsem odborník, takže jsem možná zcela vedle.

[unchallenger]

Neživotná podstatná jména cízího původu zakončená na souhlásku (tvrdou nebo obojetnou, s měkkou se u cizích moc nesetkáš) se obvykle skloňují podle tvrdého vzoru (hrad) -- to znamená firefoxu (eventuálně firefoxa, které ale zde zní děsivě). Srv. reflex, apendix, borax, kodex, xerox, box, masox, komplex, fax, index, radix, ...

Jiná věc jsou ovšem vlastní mužská jména (Felix, Alex, ...), která se skloňují spíš podle měkkého vzoru (životného samozřejmě), i když někdy podle obou.

Firefoxe proto cítím jako personifikaci, kdežto firefoxu jako název programu (věci).

[Robert Krátký]

Tak o tom se tu mluví... konečně jsem se odhodlal na tu diskuzi kliknout - a ono jde o češtinu ;-).

Souhlasím se tím, že neživotný tvar je vhodnější.

[VícNežNic]

A co jiného, tady, na abclinuxu?