Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 19:01
Vám z Wall Streetu. Lid povolal nás do zbraně, my opustili frézy a uniformy navlékli si místo kombinézy. Stojíme pevně, v oku žár, vstříc slunci píseň letí, střežíme práci dělníků a šťastný spánek dětí. Kdyby snad vrazi z Wall Streetu přepadli nás jak saně, poznají záhy lidu hněv, promluví naše zbraně!“
6.5.2014 08:05
Ruža Becelin | skóre: 40
| blog: RuzaBecelinBlog
6.5.2014 08:33
tsLnox | skóre: 31
| blog: Blog jednoho ukecaného Gentoolemana
| Žďár nad Sázavou
6.5.2014 14:10
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
6.5.2014 11:45
Rezza | skóre: 25
| blog: rezza
| Brno
6.5.2014 14:58
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
7.5.2014 12:28
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
Ja si toho moc dobre vsiml, jak v ceskem, tak zahranicnim tisku. Proto nechapu odkaz na Blesk.
8.5.2014 20:14
Bedňa | skóre: 34
| blog: Žumpa
| Horňany
Z dosavadního chaosu to Vypadá to že v Oděse byla provedena operace pod falešnou vlajkou https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4Rx5VaTQR6kJe to v Ruskojazyčné televizi, takže to bude zcela určitě pravda.
měli na sobě typický znak oranžově černé stužky, což je symbol boje proti fašismuMezi slovy 'proti' a 'fašismu' ti chybí slovo 'konkurenčnímu'.
je vam vobec jasne co je to fasizmus??? ako sa definuje, a ake ma formy? preco je ukrajina z historickeho hladiska vyrazne fasistickejsia ako ine slovanske narody? ma nicia taketo plytke odpovede ako ta vasa.
Ale s5 k videu. myslim, ze napriek tomu, ze je video ruskojazycne, ukazuje ze odesky poziar nebol nehodou.
Z mojho pohladu ma citatela, ci pozeraca nabadat k uvahe, ze to nie je na ukrajine cierno biele. tak ako nam to historia uz mnoho krat predviedla (Vid Panama, Kuba, Iran,...a mnoho dalsich "revolucii" pod vedenym tajnych sluzieb...)
Skutocne nechapem tuto anti-rusku enklavu, ktora je ako byk na cervene platno. Vazne zacina byt veta "Common sense is so rare these days, it should be classified as super power" coraz viac aktualna
D.
6.5.2014 11:12
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Z mojho pohladu ma citatela, ci pozeraca nabadat k uvahe, ze to nie je na ukrajine cierno biele.A to by si měli uvědomit proruští fanatici úplně stejně jako proameričtí.
Mezi slovy 'proti' a 'fašismu' ti chybí slovo 'konkurenčnímu'.ďalšia ľahkoverná obeť propagandistických prepisovačov učebnicových poučiek - veľmi sa mi páčia tie vaše pompézne oslavy oslobodenia Američanmi v Plzni... zase ste dokázali, že na rozdiel od zaostalých východoslovanov patríte k civiizovanému svetu:)
Všichni ti co zde bečí něco o nesmyslných komunistech by si měli uvědomit že teďka jde o vaši holou prtdel VÁM VŠEM!!! 
Tohle celé může mít totiž cíl uplně jinde. Vyprovokovat Rusko k vojenské intervenci na UK a zahnat celou Evropu do 3tí světové války.Mám u tebe podezření na mírnou formu schizofrenie.
6.5.2014 11:42
Rezza | skóre: 25
| blog: rezza
| Brno
6.5.2014 15:16
Rezza | skóre: 25
| blog: rezza
| Brno
6.5.2014 16:22
Rezza | skóre: 25
| blog: rezza
| Brno
A to jsem fakt spis na hranici toho konzumu nez skutecny konzumakKonzumák, podskupina Tuzemák?
6.5.2014 11:46
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Obecne lze rici, ze valky jsou nasemu druhu vlastni a jsou pro nej prospesne, takze se neni cemu divit, ze obcas k nejake valce dojde. V evropskem prostoru byl strasne dlouho relativni klid, ktery imho pomalu konci..
6.5.2014 21:23
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
hlupákuPíše člověk, který nepochopil smysl tlačítka odpovědět.
6.5.2014 23:39
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
Skutečná revoluce nastane až se změní náš myšlenkový proud, filozofie.Takže nenastane.
6.5.2014 23:59
Saljack | skóre: 28
| blog: Saljack
| Praha
Je mi jasné, že lžou obě strany, ale Rusku prostě nevěřím vůbec nic. A čím dál tím víc se utvrzuji, že propaganda (zejména z Ruské strany) je strašně nebezpečná. Kdo ovládá média ovládá svět.
7.5.2014 00:03
Saljack | skóre: 28
| blog: Saljack
| Praha
7.5.2014 00:34
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Ohledně Sudet se zeptej USA a EU kdo tohle vše začal a odpovíš si na to kdo je ve skutečnosti agresorem a dobyvatelem.
7.5.2014 01:29
Saljack | skóre: 28
| blog: Saljack
| Praha
Každopádně dle dostupných faktů vládne v Kyjevě vojenská chunta... složená z fašistů. Že ti to stojí, žrát to těm putinovým nohsledům doslova.
... složená z fašistů Že ti to stojí, žrát to těm putinovým nohsledům doslova
No jasně, v Kyjevě vládnou sympatičtí demokraté, co se se dostali k moci po řádných demokratických volbách, když přepadli Parlament se samopaly a vyhnali stovku vládních poslanců a pak si odhlasovali premiéra (každý hlasoval přinejmenším za dva a nebo za pět, je to zdokumentováno). Ten Hurvínek co se zove ukrajinským premiérem byl jmenován americkou náměstkyní zahraničních věcí paní Nulandovou (snad netřeba připomínat uniklé telefonické rozhovory). Jediný legitimní představitel Ukrajiny je v této době Viktor Janukovič, ať je to gauner jaký chce, je to prostě tak.
To jsou loutky na provázku a junta to v podstatě je. Lze se hádat jen nad tím, zda je to junta fašistická nebo ne. Ozbrojeným převratem se k moci dostali, to splňuje jakési "juntovské" podmínky. Že ten Hurvínek Jaceňuk, co se vyhlásil premiérem má podporu něco málo přes 5% (jeho strana). To je velmi neobvyklé v normálních demokratických zemích, když to řekneme velmi eufemisticky. Polovinu kabinetu toho Hurvínka tvoří velmi extrémistické strany, které mají podle odhadů taky jen pár procent ve volbách. To jsou strany extrémně nacionalistické (řekl bych spíše nacistické) a ta ukrajinská "vláda" si vytvořila jakousi SA gardu, kterou nazývá Národní gardou. Taky velmi neobvyklé (aspoň v normálních zemích) že si vláda tvoři Sturmabteilung SA. Vlastně ani není divu, ukrajinská armáda (nebo to co z ní zbylo) na ně sere zvysoka a ten Hurvínek je tak možná starosta Kyjeva, dál jeho působnost nesahá.
Lze polemizovat nad tím, zda je to junta fašistická či nacistická (fašismus má také do jisté míry nacionální prvky), ale to by byl nekonečný příběh a hraní se slovíčky. Podle mého je to junta spíš nacistická. Standardní vláda to bez pochyby není, je to prostě tak, vemeno pravdoláskovcový, a na tom nic nezmění ani to, když si přečteš deset bakalovskejch Respektů, jelito havlovský, je to mnohem více junta, než vláda.
8.5.2014 01:55
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
...Lze se hádat jen nad tím, zda je to junta fašistická nebo ne. Ozbrojeným převratem se k moci dostali, to splňuje jakési "juntovské" podmínky. Že ten Hurvínek Jaceňuk, co se vyhlásil premiérem má podporu něco málo přes 5% (jeho strana). To je velmi neobvyklé v normálních demokratických zemích, když to řekneme velmi eufemisticky. Polovinu kabinetu toho Hurvínka tvoří velmi extrémistické strany, které mají podle odhadů taky jen pár procent ve volbách...Junta je vlada vojenskych velitelu. To ovsem Jacenuk ani nikdo jiny neni. Ukrajinsky parlament sedi v puvodnim slozeni. Janukovic utekl ke svym chlebodarcum hodiny pred podpisem dohody o predani moci. Pokud jsi si tak jisty, ze Majdan jsou ministrany, ktere maji dohromady tak 5%, proc se vy rusaci tak ukrutne branite usporadani normalnich voleb a obsazujete Krym, radnice, municaky a policejni stanice? Vzdyt byste ty volby uplne klidne a s prehledem vyhrali. Nebo ne?
8.5.2014 02:05
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
8.5.2014 03:09
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Faun (JiK): NATO je imperialisticka organizace podporujici vrazedne a svetovladne okupacni choutky soldatesky z USA. Je hanbou na tvari spojene Evropy, ze se Cesko v teto kapitalisticke smecce angazuje a podporuje ji. Stydte se! Nasi spojenci jsou historicky slovane, tedy narody na vychod a jih od nas, nikoliv vrazi z USA.
To ovsem Jacenuk ani nikdo jiny neni.Lez. Ve vlade jsou lide, ktere maji pod palcem polovojenske bojuvky, momentalne pouzivane i misto pravidelne armady, ktera se na to pucistum vykvajzla.
Ukrajinsky parlament sedi v puvodnim slozeni.Lez. Parlament byl po podpisu dohody nasilim "procisten", jak se hlasovalo (1 poslanec = vic karet) se vi.
Janukovic utekl ke svym chlebodarcum hodiny pred podpisem dohody o predani moci.Lez. Utekl hodiny PO podepsani smlouvy, kterou byla narysovana cesta k normalizaci pomeru, vypsani voleb. Utekl, protoze bojuvky procistily parlament. Co se zbyleho blabolu tyce, tim, kdo by mel vyhlasit volby je ten, kdo momentalne drzi klice tim nejsou "rusaci". To s temi procenty neni dojem, to je posledni pruzkum z doby pred prevratem. Co se obsazovani municaku, radnic etc tyce, do hlav jim nevidim, ale videl bych to jako reakci na totez v Charkove, Lvove atd, v rezii Praveho Sektoru z doby pred prevratem. I tam byly vyhlasovany nezavisle republiky. Na vysvetlenou, normalne na posahance tveho typu nereaguji, ale videt tolik lzi pohromade mi preci jen nedalo, co kdyby te nekdo vzal vazne.
Poslyš, Faune, jediná poznámka k věci je, že junta je v tom pravém smyslu vláda vojenských velitelů, to beru. Zbytek je lež a demagogie. Ten Hurvínek dosazený s. Nulandovou skutečně není vojenským velitelem a má autoritu u armády (nebo spíš u toho zbytku, co z armády zbylo) asi jako hajzlbába z Hlaváku. Jediným vojákem v té "vládě" pučistů je ministr obrany, jestli se nepletu. Avšak ta junta si zřídila tzv. "Národní gardu", kterou ovládá a na ní vliv má. To pravidelná amáda sice není, ale ozbrojení jsou a vojenskou technikou disponují také. To jej jediný rozdíl, že ti šašci neovládají normální armádu, ale jakési esesáky z "Národní gardy".
Když to vememe letem světem, tak někdo podporou pučistů z Majdanu rozehrál velice nebezbečné hrátky, na které nemá a může se to zvrtnout ve velkou tragédii. Uděláme si takové letmé shrnutí: Vrah z Wall Streetu, lízajíc si rány po tvrdé lekci, kterou mu uštědřil imperátor vší Rusi Vladimír Vladimírovič v Sýrii a posléze v Egyptě, když mu vyfouknul Egypt pod nosem, rozdával cukrátka na Majdanu prostřednictvím s. Nulandové a krvelačné kreatury McCaina. Do rozvratu Ukrajiny investovali 5 miliard dolarů. Vrazi z Wall streetu, vědomi si toho, že doba, kdy budou navyšovat dluhový strop každý měsíc se nazadržitelně blíží a pyramidová hra jménem dolar má na kahánku, zákeřně udeřili během Olympijských her v kolébce ruského národa, v městě na Dněpru, opakujíc gruzínský scénář. Vrah z Wall streetu se kochal (ale poněkud předčasně), představou, že se bude prohánět po Sevastopolu, odvěké pýše ruského námořnictva již od dob Kateřiny Veliké a že si to tam uzme pomocí dosazených loutek a bude provozovat na dluh na 850 let.
Jenže ouha! Sotva dohořel olympijský oheň, rozžehl se plamen hněvu Vladimíra Vladimíroviče I., imperátora vší Rusi od Petrohradu, po Sevastopol, Jakutsk až k Vladivostoku. Vladimír Vladimírovič, ač postavou na rozdíl od Petra Velikého neveliký ale svými skutky veliký, zkrátka pragmaticky zhodnotil situaci a řekl si: Sliby z gorbačovské éry, že se nebude NATO rozšiřovat k ruským hranicím jsou tytam, nepřítel stojí před branami a klepe na dveře, za námi je už jen Moskva a vrah z Wall streetu se chystá už jen vykopnout dveře a neštítí se ke svým cílům využít dosazenou nacistickou loutkovou juntu. A tak tedy začal jednat: Pohleďte, vrazi z Wall streetu, na naše zanícení! My vojáci jsme - domobranci zelení, a větší síly není! A tak se i stalo, vrah z Wall streetu zase ostrouhal mrkvičku, opět si zlostně líže rány, pět milard investovaných do ozbrojeného převratu se rozplývá, nastrčený "premiér" má podporu a autoritu asi jako hajzlbába od Růžku. A tak se haraší s nějakými groteskními sankcemi, ale všechno má své meze, až se někdo nasere, tak si vrazi z Wall Streetu můžou skákat do vesmíru třeba na trampolíně.
To to bychom měli, tohle zhodnocení se ti bude určitě lívit, Faune .
Ukrajinsky parlament sedi v puvodnim slozeniZbytek ukrajinského Parlamentu sice sedí v původním složení (ještě aby ne, to už by byl vrchol kdyby došlo k nějaké obměně bez voleb) ale značná část byla vyhnána, čili nesedí v původním počtu. Došlo však k pozoruhodné hlasovací změně. Bývalí vládní poslanci strany regionů najednou hlasují jednohlasně s dosazenou juntou. To mi nikdo nenakuká, že že důvodem náhlé revoluční vzplanutí. Důvodem je podle mého názoru přiložená hlaveň samopalu ke spánku a vydírání, jinak si ten náhlý obrat o 180 stupňů nedovedu vysvětlit.
hodiny pred podpisem dohody o predani moci.I u lhaní a propagandistického překrucování se musí alespoň trochu přemýšlet. Jak mohl tu dohodu Janovič podepsat, když předtím zdrhnul?
Tyhle výblitky
postrádají elementární logiku. Budeš to muset trochu zlepšit, Faune, několik seancí s duchem dr. Goebbelse by to snad mohlo trochu vylepšit. A nešlo o dohodu předání
moci, ale dohodu o rozdělení moci. Jak to dohodu loutková junta dodržela, tak to snad není třeba komentovat. A nikde jsem netvrdil, že ty ministrany mají
všechny dohromady 5 %. Tvrdím, že to jsou povětšinou obskurní nacistické straničky, které by za normálních okolností stěží participovaly ve vládě, avšak v této
juntovské vládě mají nepřehlédnutelný podíl a tvoří takřka její páteř.
Mě by spíš zajímalo, kde se novinkách vzalo tolik proruských komentujících.To lze snadno vysvetlit - jde o realne lidi; proste normalni lide uz maji tech 20 let protiruske, jakoz i dalsi propagandy ze stran medii plne zuby. Proto to, v prvnim priblizeni, podobne jako za komunisticke totality, obraceji. (Stejne tak napriklad mnoho lidi neverilo, ze na Zapade je nezamestnanost, protoze to tvrdila oficialni media.)
A čím dál tím víc se utvrzuji, že propaganda (zejména z Ruské strany) je strašně nebezpečná.Propaganda neni nebezpecna, nebezpecne je autoritarstvi. Verit samozrejme muzes verit cemu chces, ale existuje nekolik faktu: 1. Rusko (a Putin) ma na vychode Ukrajiny vyraznou podporu. A mimochodem hodne tech Rusu jsou Zide. Ta podpora celkem prirozene vzrostla po nasazeni sily ze strany ukrajinske vlady. 2. Putin je autoritar, a nejspis fasista. To je samo o sobe problem. To jeste neznamena, ze nutne usiluje o uzemni expanzi. Je to ale nebezpecna situace, ktera muze v kombinaci s jinymi autoritari vyustit v otevreny konflikt. Myslim, ze nejlepe situaci vystihuje toto a lide, co to napsali, nemaji zadny duvod byt "protiamericti" nebo "prorusti".
Dřív jsem četl také BL než jsem zjistil že to je takovej pseudo intelektuálně levicovej laděnej odpad který tě akorát mate v úsudcích, jako ten článek o Oděse, který manipuluje jako prase s tím co se tam ve skutečnosti událo.
Jsi chytrej a máš to docela v hlavě srovnaný, tak si NAMÍSTO INTELEKTUÁLNÍCH ŽVÁSTU, srovnej KDO a PROČ rozpoutal Mejdan v Kyjevě a KDO a PROČ západní státy v čele s USA podporují FAŠISTY v Kyjevě!!!! je ot jednoduché jenom stačí selskej rozum... Pak dospěješ k názoru za jakým ÚČELEM SE TAK DĚJE!!!....
Putin je autoritar, a nejspis fasista. To je samo o sobe problem.??? No to teda pozerám!!! Je to autoritatívny typ vodcu, ale to neznamená, že je fašista. Dosť som si toho o ňom v poslednom čase prečítala, a zmenila som na neho mienku. Predtým som ho posudzovala negatívne, pretože som sa o Rusko a ich vedenie až tak nezaujímala, tak mi o ňom utkvelo len tých pár zjednodušených záverov - bývalý kágébák - a už mi to stačilo, aby som sa na neho dívala cez prsty. Tie dve pussinky na návšteve v USA ma presvedčili, že asi vymažem zo svojho blogu (je inde:)) ten ich text, čo zaspievali v tom božom chráme. Sú to kravy.
A mimochodem hodne tech Rusu jsou Zide.
Můžete specifikovat, kolik je pro vás "hodně"? Vzhledem k tomu, že na Ukrajině tvoří Židé zlomek procenta populace a polovina ukrajinských Židů žije v Kyjevě, tak si nějak nedokážu spočítat, co pro vás znamená "hodně". Půl procenta je hodně?
To jeste neznamena, ze nutne usiluje o uzemni expanzi.Přiznání jeho samého, že zelení mužíčci na Krymu jsou z ruských ozbrojených sil, a přiznání jeho kanceláře, že skutečný výsledek onoho slavného referenda o připojení byl 50:50 při účasti 30 % je málo? Nehledě na výroky ohledně rozpadu SSSR coby největší geopolitické katastrofy 20. století...
onoho slavného referenda o připojení byl 50:50 při účasti 30 % je málo?Co to žvaníš, ty demente? Uveď zdroj (žádný neexistuje nebo to možná bude Respekt) plácáš tady hubou, vemeno právdoláskový..
Nasel jsi, ze by to Putin poprel?Ne, nenašel. Když napíšu ve Forbesu, že si zoofilní homosexuál a podepřu to tvrzením jednoho člena "lidskoprávní" organizace financované z USA a ty nepopřeš, bude to tedy pravda?
zpráva neprošla žádným schvalovacím procesem, vydávat ji za stanovisko Rady, jak činí Lidové noviny nebo Forbes, je čirá manipulace.Ví c k tomu nemám co dodat.
S tim Krymem je to tezke, mel proste rict, tak si to nechte, i kdyz je tam zakladna?Ano, asi tak, jako USA musely skousnout Fidelův převrat na Kubě, přestože tam mají základnu. (Tedy nechtěli to skousnout, ale holt nenasadili zelený mužíky v putinovských počtech...)
Mozna to mel udelat stejne chytre jako USA. Vystrasit ty Ukrajince, aby si tam nechali tu zakladnu dobrovolne.Litevce (a zbytek pobaltí) někdo z USA strašil? To mi zrovna jako dobrý příměr nepřijde. Oni spíš mají pochopitelný strach z Ruska.
Fakt jsou tyhle eskalace nebezpecne, protoze vsechno je "jen reakce".Na druhou stranu appeasement taky nefunguje (nejsou-li agresorovy choutky ještě naplněny).
Nemusi to byt totiz tak, ze by Putin byl nejaky psychopat, ktery proste chce zabrat vsechno uzemi. Ale v podstate jedna oportunisticky, za ucelem vlastni domaci popularity, ktera je ovsem zivena strachem pred nepritelem zvenci.Ať už jedná z jakýchkoliv pohnutek, je jeho chování pro nás (ČR) nebezpečné.
Na druhe strane je to podobne.Co je na druhé straně podobné?
Tedy nechtěli to skousnout, ale holt nenasadili zelený mužíky v putinovských počtech...Tak urcite... zeptej se strycka Googla na La Batalla de Girón
Pokud maji nejake (mensi) staty obavu z vetsiho souseda, myslim, ze nejpraktictejsi je investovat do vlastni obrany (a potazmo ekonomiky, ale existuji i jine strategie). Proste stat se prilis drahou koristi relativne vuci sve velikosti.
Třeba takové Estonsko s 1.3M obyvatel (z toho je čtvrtina Rusů) se samo nemůže Rusku ubránit za žádných okolností.
Ale obracet se na jinou velmoc, aby tam postavila zakladnu.. tim se spis stavaji samotne cilem. Asi podobne jako to bylo u nas s radarem.
To mi nepřijde moc logické. Zaútočit na malý stát představuje malé riziko. Pokud ale jsou na území malého státu vojáci jeho velkého spojence, tak tím pádem útočíte i na velký stát, a to už se může šeredně nevyplatit.
Politika appeasementu zjevne nezabranila Francii a Anglii v pozadovani reparaci po prvni svetove valce.
Jak to spolu souvisí? Máte to nějaké popletené. Politika appeasementu probíhala hlavně ve druhé polovině třicátých let, zatímco Německo přestalo platit reparace v roce 1932.
ak už chytáte JS na detailoch, tak Nemecko def. prestalo platiť reparácie po nástupe Hitlera 1933 - dovtedy bolo len odložené, pre neschopnosť Nemecka pre krízu ich splácať
Tohle už je opravdový detail. Zatímco tvrzení JS byl nesmysl zcela mimo mísu.
tak dovtedy je pre demokratické Francúzsko a Britániu (kde tie faš. tendencie mali aj celkom slušné sympatie) charakteristická politika nemiestnej tolerancie voči fašistickému režimu a potláčaniu ľudských práv v Nemecku(1933 - Dachau, 1935 - norimberské zákony)... aké to paralely!
Vy máte naprosto nereálné požadavky. Co podle váš měla F a GB dělat, když v Německu otevřeli Dachau? Zahájit válku? A měli udělat to samé, když v SSSR otevřeli první gulag?
Vy máte naprosto nereálné požadavky. Co podle váš měla F a GB dělat, když v Německu otevřeli Dachau?Presne tuhle otazku si polozili lide po druhe svetove valce a odpovedi byla tehdejsi spojenecka politika. Bohuzel dnes se mnoha lidem ten pristup nezda, protoze "dluhy se prece musi platit". A nikdo nesmi nic dostat zadarmo, i kdyby sebevic trpel. No, uvidime, kdo to nakonec zaplati. Moje hlavni pointa, kterou, jak rika SKK, odmitas pochopit, byla, ze v roce 1933 uz bylo pozde.
Bohuzel dnes se mnoha lidem ten pristup nezda, protoze "dluhy se prece musi platit". A nikdo nesmi nic dostat zadarmo, i kdyby sebevic trpel. No, uvidime, kdo to nakonec zaplati.
Nevím, na co narážíš. Jestli na současnou dluhovou krizi, tak si nejsem jistý, jestli současná solidarita vede k lepším výsledkům.
Moje hlavni pointa, kterou, jak rika SKK, odmitas pochopit, byla, ze v roce 1933 uz bylo pozde.
Já tomu rozumím, ale v podstatě jde o akademické tlachání. Kdy nebylo pozdě? Po WWI, kdy Francouzi Němce docela nespravedlivě zařízli? Nebo měli Spojenci během WWI dojít až do Berlína, aby nemohla vzniknout legenda o dýce do zad? Kdo to mohl předvídat? Minimálně do roku 1935 by bylo velmi snadné Hitlera vojensky zničit. Otázkou je, jestli by to bylo k něčemu dobré. Jestli by se Němci nenaštvali ještě víc a za pár let by se neobjevil někdo nový.
Nevím, na co narážíš. Jestli na současnou dluhovou krizi, tak si nejsem jistý, jestli současná solidarita vede k lepším výsledkům.Jaka solidarita? Jedina, kterou vidim, je solidarita politiku a bankovnich manazeru. Stredni trida vubec neni solidarni, a proto to s ni jde od desiti k peti. Kolik lidi bylo solidarni s odborari, kdyz pred tremi lety protestovali proti vladni politice? Kolik lidi bylo solidarni s Reky, ackoliv to v Cechach vypada uplne stejne? Kolik lidi je solidarni s nespravedlive exekuovanymi?
Kolik lidi bylo solidarni s Reky
Docela dost lidí. Celé Německo a další státy ze severu Evropy posílají peníze na Jih. Jen nevím, co to nakonec přinese. Němci jsou naštvaní na Řeky, že musí platit za jejich nezodpovědné chování. Řekové jsou naštvaní na Němce, že je nutí šetřit. Nemůže to celé skončit nějak špatně?
Kolik lidi bylo solidarni s odborari, kdyz pred tremi lety protestovali proti vladni politice?
Vzhledem k tomu, že levicová ČSSD sice dřívější vládu kritizovala, ale teď téměř nic nezměnila, tak ta politika asi nebyla tak špatná (z levicového pohledu).
Nemecke banky prece nezodpovedne pujcovaly recke vlade.
Řecká vláda zase nezodpovědně falšovala čísla. A politici to nejspíš věděli. Tak kdo je hlavní zlosyn?
Ja mluvim o solidarite obycejnych lidi, ne o solidarite nejakych papalasu.
Solidaritu si můžou dovolit právě jen papaláši, kteří to neplatí ze svého. Kdyby se měli rozhodovat obyčejní lidé, tak flákačům a podvodníkům do Řecka nic nepošlou. Můžu být solidární s oběťmi přírodní katastrofy, ale tohle není ten případ.
Tak kdo je hlavní zlosyn?To je jedno. Obe strany se napakovaly.
Kdyby se měli rozhodovat obyčejní lidé, tak flákačům a podvodníkům do Řecka nic nepošlou.Ale ja nemluvim o solidarite obycejnych lidi tady s reckymi podvodniky, ale zase jen s obycejnymi lidmi, kteri na to doplatili (a doplati jeste vic, diky prave pitome politice "dluhy se musi platit"). Jenze, je snazsi je vsechny oznacit za flakace. Ale musim se trochu poopravit. Neni to uplne tak, ze by solidarita neexistovala; trochu jsem to nadsadil. Kdo cte trochu Britske Listy, tak to dobre vi.
Ale ja nemluvim o solidarite obycejnych lidi tady s reckymi podvodniky, ale zase jen s obycejnymi lidmi, kteri na to doplatili
Jenže před krachem na tom ti obyčejní lidé také vydělali. Zatímco obyčejný Němec tvrdě pracoval, obyčejný Řek byl v klidu a moc se nepředřel.
a doplati jeste vic, diky prave pitome politice "dluhy se musi platit")
To by mě zajímalo, jaká je alternativa? Co by se stalo, kdyby se dluhy platit nemusely? Celý systém by se zhroutil a hlavně by do budoucna už nikdo nikomu žádné peníze nepůjčil.
Třeba otevřeně vojensky pomoci (jako SSSR) španělským republikánům proti frankovým nacionalistům, podporovaným hitlerovským Německem.
Co konkrétně by to vyřešilo? Možná by ve Španělsky vyhráli republikáni, ale jaký by to mělo vliv na Německo?
A pár dalších věcí naopak udělat neměli, třeba podepsat Mnichovskou dohodu.
Řeč byla o tom, co měli dělat v roce 1933, ne v roce 1938. Každopádně si představme, že by na Ukrajině vládli ryzí demokraté, kteří by byli ohrožováni krystalicky zlým Putinem. Byl bys pro to, aby Západ vojensky intervenoval na Ukrajině? A teď nemyslím expediční válku jako v Iráku nebo v Afghánistánu, ale opravdovou válku mocností. Odvody milionů mladých mužů, jejich odeslání na bojiště a hromadný návrat v rakvích. Masové bombardování měst, potraviny na příděl atd. Odvážil by se to někdo udělat? A stejná situace byla v roce 1938. Nikdo nechtěl jít do války kvůli ČSR, stejně jako dnes by nikdo nechtěl bojovat kvůli Ukrajině.
Vyřešilo by to pýchu nacistů. Prostě by si o něco méně věřili, a Mnichov by probíhal jinak.
No tak by neuspěli v jedné malé expediční válce. Možná by nedošlo k Mnichovu. A co? Změnilo by to jejich strategické úmysly?
. Pro zajímavost, víš co by se stalo s Hitlerem, kdyby k podpisu nedošlo?
Myslíš ty historky o generálech, kteří byli připraveni Hitlera svrhnout? Nesmíš věřit všem pohádkám. Obzvlášť od lidí, kteří celou dobu bojovali za Vůdce do roztrhání těla a po válce se z nich stali největší antinacisté. Po válce nebyl v Německu jediný nacista, ale kdo tedy předtím Hitlera podporoval?
Západ už na Ukrajině dávno intervenuje
Ještě jednou - poslat někam pár příslušníků speciálních jednotek nebo případně desítky tisíc profesionálů (Irák, Afghánistán) je něco úplně jiného než opravdová válka ve stylu WWI nebo WWII.
Protože jinak z tvých slov cítím že o roku 1938 toho víš minimum.
Tak to cítíš špatně.
Ale jejich mrtví z Iráku také končili na skládce...
Odkaz?
Zdaleka ne všichni oficíři byli fanatičtí nacisté, a už vůec ne za Mnichova. Spousta jich toho frajtra nesnášela stejně jako Hindenburg. Spíš po Mnichově k němu začala část těch nepřesvědčených vzhlížet.
Fanatičtí nacisté nebyli, ale führerovi sloužili doslova do roztrhání těla až do samého konce války. Jejich účelové výpovědi po válce, když nevěděli, jestli nebudou souzeni jako váleční zločinci, je nutné brát s rezervou.
Odkazy za tebe hledat nebudu, najdi si to sám v americkém tisku.
Takže opět něco suverénně tvrdíme, ale podpořit tvrzení fakty neumíme. V této diskuzi už potřetí. To už hraničí s nějakou diagnózou.
Vy máte naprosto nereálné požadavky. Co podle váš měla F a GB dělat, když v Německu otevřeli Dachau? Zahájit válku? A měli udělat to samé, když v SSSR otevřeli první gulag?Gulagy sa Západu vlastne hodili, pretože to diskreditovalo európsku ľavicu, ktorá bola počas krízy na vzostupe, v očiach svetovej verejnosti. Stalinov režim vôbec nebol ľavicový - nebola to vôbec žiadna "vláda pracujúceho ľudu", nebol tým, čo o sebe proklamoval. Buržoázia na Západe sa bála socialistických hnutí, ktorých pozíciu posilnila kríza (pozor, nie iba komunistov) - a tak si povedala, že Hitler, ktorý v tom Dachau ubytoval najprv komunistov a soc. demokratov, bude lepšia voľba. Antisemitizmus jej tiež neprekážal - veď bohatí Židia boli konkurencia, ktorej by sa aj tak radi zbavili, a tie chudobné židovské masy zase inklinovali k socializmu...V komunistickom Rusku tiež kvitol antisemitizmus- ale z hľadiska ich ideológie bol triednym nepriateľom len bohatý Žid - vykorisťovateľ; proletársky internacionalizmus nerozlišoval ľudí podľa rasy. a pre JS:) http://levaperspektiva.cz/clanky/noam-chomsky-o-ukrajine-kube-a-hypotetickych-cervenych-linii-zahranicni-politiky-usa/
pod tim blogpostem o AI entite..tam sa sporadicky tiež pozriem, ale keď sa potom namiesto tohomechanického piána ale potom sa pozriem z okna na tie tmavozelené hory a som naozaj rada, že ma tá budúcnosť minie:)
Gulagy sa Západu vlastne hodili
Někteří lidé tvrdí, že za všechno špatné můžou Židé. Vy jste úplně stejná, jen místo Židů máte Západ.
Stalinov režim vôbec nebol ľavicový - nebola to vôbec žiadna "vláda pracujúceho ľudu", nebol tým, čo o sebe proklamoval.
Jasně, a nacisté také nebyli nacisté. Hitler, Himmler, Goebbels zjevně nebyli žádní Árijci, a proto to tak dopadlo.
Tohle znáš?
Ano, Hitler byl socialista, i když nacionální.
Ohledně těch Židů, zkus si najít složení Prvního sovětu. Asi se budeš hodně divit
Opět pro mě žádná novinka.
Někteří lidé tvrdí, že za všechno špatné můžou Židé. Vy jste úplně stejná, jen místo Židů máte Západ.Přesně.
Gulagy sa Západu vlastne hodili Někteří lidé tvrdí, že za všechno špatné můžou Židé. Vy jste úplně stejná, jen místo Židů máte Západ.Ale, ale, kralyk, čo sa to pokúšaš prišiť někteřím lidem! Zamiešal si sa do výmeny medzi mnou a Randym... ako moje tvrdenie, že sa Západu hodili gulagy súvisí s tými niektorými ľuďmi a snáď si len nechcel naznačiť, že by som medzi nich mala patriť! To by som si Ťa potom musela zaškaľkutovať k ukrajinskej televíznej expertke Lulyi:).
snáď si len nechcel naznačiť, že by som medzi nich mala patriťNe, to jsem opravdu naznačit nechtěl, pouze jsem souhlasil s Randyho pozorováním, že u tebe za všechno špatné může západ.
a v tom dlhom vlákne je niekoľko ešte tebe sa nehodiacih nezodpovedaných otázok:))Jakejch otázek?
, že u tebe za všechno špatné může západAle to tak vôbec nie je. Už som niekde poznamenala, že "Západ" nie je nič jednoliate a aj ten kapitalistický ekonomický a spoločenský systém má v rôznych krajinách rôznu podobu, niekde obsahuje aj výrazné prvky solidarity a vzájomnosti, a ten mi je sympatický:). U nás, pravdaže, pokrivkáva poriadne politická kultúra a o fungujúcom právnom štáte a demokratických princípoch sa väčšinou dá iba dočítať, s realitou je to už horšie. Ale do poriadku to nikto zvonku, keby mal aj tie najlepšie úmysly a sebaviac sa snažil, nedá. ľudia iba nadávajú - ale sú spoluvinníkmi toho stavu, v ktorom sa nachádzame. Ráno keď som asi 5x počúvala tie skreslené informácie o dianí okolo Slavianska, v Krematorsku a inde a konfrontovala to s tým, k čomu sa dopátram na internete, premýšľala som o tom, či vôbec tí redaktori a moderátori uvažujú o tom, čo za prekrútené hlúposti to pomáhajú šíriť, komu to slúži. Zaujímalo by ma, či to robia naozaj bezmyšlienkovite a nepohne sa v nich svedomie, alebo či sa aj trochu hanbia za to, čo im vychádza z úst. A či by sa našiel niekto tak ako napr. u nás v 68., kto by odmietol prečítať správu, o ktorej vie, že sa snaží prekrúcať skutočnosť. Majú hypotéky... deti... Presne ako vtedy. Keby neprečítali oni, prečítal by niekto iný... asi si povedia.
nějaká deklarace z 90. letdeklarovali slobodu prejavu, verejnoprávnych médií... to čo tu píšem je moje presvedčenie, je to pre mňa otázka svedomia, morálneho citu, ak tomu rozumieš... napr. u nás v práci nikoho nezaujíma, čo sa deje ľuďom na UK, presne tak, ako ich nič okrem seba a vlastného piesočku nezaujímalo zaminula, absolútne nikoho, okrem jedinej kolegyne, ale ona je rusistka a má oveľa romantickejší vzťah ku všetkému ruskému než ja:)...niektoré jej postoje nezdieľam, ale čo s ňou zdieľam, je veľký smútok/hnev nad tým, ako tzv. kyjevská vláda za cenu hromadného vraždenia presadzuje pochybné záujmy tých, čo za ňou stoja - a to nie sú obyvatelia UK, len naozaj niekto, kto je programovo slepý to nemôže vidieť https://www.youtube.com/user/gwplondon
napr. u nás v práci nikoho nezaujíma, čo sa deje ľuďom na UK, presne tak, ako ich nič okrem seba a vlastného piesočkuNo správné to asi není, ale celkem to chápu. Mě osobně to zajímá pouze okrajově, z části protože nemám moc času (státnice, přijímačky, projekty atd...) ale taky protože vím, že s tím stejně nic neudělám. Ono totiž ve světě se děje špatného leccos. Kdybych měl říct, jaká je aktuální situace jánevim třeba v Barmě nebo tak někde, tak bych se přiznal bez mučení, že nevím. A přitom by mě někdo mohl obvinit, že se nezajímám o důležité věci, atd. Klidně se může stát, že se bordel na Ukrajině za nějakou dobu uklidní, nějak to přejde (ať už tak nebo tak) a zase na to "zapomeneme", resp. nezapomeneme doopravdy, ale už tomu nebudeme věnovat takovou pozornost, protože třeba nastane problém jinde... Nebo bude třeba okurková sezóna
, za spojenie teórie s praxou. Tak držím palce, obom.
Někteří lidé tvrdí, že za všechno špatné můžou Židé. Vy jste úplně stejná, jen místo Židů máte Západ.Myslim, ze to nechapes. Je uplne jedno, kdo za co muze, podstatne je, co se da ted delat. Duvod, proc lide (zdanlive) hlasiteji kritizuji Zapad spociva v tom, ze tam je vetsi sance na zmenu. Je to psychologie - kazda socialni skupina vic vnima nazory vnitrni nez nazory vnejsi. Tedy, kritizovat Rusko mohou nejucinneji sami Rusove, a kritizovat Zapad muzeme nejucinneji jen my sami.
To mi nepřijde moc logické. Zaútočit na malý stát představuje malé riziko. Pokud ale jsou na území malého státu vojáci jeho velkého spojence, tak tím pádem útočíte i na velký stát, a to už se může šeredně nevyplatit.Zaprve, nelze uvazovat jen riziko, je to o zisku a ztrate. (Kdyby to tak bylo, zadne male staty uz neexistuji.) Proto, jak rikam, je potreba mit dostatecne silnou obranu odpovidajici tomu, co muze ta velka zeme anexi te male ziskat. Pak to se to nevyplati a zadny utok neprobehne (samozrejme, vse za predpokladu, ze jde o racionalni kalkul, a to je velka otazka, ale pokud nejde, pak je to uplne jedno, co udelas). Jinak, zastavam nazor, ze pokud se explicitne nechces ucastnit vojenskeho konfliktu, nejlepsi je neutralita. Mit na svem uzemi cizi zakladnu je jako vstoupit do armady - nemuzes cekat, ze pak nebudes bojovat. I kdyz sam nechces. Velke zeme, ktere ochranuji male, maji zase sve zajmy a nepratele. Pokud se od nich nechas ochranovat, zatahujes se tim do jejich konfliktu.
Jinak, zastavam nazor, ze pokud se explicitne nechces ucastnit vojenskeho konfliktu, nejlepsi je neutralita.
Zeptej se v Beneluxu, Dánsku, Norsku, Finsku nebo Pobaltí, jak jim neutralita zafungovala.
Pokud se od nich nechas ochranovat, zatahujes se tim do jejich konfliktu.
To platí za předpokladu, že dvě velké země (dejme tomu USA a Rusko) chtějí válčit proti sobě. Potom se může stát, že např. Estonsko mající na svém území US základny, bude do konfliktu zataženo, zatímco bez základen by zůstalo stranou. Jenže je tu ještě jiný scénář - Rusko chce obnovit své impérium, takže připojí Estonsko. Ale když budou v Estonsku Američané, tak si to Rusko rozmyslí, protože velkou válku nechce.
Ale když budou v Estonsku Američané, tak si to Rusko rozmyslí, protože velkou válku nechce.Jo, az bude v kazde zemi na nasi planete americka zakladna, pak si kazdy valku rozmysli.
Chomsky to fakt vystihl o tech cervenych liniich.
)
Rusko na letošek předpokládá mírný rozpočtový přebytekNo jo, plněj plán na 140%
7.5.2014 09:31
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Mimochodem, v neděli jsem na Olšanských hřbitovech viděl u hrobů sovětských vojáků ruskou rodinku pokládat kytky, měli na nich uvázanou svatojiřskou stuhu...
To víš, "hrdinům" z divize Halič a jim podobným Německo dnes platí důchody, protože mají to štěstí že jim číslo vytetovali do podpaždí.
Opravdu? Vzhledem k tomu, že členové divize Galizien byli převážně Ukrajinci, pochybuji, že by něco dostali od Německa.
Nejdříve si přišli pro komunisty a já mlčel, protože jsem nebyl komunista. Potom si přišli pro židy a já mlčel, protože jsem nebyl žid.
Pro mnoho lidí to bude překvapivé, ale ve skutečnosti pro Židy přišli až nakonec. Nemluvě o tom, že tento slavný projev má velké množství verzí.
členové divize Galizien byli převážně Ukrajinci, pochybuji, že by něco dostali od Německa.Mozne to je, moje polska babicka dostavala az do sve lonske smrti nejake fufniky za sve valecne nasazeni.
Mozne to je, moje polska babicka dostavala az do sve lonske smrti nejake fufniky za sve valecne nasazeni.
Tím válečným nasazením ale nemyslíte bojovou činnost v jednotkách Waffen-SS? Jinak tzv. totálně nasazení obyvatelé okupovaných zemí odškodnění dostali.
Tím válečným nasazením ale nemyslíte bojovou činnost v jednotkách Waffen-SS?Nikoliv, reagoval jsem na tohle:
Vzhledem k tomu, že členové divize Galizien byli převážně Ukrajinci, pochybuji, že by něco dostali od Německa.
Jenom jsem chtel poznamenat, ze mozne to je. Za sluzbu ve wehrmacht penize chodily.
Ano, ukrajinští, litevští a další SSmani dnes dostávají za svou službu v německých ozbrojených silách důchody
Zdroj? Ještě je také důležité, o jakých důchodech mluvíme. Starobní nebo třeba invalidní? Také může být velký rozdíl mezi jednotlivými zeměmi, protože Waffen-SS sice byla převážně dobrovolnická organizace, ale někde probíhaly násilné odvody.
Tohle znění by mělo být původní.
To těžko, viz Wikipedie.
Anglický přepis projevu Martina Niemöllera z ledna 1946:[1]
THEY CAME FIRST for the Communists,
and I didn't speak up because I wasn't a Communist.
THEN THEY CAME for the Jews,
and I didn't speak up because I wasn't a Jew.
THEN THEY CAME for the trade unionists,
and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist.
THEN THEY CAME for the Catholics,
and I didn’t speak up because I was a Protestant.
THEN THEY CAME for me
and by that time no one was left to speak up.
Co třeba německé ministerstvo financí?
To je jen o kousek lepší než zdroj "Internet". Buď dodáš konkrétní a aspoň trochu věrohodný odkaz, nebo se nemáme o čem bavit.
Nakonec si jí ti násilně odvedení chudáčci vlastně zasloužili, ne? I při potlačování SNP se docela "vyznamenali".
Jen konstatuji historická fakta. V některých zemích byli lidé k Waffen-SS násilně odvedeni a nikdo se jich neptal, jestli se jim chce. Jak to bylo u divize Galizien, to nevím.
Ve tvém odkazu je verze až z padesátých let,
Třeba tady je docela podrobný rozbor. Cituji: Thus in these early texts (Jan-May 1946) MN spoke of the Communists, the disabled, and the Jews, in that order. He also sometimes (but not always) mentioned Jehovah's Witnesses.
Takže si tam budeš nejspíš muset zajet osobně a najít to v archivech: http://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Home/home.html
Takže si to shrneme - s velkou sebejistotou jsi tvrdil něco, pro co nemáš absolutně žádný zdroj.
Historická fakta jsou i to, že před rokem 1943 na Ukrajině ani ve Francii žádné násilné odvody do SS nepotřebovali, měli dobrovolníků víc než stíhali nabrat.
Ohledně Francie jsi úplně mimo. Před rokem 1943 ve Francii žádné odvody do SS neprobíhaly prostě proto, že německá potřeba cizích vojáků se blížila nule. Francouzská divize Waffen SS vznikla až v roce 1944. Jejím předchůdcem byla Francouzká legie proti bolševismu, ale ta nepatřila do SS a zase tolik lidí se jim nehlásilo (2 500 mužů v roce 1941). Na Ukrajině byla situace složitější, ale Ukrajincům se nelze divit. Nepřítel mého nepřítele je mým přítelem.
o ovšem tvrdíš ty. Máš pro to zdroj?
Kdo tvrdí, ten dokazuje. S tvrzením jsi přišel ty, takže dokazuješ ty. Nejdřív něco s neochvějnou sebejistotou naservíruješ a pak se snažíš přehodit důkazní břemeno na někoho jiného.
Nejdřív Wehrmacht, potom za zásluhy SS, dělá to v jejich zvěrstvech rozdíl? http://en.wikipedia.org/wiki/33rd_Waffen_Grenadier_Division_of_the_SS_Charlemagne_(1st_French) Takže zase tak mimo nejsem, a nejvyšší počet tam vidím 11000, celkově jich bylo mnohem víc.
Zjevně máš problémy udržet koncentraci. Tvé původní tvrzení bylo, že před rokem 1943 měli ve Francii pro SS více dobrovolníků, než stihli nabírat. To jsem zcela jasně vyvrátil. Situaci po roce 1943 neřeším.
Toho "nepřítele mého nepřítele" vítali Ukrajinci chlebem a solí, tedy kromě jihovýchodu. Pak pro jistotu iniciativně vraždili každého na koho jim padl pohled, Židy, Poláky, Rusíny, Čechy... I když zrovna ti Poláci pro nějaký ten pogrom také nemuseli chodit daleko.
To nezpochybňuji. Jen konstatuji, že když vám někdo zavede teror a hladomor, pak uvítáte jakéhokoliv spojence. I když nový spojenec se nakonec může ukázat stejně hrozný.
hladomors tým hladomorom a cielenou genocídou Ukrajincov to bolo tiež inak, ako sa o teraz dookola omieľa, najprv bola svetová vojna, potom revolúcia, potom občianska, potom povojnové krízy a hlad VŠADE, nielen na UK a kolektivizácia tomu nakoniec iba nasadila korunu..a hladovali roľníci nielen na Ukrajine (a tí neboli len "etnickí" Ukrajinci), ale aj ďalej v Rusku
terorčo tak spomenúť teror, ktorý páchali títo? http://pl.wikipedia.org/wiki/Ukrai%C5%84ska_Powsta%C5%84cza_Armia
s tým hladomorom a cielenou genocídou Ukrajincov to bolo tiež inak, ako sa o teraz dookola omieľaLOL (i kdyz tohle je spis k placi nez k smichu) ... co se jeste dozvime, ze ukrajinsti sedlaci nechvali umirat hladem svoje rodiny jen ze zasti ke komunismu aby diskreditovali kolektivizaci, jak zpocatku tvrdil Stalin? To, ze jinde byl hlad nejde ani vzdalene srovnavat s tim, co se delo na Ukrajine (i jinde v Rusku)
Tohle absolutně nemá cenu.
I lidi, kteří nesnášej západ, typicky stojí alespoň trochu nohama na zemi co se týče Ruska - třeba AMD Fantom apod. Kdežto "patentový zákon" - to je prostě zcela čistokrevné nepokryté rusofilství. Ona jim odpustí naprosto cokoli, stačí najít dostatečně obskurní historický zdroj "dokazující" nevinu Rusů. A když neouhlasíš? No to je jasné; čteš jenom zmanipulované západní zdroje.
), nemám bohužiaľ to heslo na dva riadky, všetko sa mi vymazalo sa mi pri reinštalácii, nenapadlo mi, že by som si niečo tak vzácne ako heslo k účtu na takú pre mňa životne dôležitú stránku mala uchovať:)
-I lidi, kteří nesnášej západ, typicky stojí alespoň trochu nohama na zemi co se týče Ruska - třeba AMD Fantom apod. Kdežto "patentový zákon" - to je prostě zcela čistokrevné nepokryté rusofilství.nemám ani z Faunoma dojem, že by niečo neznášal či nenávidel, len je to prosto človek, čo má svoj názor a vie, prečo za ním stojí, čo sa nedá povedať o nejednom tunajšom čerstvo adolescentnom polyhistorovi
Kdežto "patentový zákon" - to je prostě zcela čistokrevné nepokryté rusofilství.-ak sa ti nepáči "patentovy zakon" môžem nájsť číslo zákona, a budem číslom:))... tak som zvedavá, ako potom budette písať, že 140/2004 je "píča", "stará kráva"?:))) - že som rusofil je aj pre mňa novinka, ale dohnali ma k tomu tie vykastrované mozgy, čo opakujú v tom vašom toľkokrát pod čiernu zem zvozenom mainstreame jaceňukovské, turčinovské, kerryovské hlody na adresu Rusov
Ona jim odpustí naprosto cokoli, stačí najít dostatečně obskurní historický zdroj-ide o to, čo pokladáš za obskúrne, predpokladám, že pop-knihy nejakých vychytených anglo-amerických rýchlokvasených expertov na ruskú históriu nie:)... no a Joch a ten Putna, to asi pre teba budú renomovaní politológovia a truhlíci (pytlíci) všeumělové:) - a komu akože odpúšťam všetko? RUSOM? No keď som rusofilka, asi je to tak myslené. Ale v tom prípade si protiruský šovinista a xenofób, kralyk, či povieš Rusi alebo židoboľševici, nemyslíš tým nejakých etnických Ukrajincov, že nie? Tí predsa majú hlboké demokratické tradície a na čele s Pravým sektorom môžu smelo ako vyspelý európsky národ vážiaci si demokratické hodnoty vstúpiť do EU
A když neouhlasíš? No to je jasné; čteš jenom zmanipulované západní zdroje.to si mi vložil do úst?Tvoj kamarát dementný lojzík najprv telepaticky zistil, že čítam výhradne "obskúrne zmanipulované zdroje"(v tom zmysle sa vyjadril) a šiel ma poúčať, čo je skutočne hodnotný autor. Len mi nijakého ďalšieho okrem toho teraz bestsellerového autora odporúčaného všelijhakými obskúrnymi jochmi neodporučil... asi práve pátra po bibliografii vo vedeckej knižnici:)
članok na dolezite .sk, kde ta o obskurnosti presvedcili asi niektori ti kotlebovski antisemitski diskuteri čerpal odtial
Rozbalovat to nebudu, stejně už si každý obrázek udělal...
třeba AMD Fantom apodCo to kecáš
. Odhalování zločinných a nekalých praktik vrahů z Wall Streetu a jejich nohsledů není nesnášenlivost, ale nastínění reality . Prostě je to třeba nazvat pravým jménem, že kupříkladu Bush je válečný zločinec a tak dále. Udělal jsem "wallstreetovskou" vsuvku, to by se ti mohlo líbit
.
Odhalování zločinných a nekalých praktik vrahů z Wall Streetu a jejich nohsledů není nesnášenlivost, ale nastínění realityJá neměl na mysli nesnášenlivost (ve smyslu xenofobie), ale nesnášení západní politiky...
Prostě je to třeba nazvat pravým jménem, že kupříkladu Bush je válečný zločinec a tak dále. Udělal jsem "wallstreetovskou" vsuvku, to by se ti mohlo líbitNo, o Bushovi si myslím své. Asi netřeba ho rozebírat. Mně přijde, že u nás nastává tak trochu "hipster efekt" - je tu spousta lidí (a stále přibývají), kteří kritizují "mainstreamová" média, západní politiku, EU a vůbec všechno "mainstreamový", ale nedochází jim, že tím sami vytváří nový mainstream s novými "dogmaty" o pravdě a vlastně s úplně stejnými negativy, jaká měl ten starý. Strašně máloky narazím na názor, kterej by měl opravdu nadhled, tj. zhodnotil nezaujatě politiku v různých částech světa. Aktuálně by mě spíš než západní politika (která je, řekl bych, momentálně celkem předvídatelná) zajímalo Rusko, protože z těch teď může vypadnout ledacos. Někteří lidi je ale budou obdivovat, ať už udělají cokoli. (Mám takovej dojem, že i kdyby třeba tu Ukrajinu vyhladověli znova, tak si někteří budou mnout ruce, jak to tomu západu nandali
) No jsem na ně zvědav...
Já neměl na mysli nesnášenlivost (ve smyslu xenofobie), ale nesnášení západní politiky...Kam jsme to dopracovali se svobodou slova? V demokracii je prece kritika nasi vlastni politiky legitimni vec. A tu kritiku si zaslouzi.
Mně přijde, že u nás nastává tak trochu "hipster efekt" ... tím sami vytváří nový mainstream s novými "dogmaty" o pravdě a vlastně s úplně stejnými negativy, jaká měl ten starý.Tak to ti fakt jenom pripada.. je to hloupost. Je to asi stejna hloupost, jako se tu casto tvrdi o politice - ze vsichni politici jsou stejne spatni. Nejsou; realita je trochu slozitejsi nez "vsechno je stale stejne".
Strašně máloky narazím na názor, kterej by měl opravdu nadhled, tj. zhodnotil nezaujatě politiku v různých částech světa.Zkus dopis tech veteranu od americke rozvedky, co jsem tu linkoval.
Mám takovej dojem, že i kdyby třeba tu Ukrajinu vyhladověli znova, tak si někteří budou mnout ruce, jak to tomu západu nandaliTo je tvoje bujna fantazie. Proc by si to nekdo mel myslet? Proste, tvoje uvazovani ukazuje na zoufaly nedostatek zkusenosti s opacnym nazorem, ktery, prestoze je tady na Abclinuxu ta moznost, se nezlepsuje. Viz treba - pritom treba Jan Kavan byva obcas oznacovan za rusofila, i kdyz je to blbost. Mel by sis uvedomit, komu to nalepkovani "rusofilstvim" prospiva, nez se stanes uzitecnym idiotem.
Kam jsme to dopracovali se svobodou slova? V demokracii je prece kritika nasi vlastni politiky legitimni vec. A tu kritiku si zaslouzi.Neřekl jsem ani slovo o tom, že by to nebylo legitimní. Já to koneckonců spoustu věcí naší i západní politiky kritizuju taky, akorát nemám to správné emocionální zanícení proti "vrahům z Wallstreetu" jako mají někteří.
Tak to ti fakt jenom pripada.. je to hloupost.Vůbec to není hloupost. Stačí napsat nevhodné klíčové slovo, a už se na tebe sesype protizápadní názorová policie, ať už je tvůj skutečný názor jakýkoli. (Viz co dělá patentový zákon a mnoho dalších...)
Zkus dopis tech veteranu od americke rozvedky, co jsem tu linkoval.Nějak to nemůžu najít.
To je tvoje bujna fantazie. Proc by si to nekdo mel myslet?Protože lidi jsou prostě takoví. Stejně jako existují lidi, kteří schválí cokoli politikům USA, tak existují lidi, kteří schválí cokoli Ruskému establishmentu.
Proste, tvoje uvazovani ukazuje na zoufaly nedostatek zkusenosti s opacnym nazoremCo myslíš tím "opačným názorem"? Ty znáš přesně můj názor, abys mohl říct, co je názor opačný? Tohle je přesně ten hipster efekt. Nevíš jaký mám názor, ale je ti jasný, že bych se měl seznámit s tím "opačným"...
Kralyk, koho myslíš ruskými fašistamii? Odesanov, Charkovčanov, Mariupolčanov, ktorí odmietajú samozvanú fašizoidno-oligarchickú vládu v Kjeve a ktorých za to strieľajú?Ano. Případně se to dá zobecnit na celé Rusko, které má k fašismu stále blíže. Z tvého komentáře čiší klasický omyl "Nepřítel mého nepřítele je můj přítel". To, že nová vláda v Kyjevě je fašisticko-oligarchická, nedělá z Ruska něco lepšího. Na co mi je fakt, že Kyjevě je fašisticko-oligarchický, když Rusko je fašisticko-oligarchické úplně stejně (a neříkejte mi, že ne), ale disponuje mnohem větší vojenskou silou než nějakej Kyjev, kterej sotva stojí na nohou?
Odpovím ti otázkou: "Víš že do československých voleb v roce 1935 šlo šest fašistických stran, a nevedly si vůbec špatně?"
Výsledky voleb 1935. Definuj, prosím, co je fašistická strana a co znamená "nevést si vůbec špatně"? Mám dojem, že jde jen o další výkřik do tmy, zcela nepodložený fakty. Já vidím pouze Národní obec fašistickou (2 %), případně ještě Národní sjednocení (5,5 %). Takže ze šesti fašistických stran máme stěží dvě a z úspěchu jen paběrkování. Nepoučený člověk by také mohl očekávat, že NOF sympatizovala s nacisty, ale ve skutečnosti vystupovala proti nacistickému Německu.
(Viz co dělá patentový zákon a mnoho dalších...)Ale no tak, veď si moje komentáre ani nerozbalil:) Takže na čom sa potom zakladá tvoje tvrdenie? Len na tvojej zaujatosti, drobček:).
existují lidi, kteří schválí cokoli Ruskému establishmentu.Áno? Myslíš tým niekoho konkrétneho z týchto diskusií? Alebo to len chceš na niekoho za každú cenu prilepiť.
Ale no tak, veď si moje komentáre ani nerozbalil:)Ten úplně první jsem rozbalil, zjistil jsem, že jsi mi v něm napsala cosi naprosto nesouvisejícího o Američanech v Plzni a o tom, že jsem oběť propagandy a jánevim co všechno ještě, takže jsem ho zase rychle zabalil, kdy jsem viděl tu kvalitu nadhledu
A teď zas píšeš pod jiným jménem, už asi pod třetím... 
6.5.2014 14:12
:-/
Áno? Myslíš tým niekoho konkrétneho z týchto diskusií?No tak jednak tebe, ale vím o docela dost liedch s podobně extrémním postojem i mimo tyto diskuse.
No tak jednak tebe, ale vím o docela dost liedch s podobně extrémním postojem i mimo tyto diskuse.A v čom sú moje postoje extrémne? :) Hlásam návrat k totalite, ku komunizmu, k znárodneniu, volám po "krvavej revolúcii", po vešaní milionárov alebo čo? - a kde konkrétne si sa to odo mňa dočítal? Nie, kralyk, ty, bystroušák, pavlix a ďalší z tej partie ste sa uzniesli, že patentovy zakon je váš triedyn nepriateľ a treba ho zničiť:))).
A v čom sú moje postoje extrémne?→ "Hladomor 1932-1933, ktorý bol starostlivo zorganizovaný na Západe"
Nie, kralyk, ty, bystroušák, pavlix a ďalší z tej partie ste sa uzniesli, že patentovy zakon je váš triedyn nepriateľ a treba ho zničiť:))).
Jasný. Všichni jsou blázni, jen já jsem letadlo...
a prosím ťa, netvár sa že tu mením nicky, aby ste ma nespoznaliViz příloha. Jeden komentář je blokovaný, druhý ne. Nevim proč, ale něco se muselo změnit...
Tohle je přesně ten hipster efekt. Nevíš jaký mám názor, ale je ti jasný, že bych se měl seznámit s tím "opačným"...Presne toto predsa robíš TY, kralyk! Trocha sebakritiky by nezaškodilo. Ale na druhej strane, s ohľadom na vek sa to dá odpustiť. :) Tým nijako nepodceňujem, ak by si to tak chcel pochopiť, mladých ľudí, ale je to pre nich typické. Je to naozaj nedostatkom skúsenosti. Uvidíš. Tiež som tomu neverila:).
Len hovorím, že je to pre ten vek typické, tiež som bola takáA jaká? Myslíš taková nebo taková?
Já mám tu zkušenost (a ano, klidně můžeš říct, že je oproti té tvé krátká), že jakmile někdo začne něco říkat o tom, že "mladí lidé" jsou takoví nebo makoví, tak si v 99% lže do kapsy.
Ja som zažila generáciu, ktorá prežila tri prevraty, dve totalityZajímavé. Teď jenom nevím, jestli jsi tím dokázala bohatost zkušeností, nebo neopučitelnost. Nejspíš mix obojího...
Takže som v hodnotení minulosti a toho, čo je správne a čo nesprávne opatrnejšia.Tak to jsem si teda opravdu nevšiml. Přijde mi, že spíš naopak.
Tak to jsem si teda opravdu nevšiml.), čo sa ti hodí do tvojho predpripraveného konceptu a ešte si to aj podľa potreby prispôsobíš ešte k tým ruským fašistom: tak ako v SR, Maďarsku, ČR a inde, aj v Rusku sú samozrejme nacistické skupiny, a keďže je oproti nám, trpaslíkom, obrovské, tak aj všetky veci (ako ti to už niekde napísal faunom) vo väčších rozmeroch, ale ty ruskú hrdosť/pietu/úctu k predkom, ktorí umreli za ich vlasť nechápeš, ty nechápeš ako oni cítia...samozrejme, že ich sebaobraz sa odvíja od toho, že sú veľký slovanský národ - kdežto náš sebaobraz je poznačený našou malosťou, bohužiaľ, aj duchovnou, neraz... gogoľovsky to chápe faunom, rozumie tomu JS, niekoľkí ďalší, ale prepáč, ty absolútne nie
tak ako v SR, Maďarsku, ČR a inde, aj v Rusku sú samozrejme nacistické skupinyV Rusku je především politický systém, který se začíná čím dál více podobat fašismu. Nejsem sám, kdo si to myslí, onehdá napsal něco podobného i Ondřej Zajíček a naznačil to v této diskusi i JS1.
gogoľovsky to chápe faunom, rozumie tomu JS, niekoľkí ďalší, ale prepáč, ty absolútne nieA nenapadlo tě ve tvé velké zkušenosti, že to třeba není tak, že bych to nechápal, ale že to prostě akorát nepovažuju za něco dobrého?
kdežto náš sebaobraz je poznačený našou malosťou, bohužiaľ, aj duchovnouKterá je mimochodem způsobená také tím, že u nás lidi nemístně obdivují velké a hrdé národy, ať už slovanské nebo jiné... Mimochodem, mnoho Američanů jsou taky velmi hrdí na svou vlast a na svoje předky, kteří za svou vlast zemřeli. A jsou mi tím stejně nesympatičtí jako Rusové.
V Rusku je především politický systém, který se začíná čím dál více podobat fašismu.
Na základe čoho si o tom presvedčený? Keby si napísal, že absolutistickej monarchii (osvietenskej:)), tak by mi to aj celkom sedelo. Do modelu fašizmu mi to nijako nezapadá. A keď už by sme mali porovnávať, nakoľko zodpovedajú pomery v ČR alebo SR ideálnemu modelu demokracie a právneho štátu? Mafiánske metódy, politické vraždy, korupcia, klientelizmus, zatĺkanie pravdy, cenzúra, postihovanie ľudí, čo poukážu na svinstvá, ich zastrašovanie, perzekvovanie, cenzúra, skoro žiadna možnosť dovolať sa svojich práv, ak si obyčajný radový občan - to sa nás netýka? Prečo sa nezamyslíš napr. nad tým, čo môže byť ľuďom v Rusku na Putinovi popri všetkých výhradách sympatické? Je Chodorkovský so svojou kritikou dôveryhodný? Kto má pravdu? Zubov alebo Nikita Michalkov a Solženicyn v hodnotení jeho osoby? Oni ho Putlerom nenazývajú. A sú to nejaké svetovo uznávané morálne autority, alebo nie? Tí, čo chodia do Ruska, sú úplne ohromení, ako sa to tam od Jeľcina zmenilo k lepšiemu. Nie je to to, čo Západu, menovite jeho lídru USA tak vadí? Väčšina radových Američanov si vraj vôbec neželá, aby sa USA pchali na UKrajinu so svojimi stratégiami. A písal mi včera priateľ z Izraela, a má so mnou zhodný názor:
A my sledujeme co sa deje v Ukrajine. Osobne si myslim ze ide o nacionalny spor, ktory ma uz niekolko storocnu tradiciu, ktora nebude vyriesena ani s krvi preliatim a a ani bez neho. Zaroven nepochopim, ze Zapad (teda EU) nie su schopny pochopit, ze Rusko (tradicne /mentalne/politicky a hlavne vojensky nebude nikdy ochotne aby susedny stat patril di inej politcko -ekonomickej a teda I vojenskej zony. Cim viac sa bude Zapad do toho miesat, o to vacsie utrpenie ceka na Ukrajinu. Iste vies, ze ide o 50 milionovy narod, s velkou ruskou mensinou, ktory neni vobec zjednoteny a este aj ekonomicky nerozvinuty.Prečo by som mala neznášať Američanov? Veď tam mám aj pokrvných príbuzných z viacerých emigrantských vĺn:). Žili tam aj bratia môjho svokra, ktorí bojovali v americkej armáde proti Japoncom - a svokor (vzdal sa Rusom ako vojak základnej služby vyslaný za Slovenského štátu na východný front)na strane Rusov u Svobodu. Nie je v záujme obyčajných ľudí, aby sa vzájomne zabíjali. Treba to zastaviť spoločnými silami. Môj slavianofilizmus je čosi také ako volanie krvi. Čech mi je bližší ako Rus - a Rus bližší ako Nemec alebo Maďar. Tak to jednoducho je.
Na základe čoho si o tom presvedčený?Nejdřív bych měl podotknout, že fašismus není nacismus, nedá se to zaměňovat. Jinak těch příznaků je celkem dost. Např. Putin, který na 140% vyhrává volby, autoritářsky vede zemi (a vychovává si mladé nacionalisty
). Dále způsob, jakým je držena politicko-ekonomická moc, jakým je cenzurována a potlačována opozice...
A keď už by sme mali porovnávať, nakoľko zodpovedajú pomery v ČR alebo SR ideálnemu modelu demokracie a právneho štátu?Tak problémy tu máme taky, to je bez debat, ale i tak jsme na tom určitě stále líp než v Rusku.
Nie je to to, čo Západu, menovite jeho lídru USA tak vadí?To bych neřekl, to by bylo naprosto malicherné. Jim jde o to samé jako Rusku - o moc a bohatství.
autoritárstvo - spôsob držania moci, cenzúra a potláčanie politickej opozície neznamená fašizmus, to by aj Mária Terézia alebo František Jozef I. museli byť fašisti:)No, jednak si nejsem úplně jist, jestli se Marie Terezie nebo František Josef I. dají označit za autoritářské vůdce, řekl bych, že to úplně ne. Každopádně ale nejde jen o autoritářství, k němu se v Rusku přidávají i nacionalismus, militarismus a státem hodně kontrolovaná ekonomika, a to už je takovej dosti k fašismu konvergující systém...
Amerika-vzor našej demokracie ešte aj za 2. svetovej vojny diskriminovala napr. aj vo svojej oslobodzovacej armáde Indiánov (Navajovia boli dobrí len ako živé šifrovacie stroje, že, inak to boli iba menejcenní divosi:)) a černochov, internovala Japoncov v koncentrákoh, hispánci sú občania druhej kategórie...Dnes to schytávají Pakistánci. USA pro nás není vzorem demokracie už docela dlouho, jestli vůbec někdy byli...
jasne, že aj Rusku ide o moc a bohatstvo... ktorej krajine nejde o to, aby sa v nej ľudia mali čo najlepšie a aby si mohli svoje výhody udržať pred tými, čo by si na ne brúsili zuby:))To je omyl, těmhle mocnostem je blahobyt lidí úplně někde, jim jde jen o to, aby si lidi nestěžovali, zatímco establishment hromadí moc...
USA pro nás není vzorem demokraciepodľa úvodu našej ústavy( a asi aj Vašej) a ponovembrových učebníc je:)
o je omyl, těmhle mocnostem je blahobyt lidí úplně někde, jim jde jen o to, aby si lidi nestěžovali, zatímco establishment hromadí moc...ale aby si ľudia nesťažovali, o to ide aj iným mocným... lebo ak sa začnú sťažovať, tak bude Majdan aj v New Yorku:)
No, Mária Terézia bola autoritárska od prirodzenia:),metternichovský a bachovský absolutizmus bol policajný režim porovnaj si sám (príloha)Nechtěl jsem říct, že tyhle historické režimy byly svobodnější. Určitě tam jsou podobnosti s Ruskem, ale nepřijde mi to jako to samé.
podľa úvodu našej ústavy( a asi aj Vašej) a ponovembrových učebníc je:)Takhle, pokud by šlo o ústavu USA, tak s tím bych neměl problém, ta je imho dobrá, problém je v tom, že ji Americká vláda běžně porušuje (resp. vyhrazuje si spoustu "výjimek", což totéž, akorát jinak řečeno )...
ale aby si ľudia nesťažovali, o to ide aj iným mocným... lebo ak sa začnú sťažovať, tak bude Majdan aj v New Yorku:)No, tak proběhla např. akce Occupy Wall Street, že...
skukni aj dvojku:)
Amerika-vzor našej demokracie ešte aj za 2. svetovej vojny diskriminovala napr. aj vo svojej oslobodzovacej armáde Indiánov (Navajovia boli dobrí len ako živé šifrovacie stroje, že, inak to boli iba menejcenní divosi:)) a černochov
Ano, to je poněkud paradoxní, ale nakonec to byli bílí Američané, kteří černochům vybojovali svobodu v občanské válce a občanská práva o sto let později. Diskriminace během WWII měla pro černochy i nemalé výhody - sice byli odvedeni, ale až na výjimky sloužili u nebojových jednotek. Tím pádem jim nešlo tolik o krk a ještě mohli získat cennou kvalifikaci (např. řízení náklaďáku).
internovala Japoncov v koncentrákoh
Internaci potenciálních nepřátel prováděly za války všechny země a americké internační tábory absolutně nelze srovnávat s německými nebo sovětskými.
neboli to bieli Američania
Mluvíme pořád o americké občanské válce? Nebo ve vašem alternativním vesmíru proběhly některé události nějak jinak?
priemyselný sever potreboval slobodných černochov nepripútaných k pôde kvôli pracovným silám
Přečtěte si něco o občanské válce. Sever černochy nepotřeboval, protože počet obyvatel rychle rostl díky imigraci.
Přečtěte si něco o občanské válce.čakám na bibliografický zoznam odporúčanej literatúry už od dementného lojzíka:))
Nazdar Brandy. Ono to s těmi právy Indiánů nebylo moc růžové ještě v poměrně nedávné době. Oni totiž ani nebyli občany USA ještě v první polovině 20. století. Na přesný letopočet si nevzpomenu, ale tuším, že to platilo ještě nějakou dobu před druhou světovou. Čili Indián to byl jen jakýsi tvor zavřený v rezervaci, kterému dali do ruky flašku ohnivé vody a to ještě v poměrně nedávné době. To samé s černochy. Ještě v druhé polovině 20. století to bylo taky dost na štíru. Ale to radši nebudu dál rozebírat, neb by jsi zase oprášil bustu Fuhrera, co máš na stole a nezačal vyndavat ze skříně a žehlit sváteční uniformu sturmbanfuhrera.
Napadá mě ale třeba srovnání s Ruskem a se sibiřskými "Indiány". Ti všelijací Evenkové, Čukčové, Inuité a jiní žili a žijí víceméně pořád svým původním způsobem života. A kolonizace Sibiře probíhala víceméně souběžně s érou divokého západu. A do pojmu Indiáni lze zahrnout tyto původní sibiřské obyvatele, tak i severoamerické Indiány. Je velmi pravděpodobné (téměř jisté), že ti lidé přešli kdysi z oblastí dnešní Sibiře na severoamerický kontitent po dnes již zaniklém pevninském pásu někde v oblasti Beringova průlivu. No a Rusové svoje Indiány do ohrad nezavírali. Sice k těm sibiřským taky pronikly civilizační výdobytky jako je ohnivá voda a hromová hůl, ale jinak je Rusové nechali celkem na pokoji.
Ti severoameričtí jsou dodnes v ohradách s flaškou ohnivé vody. Když hodný guvernér v určitých
případech svolí, tak si mohou v rezervaci zahrát dokonce i automat. Čili jim dali pořádně na frak a Steven Seagal to už nějak moc nevytrhne (mimochodem Steven
je Putinovým kámošem a přívržencem ). A tak mi z toho vychází, že Rusové se zachovali ke svým Indiánům při kolonizaci nedivokého východu o dost humánněji, je to prostě tak.
Teď by se Američáci měli modlit, aby Steven nezorganizoval domobranu na Aljašce jako Putinův diverzant a neusiloval o znovupřipojení, když bude točit Aljašku
v plamenech II. ))
Ono to s těmi právy Indiánů nebylo moc růžové ještě v poměrně nedávné době. Oni totiž ani nebyli občany USA ještě v první polovině 20. století. Na přesný letopočet si nevzpomenu, ale tuším, že to platilo ještě nějakou dobu před druhou světovou.
V roce 1924 dostali občanství všichni Indiáni, kteří ho ještě neměli, což byla asi třetina celkového počtu. Já nepopírám, že se v USA v minulosti nechovali k menšinám dobře. Ale dokázali to napravit.
A tak mi z toho vychází, že Rusové se zachovali ke svým Indiánům při kolonizaci nedivokého východu o dost humánněji, je to prostě tak.
Není to třeba způsobené tím, že na Sibiř se nikdo moc nehrnul a pořád tam je spousta volného místa? Indiáni měli smůlu, že se na jejich území valili přistěhovalci a ještě ke všemu se tam občas našlo zlato atd.
Já nepopírám, že se v USA v minulosti nechovali k menšinám dobře. Ale dokázali to napravit.Co se černochů týče, asi ano. Co se Indiánů týče, zatím moc ne...
Není to třeba způsobené tím, že na Sibiř se nikdo moc nehrnul a pořád tam je spousta volného místa? Indiáni měli smůlu, že se na jejich území valili přistěhovalci a ještě ke všemu se tam občas našlo zlato atd.Taky si myslim. Třeba Krymští Tataři, obývající mnohem atraktivnější lokalitu, dopadli o dost hůře...
Lenže atraktívnou urobilo z tej lokality v konečnom dôsledku Ruské impérium, za Kataríny Veľkej a neskorších vládcov.Myslel jsem tím strategickou atraktivitu toho poloostrova (skoroostrova).
Krymskí Tatári boli divokí kočovníci a ich hordy z ich chanátu ako vazala Osmanov narobili škody mnohým cudzím národom. Na Kryme zrejme budú žiť aj potomkovia ľudí z našich zemepisných šírok, ktorých hromadne odvliekali do otroctva. Takže v tomto ich história, ak nejaká ešte bude, zrovnoprávni - prinajmenšom - s tým Stalinom.No, oni ani ti američtí indiáni nebyli univerzální pacifisti a lidumilové. Žádný národ nebyl a není. Ale to nijak neospravdlňuje zločiny na těch národech páchané. Té poznámce se Stalinem nerozumim.
Podstatné je, čo chcú dnešní obyvatelia Krymu - a to dali jasne najavo, tak ako to dávajú najavo ľudia na juhovýchodnej Ukrajine. Nechcú kyjevských fašistov a nechcú, aby sa im do toho čo by mali chcieť starala EU a USA.Ano, evidentně mají mnohem radši ruský fašismus než ukrajinský. Viděl jsem, jak někde v Doněcku vyvěšovali vlasjky se srpem a kladivem. O to, co by měli chtít, se jim zřejmě nebude starat EU a USA, ale Moskva, takže nezbývá, než jim popřát hodně štěstí dobudoucna
Myslel jsem tím strategickou atraktivitu toho poloostrova (skoroostrova).Si toho názoru, že b bolo vhodnejšie, keby bol strategicky výhodný pre USA a NATO?
Té poznámce se Stalinem nerozumim.V 13. st. k nám (a nielen k nám) 2x vpadli Tatari - a zanechali pustú krajinu, ktorú následne ešte zdecimoval hladomor. Potom sa vrátili a od sklonky 16. st. za tureckých vpádov zase pustošili. Spôsobili veľa utrpenia - z pohľadu histórie je ten čas, čo ich delí od stalinských čistiek zanedbateľný. Takže ak sa používa argument Stalinom a jeho násilným vysťahovaním Tatarov na podporu práva rozhodnúť o Kryme dnes tatarskou menšinou (ktorá tiež nie je za UK, skôr by sa priklonila k Turecku a časť určite spolu s inými etnikami k autonómii Krymu), tak je rovnako platný aj argument, že Rusko, Ukrajina a aj iné slovanské národy trpeli ich nájazdami a vojna s nimi a následná kresťanská kolonizácia Krymu bola odpoveďou na ich agresiu. K tomu možno pridať aj ich chanát v dobe II. sv. vojny a ich kolaboráciu s nacistami.
Ano, evidentně mají mnohem radši ruský fašismus než ukrajinský.Ty (by) si mal po zhliadnutí videí, na kt. sú odkazy dolu, pocit, že sa obyvatelia UK, ktorí nechcú mať nič s Kyjevom, stotožňujú s akýmkoľvek fašizmom? ! Nehovoriac o tom, že sme si pojmy-čo je a čo nie je fašizmus-už trochu osvetľovali. Ja s pojmom"ruský fašizmus" ako synonymom dnešného Ruska ako krajiny, režimu nesúhlasím.
Si toho názoru, že b bolo vhodnejšie, keby bol strategicky výhodný pre USA a NATO?Cože? O tom vůbec nebyla řeč. Krym je strategicky výhodný pro kohokoli, kdo ho zrovna drží.
Takže ak sa používa argument Stalinom a jeho násilným vysťahovaním Tatarov na podporu práva rozhodnúť o Kryme dnes tatarskou menšinouŽádnej takovej argument jsem nevyslovil.
K tomu možno pridať aj ich chanát v dobe II. sv. vojny a ich kolaboráciu s nacistami....Stalinova záminka.
Ty (by) si mal po zhliadnutí videí, na kt. sú odkazy dolu, pocit, že sa obyvatelia UK, ktorí nechcú mať nič s Kyjevom, stotožňujú s akýmkoľvek fašizmom?!Nerozumim otázce.
Nehovoriac o tom, že sme si pojmy-čo je a čo nie je fašizmus-už trochu osvetľovali. Ja s pojmom"ruský fašizmus" ako synonymom dnešného Ruska ako krajiny, režimu nesúhlasím.To mě naprosto nepřekvapuje, že s tím nesouhlasíš, ona by ta situace pak byla méně černobílá, než když se to vezme pouze tou optikou "Hodní poklidní Rusové versus zlí fašisté z Kyjeva". Stejně jako je situace méně černobílá, když člověk rozlišuje Majdan a Pravý sektor...
"Hodní poklidní Rusové versus zlí fašisté z Kyjeva".Síce som bola u očnej a v optike, mám už brýle aj na vonku:), takže konečne môžem vyzerať na verejnosti seriózne, ale na slepeckého psa si ešte trochu počkám... uvidí sa po ďalších vyšetreniach:), zatiaľ trochu ešte vidím a počujem a bohužiaľ, neviem ani mlčať:). Pravý sektor má všetky chorobné príznaky fašizmu, zatiaľčo Rusko smeruje viacmenej k osvietenej východnej (byzantskej) despocii (nebrať despociu len ako vládu zlého tyrana, ale áno, ide o obnovenie mocného a nerušimovo impéria). Vieš, niečo na tom je, že ak do ruského medveďa budú štuchať, nezastaví sa len na svojich hraniciach. Európa by ho mala brať ako partnera, a nie ako nepriateľa. Čo si budeme hovoriť, potrebuje ho a hlavne nepotrebuje, aby sa zase stala epicentrom nejakého ničivého konfliktu. Nacionalistické vášne, ktoré sa rozširujú z Ukrajiny sa ľahko prenesú aj do strednej Európy - v Maďarsku majú tiež takú light fašistickú vládu a my na Slovensku máme tiež dosť holohlavých bezmozgových výrastkov, ktorí trénujú boj zblízka a hľadajú niekoho, na koho by mohli nahádzať molotovove koktaily. Sadnú do tankoch a hybaj na Budapešť... alebo na Dunajskú Stredu. Toto sa nesmie pustiť z uzdy.Asi tak. Dobré ráno!
Pravý sektor má všetky chorobné príznaky fašizmu, zatiaľčo Rusko smeruje viacmenej k osvietenej východnej (byzantskej) despociiV tom případě je Ukrajina mnohem méně fašistická než Slovensko, na Ukrajině co já vím není jediný představitel Pravého Sektoru v podstatné funkci, zatímco Kotleba je u vás županem. :-P
Ekvivalent tvého argumentu o Ukrajině je, že je vláda v ČR fašistickátak, keď budem chcieť, tiež si urobím z hocičoho ekvivalenty:) česká vláda nestrieľa do bezbranných ľudí, nespája sa s DSSS, jej predstavitelia na žiadnej úrovni nevyhlasújú, že Hitler bol osloboditeľ, nepoužíva hailujúce "národné gardy" a neplatí (resp. ologarchovia za ňou stojaci neplatia) profesionálnych žoldnierov - vrahov, čo mučili zajatcov v Iraku, aby potlačila vôľu ľudu čo hovoríš na to, ako dopadli tie referendá na juhovýchode UK? tí ľudia sú samozrejme separatistickí teroristi, stalinsti, židoboľševici, ruskí fašisti, Putinovi predajní agenti, cudzí rozvracači a prinajlepšom debili, však?
čo hovoríš na to, ako dopadli tie referendá na juhovýchode UK? tí ľudia sú samozrejme separatistickí teroristi, stalinsti, židoboľševici ...No, Rusko zřejmě velice podporuje tu myšlenku, že lidé by si sami měli určit, jakou chtějí vládu a stát. Už se těším, až zorganizují referendum v Čečensku a Dagestánu
No, Rusko zřejmě velice podporuje tu myšlenku, že lidé by si sami měli určit, jakou chtějí vládu a stát.Aha, takže všetci tí ľudia na juhovýchode sú vlastne zmanipulovaní Ruskom - Putinom, kdežto celý zvyšok UK stojí ako jeden muž za bezúhonným demokratom Jaceňukom a pravdovravným Turčinovom (" Referenda v Doněcké a Luhanské oblasti, které údajně podpořilo odtržení těchto regionů od Ukrajiny, se zúčastnila nanejvýš třetina oprávněných voličů. Novinářům v Kyjevě to dnes řekl úřadující prezident Oleksandr Turčynov."
).
Práve som čítala jeden článok na AlJazire, Zisselsova motivácia by ma teda zaujímala:), a potom som si prečítala všelijaké zaujímavosti o Katare a nakoniec som ešte nazrela na jednu českú profašistickú stránku, ako hodnotia jednotlivé strany konfliktu. Je to zapeklité, pretože aj tú druhú stranu, teda proruskú, podporujú všelijaké divné živly:), s ktorými by sa väčšina antifašisticky zmýšľajúcich nestotožnila a ani nechcela nijako stotožniť.
To je zaujímavé, ako nás Slovákov Česi majú za polodivé, kultúrne zaostalé pastierske kmene:), na ktoré vyspelé Česko iba doplatilo, a na druhej strane, ak je to proti Rusom, tak tie divoke kaukazské národy sa im javia ako obeť zlého imperiálneho Ruska:). (Dagestanci majú s nami toho celkom dosť dosť spoločné, u nás sa tiež v každej doline donedávna hovorilo pre druhú dolinu skoro nezrozumiteľným nárečím:)).
Aha, takže všetci tí ľudia na juhovýchode sú vlastne zmanipulovaní Ruskom - Putinom, kdežto celý zvyšok UK stojí ako jeden muž za bezúhonným demokratom Jaceňukom a pravdovravným TurčinovomNic takového jsem neřekl.
Ak je Krym atraktívny z geopolitického hľadiska, prečo je také nepochopiteľné, že Rusko nechce, aby ho dostali pod svoj vplyv USA/NATO ...Nic nepochopitelného na tom není.
Alebo tá ďalšia otázka - má juhovýchodná Ukrajina, jej obyvateľstvo, právo na svoj názor, rozhodnúť sa, či súhlasí, aby jej vládol Kyjev a jeho chunta, ktorá oslavuje v Slaviansku a Mariupole a inde vraždí civlistov?Jestliže je aktuální Kyjevská vláda (jestli se to tak dá vůbec nazvat) problém, proč ji nevymění? Ty si skutečně myslíš, že náckové v Kyjevě reprezentují celý Ukrajinský národ, jeho přání a jeho zájmy? V civilizovaném světě by to mělo fungovat tak, že když vláda není dobrá, vymění se. Oni to řeší tak, že za halasného stěžování na fašismus v Kyjevě vytáhnou vlajky s kladivem a srpem a jdou hlasovat o připojení k Rusku, kde mají šanci něco s vládou udělat, pokud by nebyla dobrá, ještě asi tak stokrát nižší.
Jestliže je aktuální Kyjevská vláda (jestli se to tak dá vůbec nazvat) problém, proč ji nevymění?ale veď vidíš, akým spôsobom sa tá vláda snaží udržať si nad nimi moc
Ty si skutečně myslíš, že náckové v Kyjevě reprezentují celý Ukrajinský národ, jeho přání a jeho zájmy?nie, to je práve to, čo si nemyslím... politický ukrajinský národ je nesúrodý, je to taký zlepenec všetkého možného, jazykovo, kult.-historicky, nábožensky... určite väčšina nesúhlasí s náckami... v Kyjeve náckovia ani nedovolili ľuďom uctiť si pamiatku padlých v II. svetovej vojne, a na to sú ľudia, ktorí spomínajú takto aj na svojich pokrvných rpíbuzných, citliví
vlajky s kladivem a srpemvieš, my to vnímame ako symbol toho komunizmu, čo nám bol nanútený, v neposlednom rade ako symbol tých, čo nás okupovali v 68. ... pre nich to má trochu iný význam, ja by som im ten symbol vôbec nezazlievala... to ešte nie je dôkaz, že sa chcú vrátiť ku komunizmu, ale že to, čo je tam teraz, proti čomu začal aj ten Majdan, je niečo, čo nikto nechcel
hlasovat o připojení k Rusku,podľa tých názorov z tých rozhovorov s hlasujúcimi (Phillips) väčšina hovorila o vlastnej republike - a že nechce patriť do EU (na to majú legitímne právo, tak ako my máme právo chcieť patriť do EU... a myslím, že väčšina Slovákov aj napriek výhradám chce)
V civilizovaném světě by to mělo fungovat tak, že když vláda není dobrá, vymění se.A čo výmena Janukovičovej vlády? Nebola civilizovaná?
Hned by tu byla lepší atmosféra...
Možná by nebylo od věci, kdybyste si vy všichni "externí nacionalisti" sebrali svých pár švestek a odešli do vaší zaslíbené země,Uvedomuješ si, že sa vlastne správaš tak isto, ako sa správali režimisti za totality k tým, ktorí odmietali papagájaovať ich oficiálnu propagandu? Nietorých aj doslova vyhodili za hranice, aby im tu so svojimi názormi neprekážali.
Uvedomuješ si, že sa vlastne správaš tak isto, ako sa správali režimisti za totality k tým, ktorí odmietali papagájaovať ich oficiálnu propagandu? Nietorých aj doslova vyhodili za hranice, aby im tu so svojimi názormi neprekážali.WTF? Tys asi nepochopila, že to byla nadsázka, že? Krom toho, já po nikom nechci, aby papagájoval nějakou oficiální propagandu...
11.5.2014 15:06
Gubernátor ukrajinskej Chersonskej oblasti Jurij Odarčenko vyvolal v piatok hnev verejnosti a vojnových veteránov, keď na oslavách Dňa víťazstva nad fašizmom nazval Adolfa Hitlera "osloboditeľom" a Josifa Stalina "tyranom", uviedla dnes agentúra ITAR-TASS.
"Ak čítame históriu, vidíme, že (Hitler) predovšetkým vyzdvihoval heslo: oslobodenie ľudí od komunistického jarma a oslobodenie ľudí od tyrana Stalina," vyhlásil v Chersone Odarčenko, člen strany Baťkivščyna (Vlasť).
http://hn.hnonline.sk/svet-120/ukrajinsky-gubernator-sokoval-hitlera-nazval-osloboditelom-617302
Třeba Krymští Tataři, obývající mnohem atraktivnější lokalitu, dopadli o dost hůře...
No poslyš, to jsou takové spojité nádoby a akce-reakce, tak nějak bych to asi vyjádřil. Vem si třeba Zlatou hordu. To byli v podstatě taky Tataři. A to byla brutální nadvláda, kterou sužovali Tataři Rusko stovky let. A to byla poroba velmi bestiální i na tehdejší středověké poměry. Dobytí Kazaně to byl jeden z nejvýznamnějších přelomů v ruské historii a jeden z největších triumfů. Tatary bychom mohli možná s trochou fantazie považovat za původní obyvatele (asi i určitých části Sibiře). Přesto ale nikde nevidím, že by byli dnes Tataři v rezervacích a hráli automaty. Tatarstán je autonomní republikou v rámci Ruské federace a má dost širokou autonomii, celkem vyspělý průmysl atd.
Co se týče krymských Tatarů, tak se v podstatě ztotožňuji s komentářem patentové soudružky. Krymští Tataři to nebyli žádní svatoušci, ale divocí nájezdníci, kteří sužovali široké okolí a prodávali zajatce do otroctví v množství více než velkém. Tím ovšem nechci a nebudu obhajovat jejich následné vyvražďování prováděné Rusy. Stejně jako třeba ruské obsazování Kavkazu, to nebylo taky zrovna humánní. Tak jsem to trochu zpytlíkoval letem a světem, doufám že snad aspoň trošku objektivně :).
obyvatelia nielen UK, Ruska a nielen etnickí Rusi či Ukrajinci
Musím potvrdiť. Chvílu som to pozeral. Čiže som odpozeral
Tatiana Gardner, Великобритания Бережной Андрей, Украина Nina van Haasteren, Нидерланды Сергей Сакун, Беларусь.
Podpísal som sa tiež. Pravý sektor je naozaj teroristická organizácia. Rýchlo to preložím:
Tatiana Gardner, Velká Británie
Andrej Berežnoj, Ukrajina
Nina van Haateren, Nizozemí
Sergej Sakun, Bělorusko
že na Sibiř se nikdo moc nehrnul a pořád tam je spousta volného místa?
Jo, to je celkem dobrá připomínka. Na Sibiř se nikdy moc nikdo nehrnul, a chodilo se tam spíš za trest. Jenže je tady jeden důležitý faktor. Na Sibiři panuje
velmi extrémní klima a moc vhodné místo k žití to tedy není. Tam se člověk moc neohřeje. Třeba takový Jakutsk je nechladnější obývané město na Zemi.
Když je v Jakutsku v zimním období minus dvacet, tak je tam neobvyklé teplo.Tam když chceš přežít, musíš být velmi tvrdý. Tvrdý jako z ocele, a spolehlivý jako kalašnikov, Brandy
Když si takový Amerikánec, tak si uděláme takovou malou srovnávácí sondu. Vememe si na paškál největší stát Spojených států teroristických, Aljašku. Ta leží v přibližně ve stejném pásmu jako Sibiř a klima je tam velmi podobné (tedy velmi extrémní). Ač je Aljaška největším státem Spojených států teroristických, tak je státem nejřídčeji obydleným. Největší město tam je asi něco jako větší Plzeň (co do počtu obyvatel), lišky tam dávají dobrou noc, infrastruktura asi jako na Sibiři (tedy skoro žádná). Kulturně-společenské dění taky nic moc, jen občas dá o sobě vědět nějaká vypatlaná nána hokejová máma Sarah Palinová.
Tak či onak, srovnával jsem Indiány. "Indiány" sibiřské s Indiány severoamerickými. Jejich osud je diametrálně odlišný. Zatímco v Americe chlastaj a hrajou automat rezervaci, tak v Ruské federaci žijí pořád svobodně svým způsobem života a mají svou samosprávu, autonomní okruhy atd. Jiná věc jsou třeba stalinské represálie, kdy se přesouvaly celé národy sem tam, to bylo velmi nehezké a opovrženíhodné, ale to je zase jiná kapitola, Rusové taky s leckým nejednali v rukavičkách.
Zatímco v Americe chlastaj a hrajou automat rezervaci, tak v Ruské federaci žijí pořád svobodně svým způsobem života a mají svou samosprávu, autonomní okruhy atd.
Pokud vím, tak v USA mají Indiáni také svou samosprávu. V rezervacích platí jejich zákony a mohou si tam žít po svém. Dokonce mají výjimky pro prodej alkoholu a hazard. Že tento potenciál nedokáží využít, to je jejich problém.
Dokonce mají výjimky pro prodej alkoholu a hazard... Že tento potenciál nedokáží využít, to je jejich problém.No to boli tí bieli ale veľkorysí, že im takto nahradili krajinu, ktorú im ukradli. To mi je za potenciál! To ich teda všestranne pozdvihne - gamblerstvo a alkoholizmus.
Pokud vím, tak v USA mají Indiáni také svou samosprávu. V rezervacích platí jejich zákony a mohou si tam žít po svém. Dokonce mají výjimky pro prodej alkoholu a hazard. Že tento potenciál nedokáží využít, to je jejich problém.Ty rezervace nejsou většinou v moc dobrým stavu, je to v podstatě zaostalý venkov: panuje tam nizká životní úroveň, špatně dostupné vzdělávání, nízká kvalita lékařství (které je drahé), vysoká kriminalita...
východné tradície
10.5.2014 20:20
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
12.5.2014 01:11
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
11.5.2014 13:05
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.