Portál AbcLinuxu, 2. května 2025 00:10
Šest měsíců uplynulo jako voda. Obloha se zatáhla a začal padat déšť. Noe seděl na dvorku a plakal.
"Proč jsi nepostavil Archu, jak jsem ti přikázal?" zeptal se ho Bůh.
"Odpusť mi, Pane," řekl Noe. "Snažil jsem se, seč jsem mohl, ale stalo se tolik věcí. Plány, které jsi mi dal, město neschválilo, a tak jsem musel nechat udělat nové. Pak jsem měl další problémy, protože město tvrdilo, ze Archa je nepovolená stavba, takže jsem musel běžet na katastr sehnat si k ní povolení. Lesni správa požadovala povolení ke kácení mych stromu, a byl jsem zažalován ochranáři zvířat, když jsem se snažil pochytat ta zvířata. Ministerstvo životního prostředí požadovalo vyjádření o ekologických důsledcich záplavy. Vnitro ode mě chtělo předběžné plány šíření vody. Na finančním úřadě zablokovali má aktiva, protože tvrdili, že se snažím vyhnout placení daní tím, že opustím zemi. Úřad práce měl podezření, že ilegálně zaměstnávám Ukrajince, takže jsem musel dokazovat opak. Je mi líto, Pane, ale nemohu Archu dokončit dříve, než tak za pět let."
Najednou přestalo pršet, obloha se vyčistila a vysvitlo slunce. Noe se podíval vzhůru a zeptal se: "Pane znamená toto, že nezničíš náš svět?"
"Správně - socialisté to už udělali za mne."
prevzato z viditelnymacek.cz
Tiskni
Sdílej:
11.5.2006 12:58
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
11.5.2006 13:15
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Pokud je to jeho pozemek tak ano, chci.
Aby si kazdy mohl stavet kde chce?Opet, pokud je to jeho pozemek, nechť si tam staví, co chce.
Aby jsi mohl nacerno zamestnavat lidi?Když si to nechají líbit, proč ne?
Aby si kazdy mohl v prirode nachytat a natrhat co chce?Opět. Na svém pozemku skoro* cokoliv.
*) Samozřejmně, nějaká regulace být musí, a rozhodně nemůže být povoleno dělat věci (byť na soukromém pozemku), které by zasahovali do práv ostatních lidí. Tj. těžko můžu pálit nebezpečné látky, protože tím ničím vzduch (a často i spodní vody), které mi nepatří a patřit ani nemají.
11.5.2006 13:29
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Já bych spíše měl námitky typu: "pokud je to v zájmu civilizace, zdravé lidské společnosti apod. tak ano, souhlaím."
Ty chces aby si kazdy kacel stromy jake chce?Pokud je to jeho pozemek tak ano, chci.
Aby si kazdy mohl stavet kde chce?Opet, pokud je to jeho pozemek, nechť si tam staví, co chce.
Aby jsi mohl nacerno zamestnavat lidi?Když si to nechají líbit, proč ne?
Sním či bdím. Takové nebetyčné blbosti by snad nemohla schvalovat ani ta nejliberálnější strana na světě.
"Když si to nechají líbit, proč ne?" tahle věta mi bude znít v hlavě fakt dlouho. To se skutečně naprosto vymyká mému chápání. Je hezké, že si toho spoustu v životě dokázal sám a bez pomoci ostatních nebo třeba i ostatním navzdory, ale uvědom si, že jsou i lidé, kteří nejsou nadáni stejnými schopnostmi jako ty a kteří by bez ochrany státu byli odsouzeni k otroctví, protože se prostě nemohou bránit!
11.5.2006 13:55
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
... ale uvědom si, že jsou i lidé, kteří nejsou nadáni stejnými schopnostmi jako ty a kteří by bez ochrany státu byli odsouzeni k otroctví, protože se prostě nemohou bránit!...Promin, ale na zamestnavani jsou potreba dva. Ten co Te zamestnava, ten kdo kupuje tvuj cas a praci, druhy, ten, kdo se nechava zamestnat, ten kdo prodava svuj cas a praci. Jaky otroctvi, kdyz nekde nechces delat, kdyz soudis, ze mas na vic nebo ze snad dostavas malo, tak proste neprijdes do prace, ty preci svemu zamestnavateli nepatris, nejsi nevolnik...
11.5.2006 17:29
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Jak to chceš zařídít? Dobře bude jeden zaměstnavatel, jeden zaměstnanec a ještě jeden uředník, co na toho zaměstnavatele bude dohlížet? KDO ho zaplatí? No přece ten zaměstnanec svou prací.
Vím, kam tím míříš, ale uvědom si, že pokud se lidi nezačnou bránit sami, tak se to stejně nezmění.
a kteří by bez ochrany státu byli odsouzeni k otroctvíK jakému otroctví? Žádný člověk nemůže vlastnit jiného člověka. Nikdo nikoho nemusí poslouchat. Nemusí dokonce ani pracovat. Všechno je jen na každém jednotlivci.
11.5.2006 17:39
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
Vím, kam tím míříš, ale uvědom si, že pokud se lidi nezačnou bránit sami, tak se to stejně nezmění.Ty snad vubec nežiješ v realitě. Ne všichni jsou schopní se bránit sami, vždycky to tak bylo a bude.
11.5.2006 18:07
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
-Ty chces aby si kazdy kacel stromy jake chce?
--Pokud je to jeho pozemek tak ano, chci.
---A když na něčím pozemku již 300 let roste krásný strom a dalších 300 let by mohl růst, myslíte, že majitel má právo ho jen tak podseknout? majitel, který pravděpodobně již za 30 let majitelem nebude?
-Aby si kazdy mohl stavet kde chce?
--Opet, pokud je to jeho pozemek, nechť si tam staví, co chce.
---Aby mohl hyzdit výhled všem v okolí? (samozřejmě nic se nemá přehánět, ale někteří lidé mají vkus, který je třeba trestat zákonem)
-Aby jsi mohl nacerno zamestnavat lidi?
--Když si to nechají líbit, proč ne?
---Jim nic jiného nezbývá. Oni si to musejí nechat líbit. Pouze stát má moc k tomu aby zaměstnavatele k něčemu donutil. Ukrajinců (nejen) bude vždy dost.
-Aby si kazdy mohl v prirode nachytat a natrhat co chce?
--Opět. Na svém pozemku skoro* cokoliv.
---Opět bod 1 + týrání zvířat atd...
někteří lidé, většinou arogantní ingoranti, by si měli uvědomit, že vlastnictví pozemku není právo či výsada, ale především zodpovědnost a přestat se ohánět výroky typu "Na svém pozemku...".
poznámka aby nedošlo k nějaké milné interpretaci:
1) jsem pravičák (nikoliv však jakkoliv extrémní)
2) s byrokracií v tomhle státě je to skutečně v hajzlu
11.5.2006 14:05
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
1) jsem pravičák (nikoliv však jakkoliv extrémní)Jestli jsi ty, s nazorem, ze jen stat ma mit moc a nutit k necemu zamestnavatele a majitele, pravicak, jsem ja princezna Seherezada z pohadek 1001 noci.
2) s byrokracií v tomhle státě je to skutečně v hajzluano, a cim vic penez odevzdas na danich, tim vic uredniku z nich bude ziveno. Vetsi cast z nich se bude flakat, ale nekteri budou nanestesti i pracovat a omezovat tvou svobodu, vyrabet dalsi uzasne regulace a buzerace, jako pracovity komisar Spidla v EC, navrhovat normy o "Ochrane zamestnancu pred slunecnim zarenim"...
11.5.2006 14:12
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Čim víc toho bude k přerozdělování, tím víc se najde těch, co si budou chtít škrábnout.
Jak říká klasik: Budou-li koryta, i prasata se najdou.
11.5.2006 15:30
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
11.5.2006 17:32
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Proč je tolik lidí bez práce, případně pracují načerno? Protože zaměstnanec je velmi drahý.Takze snizime zdaneni prace a zvysi se zamestnanost? Realne vysledky treba ze Slovenska ukazuji, ze vec je podstatne slozitejsi, nez se vam ekonomove snazi namluvit.
Kolik procent státních zaměstnanců jsou neproduktivní parazité, které bychom mohli propustit a vůbec by nám nechyběli?Nevim. Muzete se pochlubit nejakym cislem? A samozrejme i s jeho zduvodnenim.
11.5.2006 23:44
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Takze snizime zdaneni prace a zvysi se zamestnanost? Realne vysledky treba ze Slovenska ukazuji, ze vec je podstatne slozitejsi, nez se vam ekonomove snazi namluvit.
Já vím, že situace je složitá, ale trvám na tom, že není dlouhodobě udržitelné, aby stát bral lidem odhadem 60 i více procent jejich peněz (přímé i nepřímé daně, tzv. pojištění, poplatky atd). A ještě za to poskytoval tak mizerné služby. Takový systém se musí zhroutit, když k tomu přidáme stárnutí populace a konkurenci levné pracovní síly v Asii, tak co ti vychází?
Nevim. Muzete se pochlubit nejakym cislem? A samozrejme i s jeho zduvodnenim
Nemám žádnou analýzu, protože nic takového asi ani neexistuje. Ale stačí použít zdravý selský rozum. Viděl bych několik úrovní:
1) Produktivita práce - každý, kdo měl někdy něco společného s úřady, ví, že produktivita práce je velmi nízká. Troufám si říct, že kdyby se zítra propustilo 20 až 30 procent úředníků, tak ti zbývající jejich práci zvládnou.
2) Lepší efektivita - spousta činností by se dala zrychlit a zjednodušit, např. pomocí počítačů. Vždy mě vytočí, když na úřadě musím na každý papír stále dokola vyplňovat jméno, příjmení, adresu atd. Stačilo by rodné číslo, všechno ostatní si systém dotáhne sám.
3) Zrušení nepotřebných činností - mnoho práce ve státní správě je ve skutečnosti zcela k ničemu, prostě se dělá práce pro práci, ale reálný výsledek je nulový a nikdo ho nepotřebuje. Úředníci by měli vykonávat jen ty činnosti, které jsou reálně potřeba.
Troufnul bych si střelit od boku, že v konečném důsledku by se mohly vyhodit dvě třetiny úředníků a stát by fungoval efektivněji. Jenže do toho žádný politik nepůjde, protože státních zaměstnanců už je docela dost, a když ještě připočteme jejich rodinné příslušníky, tak tolik voličů si nikdo naštvat netroufne. Takže se zase trochu zvýší daně, zaměstnají se další neproduktivní parazité a spirála se vesele roztáčí.
Já vím, že situace je složitá, ale trvám na tom, že není dlouhodobě udržitelné, aby stát bral lidem odhadem 60 i více procent jejich peněz (přímé i nepřímé daně, tzv. pojištění, poplatky atd). A ještě za to poskytoval tak mizerné služby. Takový systém se musí zhroutit, když k tomu přidáme stárnutí populace a konkurenci levné pracovní síly v Asii, tak co ti vychází?Me nevychazi nic, protoze nemam zadny vzorecek. A co je horsi, on ho nema vubec nikdo. Viz treba kdyz se zverejnil rust HDP za minuly rok - vsichni byli sokovani. Jestlize nekdo nezvladne ani zpetne dopocitat jakesi cislo, a pak me tentyz clovek zacne poucovat o tom co mame delat, aby to cislo, jehoz vyvoj evidentne neumi vubec prepovidat, zarucene rostlo, tak ho bohuzel nemohu brat vazne.
Osobne nemam pocit, ze se blizi nejake zhrouceni, respektive zdaneni je to posledni, v cem bych hledal jeho pripadnou pricinu. Konec koncu ekonomice se dari vcelku dobre ne?
Vas odhad celkoveho zdaneni (60% a vice) ve mne nevzbuzuje prilis duveru. Odkud ho mate?Nemám žádnou analýzu, protože nic takového asi ani neexistuje. Ale stačí použít zdravý selský rozum. Viděl bych několik úrovní: ...Aspon ze jste priznal, ze ty cisla si cucate z prstu. Plus jste k tomu pridal nekolik prazdnych frazi (zvysime efektivitu, zruseni nepotrebnych cinnosti, ...). Totez post nad vami. Jestlize nemame analyzu soucasneho stavu, tak pak nemuzeme delat smysluplne zmeny, maximalne naslepo strilet do tmy.
Vas odhad celkoveho zdaneni (60% a vice) ve mne nevzbuzuje prilis duveru. Odkud ho mate?
Je to jednoduchá úvaha, i když většina lidí si to asi neuvědomuje. Samozřejmě záleží na výši platu, ale pro ilustraci vezměme průměrnou hrubou mzdu 20 000 Kč. Čistá mzda je 15 000. Jenže je třeb připočítat 35%, které navíc odvádí zaměstnavatel, tj. 7 000. Takže výsledná bilance u výplaty je, že zaměstnavatel zaplatí 27 kKč, ale zaměstnanec dostane jen 15 kKč, tj. 45% si vezme stát. U vyšších mezd se toto číslo dále zvyšuje. A tím jsme zdaleka neskončili, protože tu máme DPH, spotřební daň a spoustu dalších daní a poplatků. Myslím, že 60% je ještě docela nízký odhad. Už rozumíte, nebo snad vidíte v mém výpočtu chybu?
Plus jste k tomu pridal nekolik prazdnych frazi (zvysime efektivitu, zruseni nepotrebnych cinnosti, ...). Totez post nad vami. Jestlize nemame analyzu soucasneho stavu, tak pak nemuzeme delat smysluplne zmeny, maximalne naslepo strilet do tmy.
12.5.2006 08:37
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Otazka je, jestli treba neni chyba jinde, nez v cene prace. Mozna mate spatnou organizaci, cekate nadmerny zisk, atd. Odpoved by mohlo poodhalit pokud byste uvedl, kdo misto vas zakazku nakonec ziskal.
Jak sem rikal, priklad Slovenska ukazuje, ze od takovych opatrneni nelze cekat zazraky.
11.5.2006 13:30
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
Ve vyspělých zemích, jako například ve Švýcarsku, se prosadila tato definice liberalismu: Svoboda a zodpovědnost ? pro každého bez rozdílu. Svoboda a zodpovědnost jak ekonomická, tak politická, tak sociální. Tito liberálové jej považují za jedinou alternativu k tržnímu fundamentalismu (market fundamentalism), "divokému kapitalismu" (svoboda bez zodpovědnosti) na straně jedné a k "všeovládajícímu státu" (zodpovědnost bez svobody) na straně druhé. Nepovažují se za ani pravé, ani levé. Poukazují na to, že svoboda bez zodpovědnosti směřuje k rozpadu společnosti na "mocensko-politické klany", jejímž zájmům je společnost vydána napospas. Zároveň poukazují na to, že zodpovědnost bez svobody vede k totalitě a k rostoucí byrokracii, jejímž zájmům je společnost nakonec podřízena.
Takze z toho plyne i odpoved na tvoje otazky. Ano, proc by si nekdo nemohl pokacet svoje stromy na svem pozemku? Proc by o tom mel rozhodovat urednik, ziveny z penez sebranych lidem kteri je vydelali? Vice o liberalismu najdes na http://cs.wikipedia.org/wiki/Liberalismus
11.5.2006 16:10
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
To by byl úplně jinej svět, tam by se asi těžko chytala reklama, jak ji známe, média, obchodní praktiky, ono toho docela dost spolu souvisí, s morálkou, etikou a mravní čistotou.
To by se lidi museli hodně změnit, odbourat pudy, touhy po moci atd.
Snad někdy se k tomu lidstvo dopracuje.
Nechapu, co by na nich melo nejake mesto schvalovat?
Pak jsem měl další problémy, protože město tvrdilo, ze Archa je nepovolená stavba, takže jsem musel běžet na katastr sehnat si k ní povolení.Proc by mel nekdo shanet povoleni ke stavbe lodi a kdyby uz, tak proc zrovna na katastru?
Ministerstvo životního prostředí požadovalo vyjádření o ekologických důsledcich záplavy. Vnitro ode mě chtělo předběžné plány šíření vody.Jestli to bylo ministerstvo. Tipoval bych spis na lecebnu dusevne nemocnych. No, mozna vnitro, kvuli sireni poplasne zpravy ...
Lesni správa požadovala povolení ke kácení mych stromuZákon o ochraně přírody a krajiny 114/92 Sb., par. 8,
(3) Povolení není třeba ke kácení dřevin na pozemcích, které jsou ve vlastnictví fyzických osob, jestliže pozemky užívají a jde-li o stromy se stanovenou velikostí, popřípadě jinou charakteristikou. Tuto velikost, popřípadě jinou charakteristiku stanoví ministerstvo životního prostředí obecně závazným právním předpisem.
Jak to souvisi se stavbou archy?
Úřad práce měl podezření, že ilegálně zaměstnávám Ukrajince, takže jsem musel dokazovat opak.Jak to souvisi?
Je mi líto, Pane, ale nemohu Archu dokončit dříve, než tak za pět let."Typicky cesky kvalifikovany odhad hospodskeho povalece.
Najednou přestalo pršet, obloha se vyčistila a vysvitlo slunce. Noe se podíval vzhůru a zeptal se: "Pane znamená toto, že nezničíš náš svět?" "Správně - socialisté to už udělali za mne."No, tenhle posledni blabol tomu nasadil korunu. Chces tim rict, ze socialiste vyhladili vsechnu spatnost a zkazenost?
Asi bys mel prestat hulit ...Pta se kudlanka nabozna jetele:
"Jeteli, proc se nemodlis?"
"Nechci byt spasen."
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.