Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 23:07
Tohle cloveka rozhodi, ale jeste vic dokaze rozhodit, jak o tom informuje TV N@va - bohuzel jsem to pred chvili videl.
Vyhradili tomu docela velkou cast dnesnich televiznich novin (zavahal jsem a nevzal jsem si stopky, ale byla to sada nejmin tri reportazi za sebou).
Jak to maji ve zvyku (a asi i v popisu prace), pouzili mnoho subjektivne zabarvenych slov a vsechno prevypraveli zdlouhave a opet hezky emocionalne zabarvene. Tento kvalitni zaklad doplnili jeste informacemi, ze "experti odhalili, ze to ma na svedomi teroristicka organizace napojena na Al Kajda" (srov. napr. s informaci z toho clanku na CNN, ze evropska odnoz Al Kajda se prihlasila sama, doted o ni nikdo neslysel a experti zatim neoverili autenticitu tohoto oznameni), pridali nejake to svedectvi o tom, jak se ten dany clovek, ktery prave vypravi sve svedectvi, strasne bal a ze uz si byl jisty, ze umre, doplnili neci projev (Tonyho Blaira myslim) tlumoceny rackujicim reporterem a na svete je reportaz, ktera bude pri ukladani do archivu TV Nova jiste oznacena jako zvlast povedena.
A jaky je vysledek? Divak po shlednuti teto reportaze bude presne vedet, ze ma byt zdeseny, ze ma soucitit s obetmi a vsemi londynany, ze ma nenavidet teroristy, ale kdyz se ho zeptate na jakekoli objektivni informace (napr. kolik bomb vlastne vybuchlo, kolik je mrtvych, kolik zranenych, kde byly bomby umisteny, co puvodci utoku prohlasili, jake meli duvody ...) , bude v pameti patrat hooodne dlouho, pripadne to ani vedet nebude.
Proste zpravodajstvi Novy rulez - cely svet by se od ni mohl ucit. Akorat nechapu jednu vec - jak je mozne, ze Nova ma jeste porad vysilaci licenci a nedostava zadne pokuty, kdyz tohle, co jsem popsal, je u nich bezna praxe a urcite to nema nic spolecneho s tim, ze vysilani ma byt objektivni a vyvazene.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.