Jak by to v hudebním odvětví mělo být a není (diskuse)

[Standa]

Ahoj Lukasi,

opet velice pekny prispevek. Neda se nez souhlasit a platy "umelcu" jsou prinejmensim nemoralni. Diky kazdorocnimu koncertu mam trochu poneti o cenach a musim rict, ze problem nelze pausalizovat.

Zatim Got, Vondrackova, Bila a ostatni "topaci" co si kazdorocne gratuluji uz od meho narozeni k dalsim a dalsim cenam, sroubuji svuj honorar mnohdy uz za hranici 200k/hodinu, jsou zde ti "rozumni" co berou kolem 40-60k.

Zatimco "profici" maji sklony odzpivat a jit, ti "ostatni" si uziji zpivani a neni problem neco pro kladne reagujici publikum pridat. Kvalita jejich alb me mnohdy presvedci ze pro toto album ma cenu se zvednou a k Vanocum ho darovat. Jsem alergicky na remaky hitu co davno prezpivala pulka sveta.

Standa

[zde]

Neda se nez souhlasit a platy "umelcu" jsou prinejmensim nemoralni.

Tak si to kurva nekupuj.

Zatim Got, Vondrackova, Bila a ostatni "topaci" co si kazdorocne gratuluji uz od meho narozeni k dalsim a dalsim cenam,

Tobe to vadi? Vzdyt je to jen divadlo. Banda kasparku si navzajem dava ceny. Vzdyt je to zabava! Haha, neco jako Klausovy doktoraty..

sroubuji svuj honorar mnohdy uz za hranici 200k/hodinu

At sroubuji- tech pitomcu co na jejich koncerty chodi mi neni ani v nejmensim lito. Tobe snad jo? A zavist, to je slovo ktere neznam :)

[j.]

Rad bych tem lidem nedal ani korunu, ale bohuzel jsem okradan v jejich prospech at se mi to libi nebo ne ("dan" za material a vybaveni schopne reprodukce, poplatky OSA za kazdou kravinu, ktere se mi nakonec musi promitnout do spotrebitelskych cen, ...)

[Přemek Vyhnal]

Naprosto souhlasim.. urcite s tim idealnim stavem jak by to melo bejt.. snad jedine to jestli si to lidi muzou kopirovat bych nechal na autorovi.. proste by rek tohle si kopirujte jak chcete, hrajte to kde chcete, za tohle mi zaplatte... _MI_ zaplatte.. ne naky organizaci ktera s tim nema nic spolecnyho..

Myslim ale ze je s tim potreba neco delat.. ze se tady shodnem jak by to melo bejt je k nicemu..

nektery veci sou fakt strasny.. uz sem to tu nekde psal.. kdyz budu chtit vlastni internetovy radio a na nem vysilat treba creative commons hudbu nebo moji vlastni a nebudu mit zadny zisky z reklamy tak budu platit 15 000 Kc/mesic uplne za nic.. to stema prazdnejma cdckama je dalsi vec..

[...............23]

http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20061120
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20061121

[Luk]

Připomenu ještě jednu věc, o které se příliš nemluví, která je nicméně ještě otřesnější. Je to poplatek za "opětný prodej originálu díla". Když si prostě někdo koupí obraz apod. a po nějaké době ho prodá, musí zaplatit poplatek OOAS (výtvarnická obdoba OSA). Poplatky se následně rozdělují stejným stylem jako ty hudební.

Sice se to týká jen dražších děl (od 1500 EUR), a platí se to jen v případě, že tam nějakým způsobem figuruje "obchodník s uměním", ale logiku to absolutně nemá.

[trekker.dk]

Ale má. Nemakačenkové v OOAS dostanou provizi, takže přestože nepracují*, dostávají peníze od těch, kteří se živí prací.

* Přehrabování papírů odněkud někam a zpátky, aby se vykazovalo zdání, že se vykonává práce, nepovažuji za skutečnou práci.

[trekker.dk]

Navíc žádný průzkum dnes ještě neukázal, že kopírovaní muziky a tak rapidně snižuje účast návštěvníků na koncertech.

Ono je to spíš obráceně.

[Dag]

Ty vypálený cd kolující mezi lidma, to že se hrají a zpívají je úžasná reklama zajišťující, že se ten člověk neztratí. Jeho cena tou všudypřítomností stoupá. Pokud bych natočil cd a nedostal za něj ani korunu, to se rozšířilo mezi lidi a já se stal pojmem, tak můžu dávat rozhovory, svůj xicht prodávat na reklamu a koncerty budou vyprodaný. Je to pro mě nesmírně výhodný.

Jo, výhodnější je, aby mi platili i za ty kopie. Ještě výhodnější je, aby mi platili za to že jsem a pouhou svojí existencí pozvedám kulturu. Trochu už to bylo v instituci národních umělců a nejspíš bude.

[Karel60]

Toto je případ Jarka Nohavici, který na svých webových stránkách dal volně ke stažení celé své album "Pražská pálená". Každý tak má možnost si písničky z tohoto alba volně stáhnout a uspořádat a vypálit si CD podle svého vkusu (některé skladby může třeba vynechat). Tak si Jarek vytvořil velmi silnou reklamu (a zdarma), že nemusí mít obavy z poloprázdného sálu. Naopak tím ještě zvýšil svojí tržní cenu a může si klást vyšší podmínky koncertů. Je to jako v každém jiném podnikání. Nejdříve se musíš "zadlužit" a když budeš vyrábět (tvořit) kvalitně, zákazníci se najdou a Ty budeš mít zisk. To je to, po čem mnoho umělců toužilo a za co "bojovali" v roce 1989. Ne všichni však na takové podnikání měli a zapadli v zapomnění a dnes marně "bojují" o návrat ke starým pořádkům.

[Karel60]

Tak jak to popisujete se přibližně dělo před rokem 1989. V současné době však interpret (skupina) nedostane zaplaceno podle toho kolik se vybralo od zúčastněných posluchačů. Protože existuje tržní prostředí, dohodne agentura (většina profesionálních zpěváků a kapel jí má) s provozovatelem představení podmínky vystoupení (datum, čas, místo, doba trvání konceru, počet skladeb, podmínky zabezpečení technikou, zázemí interpretů /jídlo, pití/ a pod.) a smluvní cenu za vystoupení, příp. sankce kdyby interpret nemohl vystoupit. Je toho mnoho co musí ve smlouvě být uvedeno. Na pořadateli potom je, aby propagací vystoupení zajistil, že po odečtení všech nákladů (pronájem sálu, elektřina, úklid, tisk plakátů a vstupenek, prodej vstupenek, apod.) mu nevznikne škoda nebo ještě vydělá. Této kalkulaci samozřejmě odpovídá i cena vstupenky, která však nesmí odradit případné posluchače. To je riziko provozovatele. A k tomu ještě provozovatel vystoupení musí uhradit OSA poplatek z produkce aniž by mu OSA s organizováním jakkoliv pomohla. OSA je v každém případě jen takovou vší co ssaje bezpracně peníze z provozovatele, přičemž nic nedává ani vystupujícím.

[Karel60]

S těmi vystupujícími jsem poněkud ulétl, protože OSA zastupuje autory a nikoliv interprety. Ale ani autoři textů a hudby nic nedostanou. Viz www.jirihradec.cz .

[zde]

Zkusil jsem se tedy zamyslet, a odhalit, v čem se toto tvrzení vymyká normálu a proč je tak málo lidí schopno přijmout, že kopírováním žádného hudebníka neokrádá a jeho tvorbu nezabíjí.

Škoda že jste nás neseznámil s tím, k čemu jste nakonec došel.

Na druhou stranu, pokud si obyčejný člověk pořídí kopii pro sebe, nebo své okolí a nijak se na tom nesnaží vydělat, mělo by být vše v pořádku. Přeci jen, takovému člověku jde jen o to, aby své okolí seznámil s nějakou dobrou skupinou, muzikou, kterou neznají.

Pokud obyčejný člověk ukradne auto pro sebe, a nijak se na tom nesnaží vydělat, mělo by být vše v pořádku. Přeci jen, takovému člověku jde jen o to, aby své okolí seznámil s tím, jak vkusně umí majitel lepit mračítka, rychlé pruhy, a šroubovat výfuky zahnuté nahoru.

tak nějak si většina obyčejných lidí nechala vsugerovat a přistoupila na hru a pravidlo, které říká, že muzikant musí být bohatý

???

vymysleli se následující zvrácenosti, na které by se mělo přistoupit

To jsou samozřejmě zvrácenosti, které by měly být vymýceny. Jak to ale prosím souvisí s kopírováním hudby (v případech že licence kopírování zakazuje)? Proč pletete hrušky s jablky?

Co mě ještě u tohoto bodu zaráží je drzost, jednu věc zpoplatňovat několikrát.

Nenapadlo vás že je to třeba proto, že lidé začali hudbu více krást než nakupovat? Ono kdybychom měli po ruce statistiky, že míra pirátství je dejmetomu pod 1%, tedy 99% hudby kterou lidé ze svých MP3 přehrávačů poslouchají je legálně koupená, nějaký nesmyslný plošný poplatek by pak lobbisté protlačovali PODSTATNĚ obtížněji.

[zde]

Tak se podepište, já jdu taky...

http://www.petitiononline.com/antiosa/petition.html