Portál AbcLinuxu, 8. května 2025 14:46
16.1.2008 08:43
satanatas | skóre: 14
| blog: vše co můžete s klidem hodit za hlavu ze světa linuxu i jiných světů
| Graveyard
A třeba i ta paní měla pravdu a opravdu je Švejnar jeden z těch, co jezdí v tramvaji s výrazem, že tím dobytčákem jedou jen proto, že řidič jejich rolls-royce měl zrovna infarkt a on se potřebuje dostat na schůzku, kde se bude dojednávat miliardový obchod, a nemá na taxíka, protože takovou přízemní věc jako peníze s sebou samozřejmě nenosí a na placení má lidi.
Pro každou věc existují tisíce různých vysvětlení a já opravdu nemám rád lidi, kteří jsou si jisti, že ta pro někoho nelichotivá jsou ta správná.
16.1.2008 08:12
Frt | skóre: 13
| blog: Frtoviny
| Ostrava
Doufal jsem zda nejsem náhodou místo tramvaje v ustájení hovězího dobytka.nějaká ženská napíše dopis, ale můžou za to lidi z tramvaje. "Před použitím zatřepat" - někomu by se taková nálepka hodila na hlavu...
16.1.2008 08:48
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Jak v autobuse, tak i na letišti si nikoho nevšímal a tvářil se velmi povýšeně.Možná je to jedna z těch, které si v autobuse či na letišti všímají úplně každého a nedají pokoj a nedají. Ale jak se někdo může tvářt povýšeně, když si nikoho nevšímá, to je mi záhadou. Myslel jsem si, že dopisy čtenářů k uveřejnění se nějak vybírají. Pak ale nevím, jestli tenhle dopis byl zveřejněn se záměrem očernit pana Švejnara před těmi, co jenom čtou a nepřemýšlí, nebo zda bylo snahou udělat paní Štěrbáčkové veřejnou ostudu.
16.1.2008 08:27
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
))
16.1.2008 10:42
Jan Drábek | skóre: 41
| blog: Tartar
| Brno
16.1.2008 16:47
Jan Drábek | skóre: 41
| blog: Tartar
| Brno
16.1.2008 12:25
Honza Balák | skóre: 23
| blog: Jaxův linuxový zápisník
| Předklášteří
16.1.2008 12:38
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
a nevím, jak by se stavěl k Linuxu. Ale to u prezidenta není až tak podstatné. Klausovi hodně lidí nadává (i v parlamentu EU) za jeho svérázné názory, které se pak ukazují jako správné. Až to zamrazí. Nedávno protestoval proti uzákonění biolihu. Byl ten největší nepřítel. Dnes jsem si přečetl:
16.1.2008 07:17
16.1.2008 10:33
Biopaliva i škodí, přiznal Brusel
Období nekritického okouzlení pohonnými hmotami vylepšenými o cukrovou třtinu, obilí nebo řepku olejnou tento týden v Evropské unii definitivně skončilo. Ukázalo se, že velice riskantní může být biopalivová mánie pro životní prostředí. Například v Indonésii nebo Brazílii už teď odnášejí rychle stoupající poptávku - především právě z Evropy - po palmovém oleji a cukrové třtině rychle mizející deštné pralesy. Dalším rizikem je možný růst cen potravin.
Tak to jen moje reakce na větu, že něco Klaus opět arogantně podělal ... jinak výhrady k němu pochopitelně mám také.
Problém je, že Klaus při svých protestech používá buď žádné, nebo zcestné argumenty.Upřesnění - Klaus při svých protestech používá argumenty, které ty považuješ za zcestné.
16.1.2008 16:23
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
16.1.2008 16:31
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
16.1.2008 16:29
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
16.1.2008 16:41
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
mně už to může být v podstatě jedno a navíc to nepatří na linuxový server.
Jestliže pravdu má, znamená to např. vybudovat přehrady a vodní nádrže v oblastech, kde bude nedostatek vody koncem století.Ještě to není ani 20 let, co jsme se tomu „poručíme větru, dešti“ naposledy smáli. A dnes je to odvážné novátorské tvrzení. Ach jo.
Ještě to není ani 20 let, co jsme se tomu „poručíme větru, dešti“ naposledy smáli. A dnes je to odvážné novátorské tvrzení.Nevím, jestli odvážné a novátorské, ale rozhodně ne Klausovo...
Druhým extrémem je postoj, který říká, že investice do předcházení klimatickým změnám jsou na úkor jiných investic a že je proto do jakékoli seriózní analýzy nákladů a výnosů třeba zahrnout „náklady příležitosti kapitálu“ a těmi je tržní úroková míra. Co si z toho máme vybrat? Věřit trhu (a jeho etice) nebo etice věrozvěstů globálního oteplování? Já bych více věřil trhu (a jeho úrokové míře) a méně elitářům vyspělého a bohatého světa, kteří chtějí, aby měla diskontní míra nulovou (nebo skoro nulovou) hodnotuPřičemž předtím si v článku „definuje“ tržní diskontní míru jako jakoukoli hodnotu dostatečně vysokou na to, aby se mu hodila.
17.1.2008 01:02
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Všimněte si, že všude tam, kde Klaus „rozpoutá diskuzi“, vždy jakákoli věcná diskuze skončí...... protože většina oponentů se okamžitě začne navážet do Klause, ne do jeho názorů.
... protože většina oponentů se okamžitě začne navážet do Klause, ne do jeho názorů.Ale příklad k tomu nemáte, že?
17.1.2008 08:55
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Ale příklad k tomu nemáte, že?Fajn, a rozdíl mezi opicí a Klausem – to taky víte? Nebo se vám tam ta věta připletla omylem? Prostě – vy v té větě vidíte jakoukoli zmínku, nebo jen narážku, na Klause?
Nekonečné množství opic bušících nekonečně dlouho náhodně do kláves taky jednou zcela jistě napíše Hamleta
… Jinak jaký je rozdíl mezi Bohem a Klausem vím
Právě u Klause marně hledám nějaké větší úniky a "hrabivost" ve prospěch své osoby a rodiny, což je dnes dost vzácné.Jeden takový větší únik a hrabivost ve prospěch své strany vedl k tomu, že z ODS odešla spousta členů včetně spoluzakladatele, a ODS se na dlouhou dobu stala stranou jednoho muže, a posléze uzavřela smlouvu s ČSSD, ve které se zavázala, že ať bude ČSSD dělat cokoli, ODS ji neshodí. Což byla jedna z důležitých podmínek, které umožnily právě ono rozbujení korupce a pokles morálky politiků.
Ale nadzvihují mě vždycky příkrá tvrzení jako "zbabral, co mohl", "vytuneloval stát" apod., která se občas objevují, mohl spoustu věcí udělat úplně jinak, ale po bitvě je každý voják generálem.Vidíte, jak to zařazování do skupin funguje? Já jsem nic takového nenapsal, ale hned jsem zařazen mezi lidi, kteří vytknou Klausovi i barvu ponožek a důvod k tomu nemají žádný. Jenom pro to, že mám něco proti Klausovi. Stejně to pak funguje v jiných věcech – pokud někdo oprávněně zpochybní něco kolem globálního oteplování, je okamžitě zařazen po bok Klause – jenom proto, že taky „má něco proti“.
17.1.2008 09:53
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Ale přirovnání k opici nesedí - to není prostě jeho případ. To jsem chtěl naznačit.No jo, ale Klause k opici nikdo nepřirovnával. Myslel jsem, že je všeobecně známé tvrzení o nekonečném počtu opic ilustrující, že s počtem pokusů rostoucím do nekonečna se pravděpodobnost, že nastane nějaký konkrétní jev, blíží jedné.
17.1.2008 11:25
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
posléze uzavřela smlouvu s ČSSD, ve které se zavázala, že ať bude ČSSD dělat cokoli, ODS ji neshodí.Lžeš. ODS se zavázala, že neshodí ČSSD, pokud ČSSD bude dodržovat podmínky v dané smlouvě stanovené.
Já jsem nic takového nenapsal, ale hned jsem zařazen mezi lidi, kteří vytknou Klausovi i barvu ponožek a důvod k tomu nemají žádný. Jenom pro to, že mám něco proti Klausovi.Z dosavadního pozorování to vypadá, že proti Klausovi máš všechno.
To bych chtěl vidět, kde je to vaše „pokud“:posléze uzavřela smlouvu s ČSSD, ve které se zavázala, že ať bude ČSSD dělat cokoli, ODS ji neshodí.Lžeš. ODS se zavázala, že neshodí ČSSD, pokud ČSSD bude dodržovat podmínky v dané smlouvě stanovené.
Výše jmenované strany se zavazují, že v průběhu volebního období Poslanecké sněmovny žádná z nich nevyvolá hlasování o nedůvěře vládě ani nevyužijí ústavních možností vedoucích k rozpuštění Poslanecké sněmovny, a budou-li takové návrhy předloženy jiným politickým subjektem, nepodpoří je hlasováním. V případě hlasování o jednotlivých zákonech (včetně rozpočtu) nejsou výše jmenované strany nijak vázány.Že je smlouva platná jenom v případě, že ji obě strany dodržují, to se rozumí samo sebou, to vyplývá přímo z podstaty dobrovolného uzavírání smluv. Ale pokud se vám „dělat cokoli“ ani v kontextu diskuze nelíbí, můžu to upřesnit: „ať bude ČSSD dělat cokoli, co nepoškodí mocenské ambice ODS“. Každopádně korupce nebo zneužívání moci nemohly být důvodem vyslovení nedůvěry vládě.
To bych chtěl vidět, kde je to vaše „pokud“: ... Že je smlouva platná jenom v případě, že ji obě strany dodržují, to se rozumí samo sebou, to vyplývá přímo z podstaty dobrovolného uzavírání smluv.No vida, takže tady je to pokud.
Ale pokud se vám „dělat cokoli“ ani v kontextu diskuze nelíbí, můžu to upřesnit: „ať bude ČSSD dělat cokoli, co nepoškodí mocenské ambice ODS“. Každopádně korupce nebo zneužívání moci nemohly být důvodem vyslovení nedůvěry vládě.Víš jaký byl (teoretický a nepodařilo se to, takže měl být) důsledek opoziční smlouvy? V té citaci jsi ho vynechal, psalo se tam, že maximální schodek rozpočtu bude 20mld Kč každý rok, nicméně se trochu schovává i v tom odstavci, který jsi citoval:
V případě hlasování o jednotlivých zákonech (včetně rozpočtu) nejsou výše jmenované strany nijak vázány.V situaci, kdy ČSSD měla v parlamentu menšinu, nemohla bez podpory kohokoliv rozpočet schválit. To znamenalo, že by se hospodařilo podle rozpočtu z minulého roku, který byl mám ten pocit dokoce plusový - tím by se socialistům zabránilo rozhazovat peníze a vyrábět schodky a dluhy (pokud si vzpomínám, první rok Zemanovy vlády -100mld. Kč) To, že nakonec lidovci socialistům rozpočet schválili, je věc druhá. Oni na tom politicky vidělali, opoziční smlouva už byla bezvýznamná, stejně jako bylo v tu chvíli bezvýznamné její vypovězení... to by bylo jen gesto. Btw. máš Klausovi za zlé, že za jeho předsednictví odešla z ODS spousta členů. Tihle členové (většina z nich) potom založili Unii Svobody, která nejprve kritizovala opoziční smlouvu s ČSSD, načež sama vstoupila s ČSSD do vlády. To je podle tebe (a podle mnohých dalších kritiků ODS) v pořádku, nebo alespoň natolik bezvýznamné, že to nemá cenu zmiňovat - opoziční smlouvu si všichni pamatují už osm let, na US se zapomnělo po roce.
Jinými slovy, smlouva je platná, pokud je smlouva platná. Opravdu je nutné tohle do diskuze explicitně psát?Že je smlouva platná jenom v případě, že ji obě strany dodržují, to se rozumí samo sebou, to vyplývá přímo z podstaty dobrovolného uzavírání smluv.No vida, takže tady je to pokud.
Víš jaký byl (teoretický a nepodařilo se to, takže měl být) důsledek opoziční smlouvy?Takže teoretický důsledek se naplnit nepodařilo, zato se podařilo výrazně zhoršit politickou kulturu v zemi. To je snad dostatečný důvod, proč opoziční smlouvu kritizovat.
V situaci, kdy ČSSD měla v parlamentu menšinu, nemohla bez podpory kohokoliv rozpočet schválit.A čemu by vadilo, kdyby jej schválila s něčí podporou? To je princip demokracie, že se hledá přijatelný kompromis – nejlépe přijatelný pro všechny, nebo alespoň pro většinu. Princip, že mám zrovna 101 hlasů, tak prosadím silou co chci, není zrovna moc demokartický.
Unii Svobody, která nejprve kritizovala opoziční smlouvu s ČSSD, načež sama vstoupila s ČSSD do vlády. To je podle tebe (a podle mnohých dalších kritiků ODS) v pořádku, nebo alespoň natolik bezvýznamné, že to nemá cenu zmiňovatNa opoziční smlouvě nebylo špatné to, že to byla smlouva s ČSSD, ale to, že to byla smlouva o rozdělení moci bez ohledu na cokoli. Uzavírat koalice je normální, pak taky všechny koaliční strany nesou zodpovědnost – a taky je normální, že pokud jedna z koaličních stran dělá nějaké průšvihy, ostatní z koalice vystoupí, nebo je vystoupena ta strana. Nebo neodstoupil Gross na základě tlaků koaličních stran, nebrání návratu Čunka do vlády tlak koaliční strany, nevyzvala v roce 1997 Klause k odstoupení z funkce premiéra do doby vyřešení nejasnosti ve financování ODS koaliční strana? Jenže opoziční smlouva byla skrytá koalice, ODS nenesla za nic zodpovědnost, a zavázala se, že podrží ČSSD u moci, i když budou její politici třeba krást a lhát. Hlavně, když to nebude ohrožovat mocenské ambice ODS. Navíc si ty strany smlouvou rozdělili posty, které nemají být pod přímým vlivem nějaké strany.
Takže teoretický důsledek se naplnit nepodařilo, zato se podařilo výrazně zhoršit politickou kulturu v zemi. To je snad dostatečný důvod, proč opoziční smlouvu kritizovat.Za ten pokus to stálo, několik set miliard korun stojí za to, jít do nějakého rizika.
A čemu by vadilo, kdyby jej schválila s něčí podporou? To je princip demokracie, že se hledá přijatelný kompromis – nejlépe přijatelný pro všechny, nebo alespoň pro většinu. Princip, že mám zrovna 101 hlasů, tak prosadím silou co chci, není zrovna moc demokartický.Princip demokracie je ten, že když mám 101 hlasů z 200, tak mám od většiny mandát k tomu, abych prosadil, co chci. To je demokracie.
Jenže opoziční smlouva byla skrytá koalice, ODS nenesla za nic zodpovědnost, a zavázala se, že podrží ČSSD u moci, i když budou její politici třeba krást a lhát. Hlavně, když to nebude ohrožovat mocenské ambice ODS.Zkrátka ODS je špatná, má mocenské ambice, lidi v ní nám chtějí krutovládnout, všechny nás okrást a pak ještě sežrat naše děti... Tohle nemá cenu, socialista zůstane socialistou, končím v téhle debatě.
Za ten pokus to stálo, několik set miliard korun stojí za to, jít do nějakého rizika.Ovšem několik set miliard korun nestojí za to jít do téměř stoprocentní jistoty, že to na docela dlouhou dobu zdevastuje politickou kulturu zemi, důvěru občanů ve stát a ve své zastupitele a vůbec v demokracii. Což se posléze pěkně prodraží.
Princip demokracie je ten, že když mám 101 hlasů z 200, tak mám od většiny mandát k tomu, abych prosadil, co chci. To je demokracie.To je princip demokracie banánových republik. Demokracie v Evropské kultuře znamená, že se řešení dohodne – takže pak není třeba na hlasování svážet poslance z nemocnic, aby se sehnal jeden hlas, protože je jasné, že pro kompromisní návrh bude výrazná většina.
Zkrátka ODS je špatná, má mocenské ambicePokud mají politici pouze mocenské ambice, je to pro stát katastrofa.
Tohle nemá cenu, socialista zůstane socialistou, končím v téhle debatě.To bude nejlepší. Když je u vás každý kritik některých činů ODS hned socialista…
17.1.2008 01:06
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
17.1.2008 16:29
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Ústavě vyčítal zejména ztrátu suverenity malého národa, sníženou možnost ovlivňovat dění v Unii.Tomu bych i věřil. A vůbec by mne nepřekvapilo, kdyby nikdy neřekl, co si pod „suverenitou malého národa“ představuje.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.