Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 14:07
Demokracie, která nemá limity, není demokracií, ale anarchií. Mohou si různí vševědi diskutovat nad morálkou, kulturou, co to morálka je , jestli je nebo není důležitá, jestli má právo stát někoho omezovat v okrádání druhých? Ovšem, než se onen problém dotkne i jich. Protože prodej drog, třeba alkoholu ničím jiným než prodejem drog není. I když legálním a společensky akceptovaným.
Jedněm pomůžeme a těm samým uškodíme, už jen tím, že dopustíme půjčovat legálně peníze na takový úrok, že běžně není možné ty peníze splatit. Například. Nebo necháme provozovat na jedné ulici non stop herny, kde naprosto není možné z dlouhodobého hlediska neprohrát sumy představující celoživotní úspory, plus celoživotní výdělek. A tomuhle všemu říkáme „sociální stát.” A nedej Bože, aby nějaká strana sáhla na sociální dávky.
To všichni vidíme, ale jako bychom nechtěli pod rouškou demokracie vidět to nehorázné okrádání především těch nejchudších dokonce v přímém přenosu, kde bookmakeři klidně doporučují jak sázet, kolik sázet na co sázet.Ničí tohle nejen chudé, ale i bohaté. Pár zchudlých milionářů, kteří prohráli firmy a tím pádem přestali produkovat pracovní místa, jsem také viděl. V přímém přenosu se vysílají na internetu, v televizi a všude jinde reklamy na alkohol a zároveň se diskutuje o potřebnosti podpory třeba matek samoživitelek. Sáhnout jim na dávky, tak je řev, co by byl slyšet až o dvě galaxie dál, ale že se klidně podporuje výroba těch matek samoživitelek, které musejí starat samy o své děti, díky tomu, že jejich muži propijí sta tisíce a děti milionářů prohrají miliony, ti rodiče to zaplatí a nezbývá jim na rozvoj firmy, to už se za sociální problém nepovažuje.
Chce-li někdo bránit práva sociálně slabých, může začít tady. Znemožnit ono bezostyšné okrádání za pomoci představy „svobodné zlodějny,” které někteří říkají eufemisticky: „Svobodné podnikání.” Tady mají všichni ti bojovníci za sociální spravedlnost šanci. Skutečně prospějí těm chudým, kteří nebudou mít tolik možností se nechat „legálně okrást.” Třeba jen z toho důvodu, že hazard bude nelegální, nebo velmi silně omezen a alkohol s velmi minimální, nebo úplně nejlepší žádnou propagací. Lidé pít nepřestanou, hazardně hrát také ne, ale přeci jen nižší dostupnost má svoje výsledky. Sociální. Sociální z toho důvodu, že zbude víc těch dávek na ty skutečně potřebné. Jo jo.
Tiskni
Sdílej:
Ak už o to tak stojíš, tak Ti kľudne zpakujem, čo Ti tu píši iní: nie si terapeut, si podvodník na živnosťák, ktorý mámi peniaze z nešťastníkov za placebo))Um, co jsou ty )) na konci? Muj mozkový syntax analyzer se na tom zasekl. Tj nějaké zjednodušení smajlíka? PS: Co se bude používat za pět let? Jen mezera, nebo \t? Když to vidím, připadám si starý :S
>Protože prodej drog, třeba alkoholu ničím jiným než prodejem drog není.
Ano, alkohol je droga. Z mnoha výzkumů dokonce vyplývá, že alkohol může být považován za jednu z nejtvrdších drog.
Bohužel, alkohol, cigarety a další legální drogy jsou a budou vždy legální, jelikož v jejich prospěch lobbují nadnárodní korporace, které mají finance i dostatečný politický vliv.
Tohle je bohužel jedna z těch "temných stránek" kapitalismu. Člověk, jako jednotlivec, nemá ve společnosti téměř žádnou šanci prosadit svůj názor, jelikož názor, ať je jakýkoliv, prosadí vždy ti, jenž mají dostatek moci a financí.
Samozřejmě neříkám, že za komunismu tomu bylo jinak. Komunista nejsem, nicméně rovněž nejsem ani kapitalista. S žádnou z těchto "ideologií" se nemohu ztotožnit.
Americký Národní úřad pro dohled nad drogami ovšem zprávu označil za zavádějící. "Drogová závislost je nemoc, které se může úspěšně předcházet a léčit ji. Pokud drogy více zpřístupníme - tak jak tato zpráva naznačuje - bude složitější udržet naše komunity zdravé a bezpečné," prohlásil mluvčí úřadu Rafael Lemaitre. Upozornil přitom na statistiky USA, podle nichž užívání drog za posledních třicet let výrazně kleslo. Jen za posledních pět let podle něj poklesl zájem o kokain o celých 46 procent. Zpráva se nelíbí ani Mexiku, které před pěti lety vyhlásilo válku drogovým kartelům a kde za tu dobu zemřelo přes 34 tisíc lidí, všichni kvůli kriminalitě související s drogami, připomněla televize BBC. "Legalizace nezastaví organizovaný zločin ani násilí," prohlásil mluvčí mexického Národního bezpečnostního úřadu Alejandro Poire.Navíc, jak vidíme na vlastní oči, co následovalo v naší zemi po naprostém uvolnění "herního průmyslu" , lichvařiny či volnosti reklamy na alkohol; kam vede společenská tolerance k popíjení. Zatím pouze k epidemii alkoholismu Žádné pozitivum, naopak cesta do ještě většího bahna a utrpení mnoha lidí, rozpad rodin.
Nevím, do jaké míry je relevantní názor Kofiho Annana, Javiera Solany atd. Myslím, že k této problematice by se měli spíše vyjadřovat lidé fundovaní.Fundovani lide se v tomto smyslu vyjadruji jiz dlouhodobe, v one zprave se na nekolik odbornych studii odkazuji. Ze se toho zastitili i byvali politici ukazuje, ze se to lide konecne prestavaji bat porusit tabu a rict to nahlas. Oni mluvci, ktere citujes, jsou mluvci vladnich organizaci svazanych se soucasnym statem quo, ti muzou rict tezko neco jineho, nez jaka je oficialni politika, a jen tak nepriznaji, ze to celou dobu delali spatne. V odkazovane zprave zminuji studie srovnavajici vyvoj uzivani v zemich se striktni a s liberalni protidrogovou politikou (obdobny), oproti tomu rozdily v negativnich dopadech znacne (napr. v vyskyt HIV u nitrozilnich uzivatelu nekolikrat vetsi u 'striktnich' statu ci pokles drobne zlocinnosti spojeny s nasazenim programu pro metadon ci heroin na predpis pro narkomany). Existence nasilnych drogovych kartelu je hlavnim vysledkem soucasne valky proti drogam, nebot vytvari ekonomicke podminky silne podporujici jejich rozvoj. Asi se neda cekat, ze by je zmena politiky okamzite odstranila, ale rozumna forma legalizace by je pripravila o znacnou cast prijmu.
V odkazovane zprave zminuji studie srovnavajici vyvoj uzivani v zemich se striktni a s liberalni protidrogovou politikou (obdobny), oproti tomu rozdily v negativnich dopadech znacne (napr. v vyskyt HIV u nitrozilnich uzivatelu nekolikrat vetsi u 'striktnich' statu ci pokles drobne zlocinnosti spojeny s nasazenim programu pro metadon ci heroin na predpis pro narkomany).Taky si myslím, že drogově závislým by se měla spíš nabídnout pomoc a ukázat východisko jak z toho ven, pokud mají zájem, než-li za jejich závislost kriminalizovat. To se ovšem myslím už dávno děje, a pokud feťáci nejsou chyceni za krádeže či přímo výrobu, prodej drog, nikdo je nestíhá /ale zas tak do toho nevidím/. Myslela jsem, že mluvíte o legalizaci obchodu s drogami, podobně jako je volně prodejný alkohol a cigarety, hazard i neomezená lichva. Tam bych si dovolila hodně nesouhlasit
Taky si myslím, že drogově závislým by se měla spíš nabídnout pomoc a ukázat východisko jak z toho ven, pokud mají zájem, než-li za jejich závislost kriminalizovatTo v tech liberalnejsich statech jako CR. Treba v USA je i opakovane drzeni maleho mnozstvi marihuany (!) trestnym cinem s minimalni sazbou jednoho roku. Castecna legalizace drzeni, jako je treba v CR, odstranila nektere problemy, ale mnoho jich jeste zustava. Nejaka rozumna forma legalizace obchodu s drogami (treba pro lehke drogy stejny rezim jako u alkoholu a tvrde drogy na lekarsky predpis pro stavajici narkomany) by jich nejspis odstranila mnohem vic.
Nejaka rozumna forma legalizace obchodu s drogami (treba pro lehke drogy stejny rezim jako u alkoholu a tvrde drogy na lekarsky predpis pro stavajici narkomany) by jich nejspis odstranila mnohem vic.To si myslím, že je hluboký omyl. Pokud by stát poskytoval tvardé drogy na předpis, podílel by se na udržování feťáků v jejich závislosti. Tak jako je neetické, aby se stát stal "pasákem" prostitutek, tak je patologické, aby se stal dealerem drog. Stát by měl fungovat jako pomyslná širší rodina. Dovedete si představit rodinu, kde by např. rodiče svému dítěti opatřovali pravidelný přísun drog? Totéž s tzv. měkkými drogami. Pokud by se zvýšila jejich dostupnost a byly by k mání jako alkohol, dopadlo by to právě jako s alkoholem. Vykrystalizovala by další zhoubná epidemie... Podle mě by nastal propad do ještě hlubšího marastu. Dopady přílišné tolerance je vidět na hernách. Za komunistů, kdy tu herny nebyly, nebyly hráči... Kromě toho, prodej drog na předpis by stejně nezamezil ilegálnímu obchodu s drogami. Poptávka by neklesla, možná dokonce stoupla.
Pokud by stát poskytoval tvardé drogy na předpis, podílel by se na udržování feťáků v jejich závislosti.Za udrzovani narkomanu v zavislosi jsou zodpovedni nejvic oni sami. Pokud sami nejsou ochotni se lecit, tezko je k tomu nekdo prinuti. Stavajici situace akorat vede k jejich zbytecnemu zdravotnimu ohrozeni (kvuli pochybne kvalite) a podporuje jejich kriminalitu (kvuli vysokym cenam drog).
Kromě toho, prodej drog na předpis by stejně nezamezil ilegálnímu obchodu s drogami. Poptávka by neklesla, možná dokonce stoupla.Ono nejde o poptavku, ale o nabidku. Kvuli kriminalizaci a riziku s tim spojenym se nektere drogy prodavaji s neuveritelnou marzi (odhady jsou 50-100 nasobek vyrobnich nakladu), to pro drogove mafie vytvari obrovske prijmy, z kterych nasledne mohou financovat svou cinnost (zbrane, uplatky ...), za takovych podminek jsou (pri dobre organizaci) prakticky neporazitelna hydra s obrovskym vlivem. Legalizace drog by prudce srazila jejich ceny a vyrobu by nejspis prevzaly legitimni firmy.
Dopady přílišné tolerance je vidět na hernách. Za komunistů, kdy tu herny nebyly, nebyly hráči...S omezenim vyhernich automatu vcelku souhlasim, tam pravdepodobne obdobne problemy nehrozi, takze jejich zakaz by nejspis prospel. Oproti tomu u hazardu obecne (napr. kurzove sazeni nebo poker) je to asi nevynutitelne, a je lepsi nechat je legalni (a zavest pravidla, ktera omezi negativni dusledky).
Za udrzovani narkomanu v zavislosi jsou zodpovedni nejvic oni sami. Pokud sami nejsou ochotni se lecit, tezko je k tomu nekdo prinuti.Ivan Douda, náš známý odborník na drogovou problematiku, jednou řekl: Každý feťák, který nastoupil léčbu, má "kopanec na zadku". Jinými slovy, jen tíha situace, tyhle lidi přiměje jít se léčit. Partner, který ho opouští, rodina, či jiný tlak. Čili udržovat závislé v jejich feťáctví, umožnit jim svízelů a těžkého opatřování drogy fetovat, to opravdu není asi nejlepší východisko. Na druhou stranu je žádoucí, udělat co nejvíc pro zamezení infekčních chorob. Je to zkrátka docela složitá problematika... Ano, na drogách je obrovská marže, a já si vážně nemyslím, že by jakýsi přídělový systém narušil černý trh s drogami, ani jeho cenu. Přičemž snížení ceny paradoxně není příliš žádoucí - zvýšení dostupnosti. Navíc, nedělám si iluze, že by se okamžitě neprovázaly stávající mafie s ev. oficiálními producenty drog... Jen by část příjmů měly "posvěcenou", /vypranou/.
On ma ted cukrovku, nemuze na nohy, je lazar, zdravi pryc,je sam a ta mrcha uz davno zije s jinym.Každý svého štěstí strůjcem, v tomhle platí naplno.... Já tyhle lidi moc nelituju, tomu jejich ubohému stavu většinou předcházelo peklo, které svým blízkým bezostyšně způsobovali.
Za komunistů, kdy tu herny nebyly, nebyly hráči..Oficální nebyly byly herny načerno a hrálo se hodně plátýnko i skořápky. Viděl jsem jak v roce 1987 jeden člověk prohrál peníze na nové auto. Tehdy něco kolem 70 000,-.
kam vede společenská tolerance k popíjení. Zatím pouze k epidemii alkoholismuJedna vec je legalizace, a druha vec je spolecenska tolerance. Ta je problem. Ale tu nikdo nezada - napr. cigarety jsou take legalni a za poslednich par desitek let 0spolecenska tolerance ke koureni dost klesa.
V polovině zemí Evropské unie došlo k nárůstu podílu žen kuřaček/viz 3. odst. pod tabulkami/ Jinak, s těmi automaty, domnívám se, že extrém je právě to, co se děje nyní. V každé ulici pomalu každá 5. provozovna -> herna. S výrazným omezením by měli problém leda jejich provozovatelé, bezpracně žijící a bohatnuvší z neštěstí druhých. Ostatním by se jedině ulevilo.
alkohol, cigarety a další legální drogy jsou a budou vždy legální
Tak je to správně, ještě by se k nim měly přidat ostatní drogy -- za cílem omezení kriminality atp. Nic to však nemění na tom, že alkohol je považován za společensky vůbec nejnebezpečnější drogu.
Nikde nemluvim o zakazu, ale o omezeni poctu heren, reklamy na alkohol a hazardu.Nebylo by nutne nejake herny a reklamy zakazat aby mohlo dojit k omezeni jejich poctu? Resp treba zakazat vznik novych cimz by se urcite omezila svoboda projevu/podnikani/mozna jeste neceho
TO SES ZASE POSRAL jílku?Na to jste tu odborník vy, Vladimírku. A taky na zvracení. A jestli nechcete normálně diskutovat, můžete jít někam do chlíva. Nevím, jak ostatní, ale já na takové ubohé útočné kecy + nadávky nejsem zvědavá. Pan Jílek tu otevřel docela závažné téma a vy jste se nezmohl na víc než... no však si to po sobě přečtěte...
Nerozmute problému,
Tak každý není zběhlý v chlastu a paření jako ty, dědku. Chlastání opravdu rozumíš, neboť jsi se mu poctivě věnoval velkou část života. Takže ano, s tím nejde polemizovat a těžko se tady najde větší odborník na nasávání a vykropení kebule než si ty.
Ale jinak, dědku, já s tebou v podstatě souhlasím . Kupříkladu ty pitomé herny. V Praze a jiných městech vypadají celé ulice jak v Las Vegas. Navíc si myslím, že tyhle podniky jsou dost často propojené s praním špinavých peněz a tedy s organizovaným zločinem, a těžko mohou přinést někomu něco dobrého krom toho, že si nějaký mafián vypere do čista svoje prachy.
Teď je ale otázka, zda by to omezování vedlo k nějakému výsledku, jak tady celkem zajímavě píše pan Zajíček. Zakázané ovoce nejvíc chutná a kdo chce gamblit tak si cestičku vždycky najde atd. K radikálnějšímu omezení hazardu přikročili tuším v Polsku a ve tvé vzdálené domovině Rusku, ale jestli to přineslo nějaké výsledky, tj. zmenšení počtu gamblerů a násosků, to nevím. Ale abych to nezakončil jako názorově pružný pan Šmudlík, který jezdí jako chytrá horákyně na koze i na voze, překročí potok mokrou i suchou nohou prostě to i ono, tak ano, s omezením hazardu u nás souhlasím, obtloustlý plešoune
Tak když u mě máš jako odbornika na vykropený kebule
Nene, já tě mám za odborníka na vykropení kebule, ne na vykropený kebule -:D )). Vnímáš ten zásadní jazykový rozdíl? To není jako v tvé mateřské ukrajinštině, kde mají tři druhy i, tvrdé, měkké a nejměkčí. U nás v češtině hrají i a y podstatnější roli, mohou zásadně změnit i smysl věty. To ti ale nelze zazlívat, prostě je vidět, že přepínání z mateřského jazyka do češtiny může činit i po letech určité potíže
.
Jestli si i odborník na vykropený kebule nevím a je mi to u prdele. Sice ses už pochválil dost a nepochybně v tom budeš i nadále pokračovat, to už je ale zajímavá četba jen pro Frau Königstiger a možná pana Štrúdlíka.
že ti demokratický Izrael vadíIzrael je demokratický stát? On zachází demokraticky se svoji menšinou?
a k tomu Amerika, která ho podporuje.no Obama řekl, že bude nutit Izrael k vytvoření nezávislého státu Palestina v tehdejších platných hranicích. A to se jim moc nelíbí.
Jinak tvůj děda, Burdo sloužil u Leibstandarte Adolf Hitler,
Tak čistě technicky a z rasového hlediska je to nemožné, protože můj nevlastní děda byl Ukrajinec . Abys byl v obraze, vyplešlý dědku, tak do této divize byli vybíráni jedinci podle nejpřísnějších rasových kritérií. Tedy fyzicky zdatný blonďák, saube rase. Navlas stejně jako si ty představuješ ideál bílého muže šířícího civilizaci, vyplešlý fašounský dědku.
Svojeho vlastního dědu jsem nikdy nepoznal, protože zahynul na střelnici v Kobylisích. Pamatuju si jenom dědu nevlastního. Sice byl za války totálně nasazený v Österreichu a dělal ve Vídni číšníka, ale podle jeho vzpomínek to nebylo zas až tak hrozné a celkem rád na to vzpomínal. Žádný hrdina to nebyl, po válce dělal obyčejného lopaťáka na stavbě a bagristu.
Tvoje dvě reakce na můj příspěvek mě vážně pobavily, vyplešný fošounku . Ty Ty ses dostal až k izraelitům, vymaštěný dědečku
.
o víš moji dva rusínští strejdové sloužil ve východní Svobodový armádě. Docela jsem na své rusínské předky hrdý
A nejsi ty komunista a bolševik, plešatý ožralo, že seš tak najednou na své předky tak hrdý?
)
práskal tvůj táta a tvůj děda, který válčil ve Wafen-SS proti tomu demokratickému světu
ROFL . To je skutečně brilantní odpověď, hodná váženého teraprda
. Teda ty nejsi teraprd, ty si ledaprd a na terapeuta si jen hraješ, nacamraný lakýrníku
.
Herr Strudel Smolík teď samozřejmě mlčí, on je jednooký pozorovatel a nic nevidí ani neslyší. Bude to asi takto: Nesváděj svoje anomálie na druhé. Že si jezdil s požehnáním bolševika vožralej na parníku ve službách StB, s krycím jménem chodec nesváděj na druhé, kdyby ses nenarodil na Ukrajině ale třeba v nějaké hispánské zemi, jmenoval by ses určitě Estéban a ne Jan . Svoje midráky, že by tě nevzali do Waffen-SS pro podmíru a ožralost, si tady už taky neventiluj
))))
Dneska super, dědku, výborný . O WW2 s tebou diskutovat nebudu, na to si příliš vymaštěný a omezený. Ale mohu ti povrdit, že do Waffen-SS by tě určitě nevzali a tvoje tajné přání by se nikdy nesplnilo, protože by si byl ve věku pro přijetí příliš podměrečný, odulý a vožralý.
Komu sloužíš ty?
Já nesloužím nikomu, ale ty si říkal dědku že sloužíš nějakému bohu či co . Kurva místo Otčenáše a zdrávas Maria milosti plná tady masturbuješ na abc. Takže hybaj do kouta, na kolena 10x Otčenáš a prosit za odpuštění. I když to že si tak epesní debil, to ti snad ani pánbůh neodpustí. To by musel bejt doopravdy zázrak
tak si pana Zimu zablokujte, zrovna tak, jak to u JJ dela vetsina slusnych lidi.
.prostě stále v hlubokém předklonu, žePáteř mám v pořádku, houserem netrpím
A počátek tohoto vlákna se táhne od Vladimíra Zimy.To bude asi ono. A důvodem bude, že pan Zima závidí panu Jílkovi jeho neodolatelný sex-appeal :D. Aby sis z toho vylízanýho geronta neukápla pipino
Keď Gorbačov zaviedol suchý zákon(tak sa to prezývalo, tuším), študovala vo vtedajšom Leningrade jedna moja neskoršia kolegyňa. Pilo sa všade, v obchodoch, na chodníkoch... ryba v zabalená v novinovom papieri a vodka. Okrem toho ako vieme pálenka sa dá vypáliť aj z h...a)). Alkoholizmus je príčina spol. problémov- ale v prvom rade je to dôsledok. Prečo ľudia v Rusku tak pili a pijú? Zapíjajú po stáročia to, že nevidia svetielko na konci tunela- a už je z toho národná tradícia. Alebo na severe... zapíjajú depku z dlhej čiernobielej zimy.Niečo na tom bude, že morálka a správanie ľudí je ovplyvnené prostredím, jeho estetikou, kultúrnosťou, ale o tej ťažko hovoriť niekde v chudobnej štvrti alebo v osade uprostred nejakej sibírskej pustatiny, kde sa nikdy nič nemení k lepšiemu.Protialkoholické spolky sa zakladali už v minulých storočiach - chlapi prišli na faru, vypočuli si od pána farára protialkoholickú prednášku - a hneď vedľa fary bola krčma.Ak zdražie pivo a iný alkohol, nepadne vláda, ale zruinuje to tých, čo to pijú.Ja vidím jedinú cestu okrem osvety, ktorá sama osebe nestačí, vo vytvorení takých spol. podmienok, v kltorých budú mať ľudia pocit, že život má cenu, že to nie je len holý boj o prežitie.
rychlostí 34 kmTo se nedivte, když jste jel jako drak!
Do herny, do hospody, do kseftu pro flasku vstupuji lide dobrovolne.
No dobře, Frau Königstiger, ale tady nejsme v městě vybudovaném na poušti ala Las Vegas. U nás do té herny vstoupí člověk dejme tomu dobrovolně, ale už z ní dobrovolně nevystoupí. U nás nejsou herny koncipovány jako zábava pro bohaté marnotratníky, ale jako celkem výnosný kšeft na hloupých, závislých či sociálně slabých občanech.
Osobně si mi tenhle druh podnikání prostě nezamlouvá. Těží totiž z lidské slabosti a hlouposti. Podívejte se na české vesnice, tam je namísto pořádného obchodu s potravinami blikající bedna. Ve městech to samé. Ono je totiž asi lepší a pohodlnější vydělávat na lidské hlouposti, nainstalovat si do podniku blikající bednu než něco pořádného vyrábět nebo poskytovat smysluplnější služby. Nainstalovat si bednu je prostě jednodušší, je to zdroj téměř bezpracného zisku a podle toho to taky u nás na vesnicích a městech vypadá.
Osobně si mi tenhle druh podnikání prostě nezamlouvá. Těží totiž z lidské slabosti a hlouposti.
Podobnou živnost provozuje i Jílek.
tomu říkám úskalí češtiny a její interpunkce.
Nedalo mi nezapliesť sa do Vášho vtipného dialógu.Jazyk má veľa úskalí, pán Smolík.))
Interpunkcia alebo interpunkčné znamienka alebo rozdeľovacie znamienka sú grafické znaky, ktoré nemajú fonetickú ani lexikálnu hodnotu a používajú sa na členenie textu. Pri čítaní nahlas sa prejavujú zmenou intonácie a prestávkami v texte.
Diakritické znamienka (z gr. διακρητικός diakritikós, rozlišujúci) alebo rozlišovacie znamienka, diakritické značky, rozlišovacie značky, ktoré sa píšu v okolí písmena (nad, pod, alebo vedľa), a ktoré menia jeho výslovnosť, pomáhajú v rozlišovaní slov.
Nie každá značka v okolí písmena je diakritickým znamienkom, napr. bodka v písmenách i a j je neoddeliteľnou súčasťou znaku.
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
SLINTA JE TÁ TVOJA HLUPAŇA NEJTKOVÁ
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.