Ako Linux dokaze prekvapit!

11.1.2010 13:55 | Přečteno: 1340× | poslední úprava: 11.1.2010 13:55

Takze dalsi moj zapisok do blogu, alebo ako ma som objavil SliTaz.
Co dodat, len asik tolko ze po mojom odluceni od Linuxu z roznych dovodov. Medzi inymi aj ze poslednu dobou na to co som chcel urobit mi stacil aj Windows alebo skor mal som v linuxe len same problemy. ako je pomaly net tym padom tahat velke mnozstva balickov je zabijak alebo ze moja integrovana grafika Radeon HD4200 na mojej doske ma sice HDMI out dvi+vga a je to fakt super grafika ale linux az tak super sa k nej nespraval. Nejako som zatazeny na distra ako Fedora a Zenwalk fedora koli rpm a zenwalk ze mam komplet system na 1cd ale poslednou dobou je to trochu s nimi divne.. Tak ako vzdy pozeram distrowatch a weekly news.. co sa tam clovek nedozvie! A tentokrat ma zaujala distribucia SliTaz. Hovorim si vsak skusim ma to len 30mb, vypalim a budem mat ako live k windows ale co sa nestalo.. po nabehnuti a odklepnuti par peknych dialogov sa mi nastartovalo plne funkcne prostredie a ja som neodolal. V prvom rade treba podotknut ze take nieco ako Puppy linux uz davno poznam, vsak kto by nepoznal tuto malu distribuciu ktora spolu zo slaxom velekrat zachranila mi zivot ked som pomaly prisiel o data ale pravdu povediac SliTaz ma oslovil svojou funkcionalitou a OpenBOX window manazerom a balickovacim systemom, ktory ma. Zatial je to stale na testovanie ale uz ho mam na hardisku a veru poviem nie je to len pre stare pocitace, je to fakt uzasne.. Hlavnym motorom SliTazu a magickou velkostou je pouzitie BusyBoxu, standartne len VESA X server a OpenBoxu. Cele je to fakt dobre zladene, menu su prehladne a je az zarazajuce ze po doinstalovan par balickov ma to rovnaku funkcnu hodnotu ako normalne velke distra. Co dodat jednoducho treba skusit, tazko je o tom len tak rozpravat.        

Komentáře

[R]

Aky je tam web browser, ked to ma byt pre tie starsie pocitace? Ten VESA mod je fakt "vyhra", hlavne s CRT monitorom (60Hz)...

[skywaker]

firefox. vesa mod je podla mna chytra volba vyvojarov kedze ten funguje vsade a kazdemu. mne napr. ako ta fedora nechce ani nabehnut koli radeonhd. nastastie ma SliTaz v repozitaroch aj normalne drivre ale zatial som neskusal.. ale este dnes skusim. teraz som ale prepnuty na druhy pocitac (Mac Mini).

[____]

Odstavce, diakritika, nadpisy, tučný font, kurzíva... Cokoliv by pomohlo. :/

[Robert Krátký]

Hlavně odstavce. Takhle se to nedá číst.

[Salamek]

ale linux az tak super sa k nej nespraval.
vyvojari ATI co vyviji drivery pro linux se k nemu take nespravaji pekne...
=> srackojidni drivery+ paradni grafika= sracka grafika
=> dobre drivery + dobra grafika= paradni grafika

[lukve]

no dufam ze sa to zmeni.. urcity posun tu je. ale po pravde hlavny prelom bol prechod sklasickych ATi na tie ATi HD ktore maju nejake stream procesory a teda trosku insiu architekturu a ine drivre. ale osobne preco dosku s Radeon.

1.. AMD + ATI chipset a teda aj grafika 2.. ATi ma lepsi vykon nez Intel + Intel grafika.. mal som core duo + g41 a na tom vo windowse pomaly ziadna hra nesla nie koli vykone ale koli technologiam 3.. NVIDIA .. mal som grafiku za 150eur. teda su aj drahsie ale VYKON SUPER, prevedenie grafiky super aj pod linuxom sla neviem jak teraz ci by sla pod fedorou. ale mala jednu vadu TEPLO .. jednoducho HRIALA JAK SVINA .. si neviem predstavit zeby som mal pusteny pocitac cely den..... odysiel mi pri nej 400W zdroj. jednoducho chcem grafiku ktora by sla utiahla by normalne aj hry ale aby to nebolo topne teleso... 4.. jedina nevyhoda ATi su fakt tie drivre ale ak sa pozriete na politiku firiem AMD a NVIDIA tak AMD ATi sa mi zda viac OPEN nez NVIDIA. rozdiel je ten ze nvidia robi lepsie propiertarne drivre.. 5.. Intel nechcem to je len pre sekretarky

[otasomil]

Mam za sebou uz doslova desitky dister v testu. Ne z duvodu ze by mi vzdy nejak nevyhovovala, ale ze zvedavosti.

A opravdu mohu rict ze Slitaz jaka je to mala distribuce tak dokaze prekvapit stejne tak jako treba Slax ci Puppy.

Rychlost chodu techto dister se na modernim HW neda srovnavat se zadnym OS nainstalenym na disku.

S tim ze tyto male distra jsou urceny na stary HW je potreba chapat z pohledu vyvoje a nikoliv podle vlastniho uvazeni co je stary HW.

Stary HW je treba muj notebook CPU jednojadro 1.8 GHz, 750 MB RAM, 40 GB HDD.

Moderni HW ..... viz vseobecne hodnoceni a recenze na soucasna PC.

[R]

Na tom notebooku by KDE 3.5 lietalo ako blesk (asi by sa tam dalo pouzivat aj KDE 4), tam nechapem, preco by som si tam daval nejaku nefunkcnu sracku. To uz radsej Windows.

[otasomil]

Nerikam ze by to nechodilo to ne.

Dokonce na nem bezproblemu slape win vista i seven.

Ovsem spusteni male aplikace jako je treba wordpad ci Linux alternativa Gedit ci Geany trva radove nekolik sekund.

Proste takovyto notebook dostava zahul pri nekolika malo otevrenych tabech ve Firefoxu.

V mini distrech bezne s Firefoxem zvlada desitky otevrenych tabu levou zadni.

Zde se windows i jakekoli plnotucne distro absolutne nechyta.

Proc ? To nevim.