Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 12:59
Ehm... ti lide na pokracovani cekali pres 4 roky,a?
ty asi nebudes fanda dobrych filmu...no, narozdíl od tebe asi bude
Co je dobry film je vec nazoru, ale kvalita Nolanovych filmu je s prichodem Temneho rytire nediskutabilni.Nediskutabilní? Meh. Nechci působit jako nějakej hipster (nejsem hipster) a už vůbec bych neřekl, že těch životů není škoda... Nicméně Dark Knight (2008) jsem viděl, a vůbec nechápu, co na tom všichni hodnotí tak kladně. Scénář o ničem, herecké výkony nulové (jediný, kdo tam podal nějaký výkon byl Joker/Heath Ledger) a záverečná plitká rádobyfilozofická průpovídka "Gotham must have a hero" tomu dala korunu... Alespoň teda pro mě, jiným lidem se to zřejmě asi líbí, nebo nevim
Nicméně Dark Knight (2008) jsem viděl, a vůbec nechápu, co na tom všichni hodnotí tak kladně.Asi tak, podle hodnoceni csfd jsem od toho cekal mnohem vic. Nakonec se z toho vyklubal takovej nadprumernej "hollywoodak", podobne jako Inception.
podobne jako Inception.Přesně tak, to je další takovej kousek, kde nevidím důvod k žádnejm ovacím. Není špatnej (osobně mi přijde o dost lepší než Dark Knight), ale nic závratnýho...
A? Proste si chteli uzit premieru zaverecne casti trilogie.ok, tak si chtěli užít, nicméně jak to souvisí s kvalitou filmu? - film není whiskey nebo slivovice zakopaná v dubovém soudku na zahradě, aby byl lepší tím déle, čím déle čekáš než ji načneš
Co je dobry film je vec nazoru, ale kvalita Nolanovych filmu je s prichodem Temneho rytire nediskutabilni.ROFL ... "věc názoru" vs "nediskutabilní" ... není nad to popřít sám sebe v jedné větě
Pokud si myslis opak, tak to je jako hazet hrach na zed (staci se podivat treba na csfd.cz)ano, je to házení hrachu na zeď, chápu, že milovníci sraček si nikdy nepřiznají, že uctívají naleštěné hovno
no, narozdíl od tebe asi bude+1
Keby sa to stalo v art kine na nejakom vaznom hodnotnom filme tak by to bola "skoda zivotu" ...mno, to by záleželo, do koho by se zrovna trefili ... samotná přítomnost na takovéto produkci nezaručuje vyšší inteligenci, hafo lidí to bere jako snobárnu (ostatně to platí i naopak, i na tom Batmanovi to mohl odnést někdo, kdo tam akorát šel "vypnout mozek" ... pravda, ten by se ale asi necpal na premiéru ...)
Keby sa to stalo v art kine na nejakom vaznom hodnotnom filme tak by to bola "skoda zivotu"...Kdyby se to stalo v art kine, tak by skoda na zivotech byla asi i o dost nizsi. Uz vidim ty titulky: Silenec postrilel pulku navstevniku kina, zbyli dva jsou v peci zdravotniku.
Co je na tom divného?že chudáka syna bere na Batmana, místo aby se na něj snažil výchovně působit?
A proč ho nevzít, když takový normální kluk o tyhle filmy má zájem?to se točíme dokola ... a proč o ně má zájem?
Jakmile se něco bude zakazovat (co ostatní smí), bude se vzpouzet.já nemluvím zrovna o zákazu, ale ...
Nemusí to být zrovna premiéra, to je pravdanapříklad ptal ses, co je na tom divného ... IMHO je milion jinejch věcí, který by táta s desetiletým klukem mohl dělat spíš než chodit na premiéru Batmana; tedy divného je to, že je nedělá a je v tom kině - což ale ještě nutně neznamená, že by to na druhou stranu byla úplná blbost, která by se měla zakázat
Určitě zase potřebují nějaké přísnější zákon proti teroristům a na ochranu filmových studií. Vyšetřování na konec ukáže, že útočník byl členem Al-Káida a do kina přišel ukrást ten film. A bude vymalováno.
taky je to dost negativni reklama na TDKRWTF?
Životů je škoda.Hm.
„konflikty živený amíkama“ - no to je zase jeden levičáckej výblitek...Jo, každý, kdo kritizuje politiku USA, je levičák... *facepalm*
Reaguju na způsob rétoriky a ten je v obou případech stejný.
naopak vidím spoustu konfliktů živených (anebo rozpoutaných) islamistama, íránem, ruskem a čínouJaký konflikty jsou v současný době živený Ruskem a Čínou, například? Než mě osočíš z levičátsví: Nejsem žádnej příznivec zmíněných států/politik, podle mě to jsou stejní ptáčci jako USA...
Jenomže holt tupá stáda si proti USA vždy něco najdou, protože je to módní...Možná, že to módní je, ale především je dnes ohromně v módě označovat lidi s jiným názorem za "tupá stáda", "nemyslící ovce" a podobně.
Reaguju na způsob rétoriky a ten je v obou případech stejný.Možná ve všech třech.
P.S. Žádné konflikty „živené amíkama“ v současnosti nevidím, naopak vidím spoustu konfliktů živených (anebo rozpoutaných) islamistama, íránem, ruskem a čínou. Jenomže holt tupá stáda si proti USA vždy něco najdou, protože je to módní...A přitom jsou úplně svatí, já vím :).
Když to navíc není trestný.Zatím
Klidně jsem mohl být v tom kině takyhm, a byls' tam? - zjevně ne byl tam někdo, koho zná někdo ze zde diskutujících? - jsem přesvědčen, že ne takže ...?
pointu nijak neovlivňuje, jestli můžeš skočit na letadlo a být v místě katastrofy, nebo jestli tam dojdeš pěšky za hodinu od domovaTahle věta mi přijde jako přesné shrnutí toho, co píše Dalibor.
Když půjdeme až do důsledku, nic se neděje, když vybouchne sousedovi byt a mně to nijak nepoškodí .. ale pokud na to, co jsem teď napsal, nepřistoupíme, tak je opravdu jedno, jestli jsem od místa nehody hodinu pěšky nebo letadlem, obojí používáme, nohy i letadlo. (to dřív až tak neplatilo)tak za prvý, nenapsal jsem, že "se nic neděje"! za druhý, bavíme se o lidech, který nikdo z nás nezná, a který nás ovlivnili tak nanejvýše mávnutím motýlího křídla - toho souseda bys nejspíš znal, pokud mluvíš o bytě, pak jste se pravděpodobně navzájem ovlivňovali hlasováním v SVJ atd. za třetí, sousedův byt není vzdálen hodinu pěšky, takže z toho pro úvahu o nohách a o letadle stejně nic neplyne
(akorát holt v zemi, kde obstarat si zbraň je snadné).děláš, jako kdyby to jinde, například v ČR, snadné nebylo ...
Stat garantuje, ze zbrojak nedostane uplny magor.a to jako jak (to, ze clovek nema papiry na hlavu jeste neznamena, ze neni uplny magor)?
tak žádnou ze zbraní zmíněných v souvislosti s tímto atentátem, v ČR bez zbrojáku nekoupíšOdvážná slova. Jako by neexistovalo něco jako "alternativní trh". Nakonec, najdou se i šílenci co zbraně (údajně!) za bitcoiny zašlou poštou.
já měl za to, že je zjevné, že se bavíme o legálních možnostechTohle omezení diskuze by podle mě značně potlačilo její smysl. To je jako kdyby si člověk myslel, že nelegálně pořízená zbraň nestřílí.
asi nebude na škodu zopakovat, pod čím se tu bavíme: "Stat garantuje, ze zbrojak nedostane uplny magor. Nedovolene ozbrojovani je trestano." pokud ti přijde, že je tím "značně potlačen smysl diskuse", tak se jí prostě neúčastni Mrkva mohl například zpochybnit, zda je nedovolené ozbrojování trestáno dostatečně, namísto toho se rozhodl prostě celé toto vymezení, že je řeč o snadnosti legálního nabytí zbraně (neboť zvýrazněná část implikuje překážku v nelegálním nabytí), ignorovat ... ano, diskuse, kde se ignoruje, co kdo říká, asi fakt smysl nemá :-/já měl za to, že je zjevné, že se bavíme o legálních možnostechTohle omezení diskuze by podle mě značně potlačilo její smysl. To je jako kdyby si člověk myslel, že nelegálně pořízená zbraň nestřílí.
Tak já to zcela záměrně ignoroval. On vrah taky bude ignorovat fakt, že za nedovolené ozbrojování je taky flastr.ovšem existuje jistý společenský úzus, že vraždit je nepřijatelné, tedy chování vraha je nepřijatelné přijde mi tedy poměrně zvláštní, že se takto otevřeně hlásíš k tomu, že v principu jsi stejná svině jako ten vrah, jestliže se k němu takto přirovnáváš a jinak tam máš chybu v úvaze - vrah to ignorovat nebude, neb se pořízením zbraně na černém trhu vystavuje riziku přistižení a tedy překažení jeho plánu na vraždu; samozřejmě může se to riziko rozhodnout přijmout, ale každopádně to, že se nedovolené ozbrojování trestá, jeho jednání ovlivní ... tedy pokud se bavíme o myslícím vrahovi; u vraždy v afektu bude nějaký černý trh naprosto irelevantní, tam poslouží nejbližší kuchyňský nůž nebo flaška od piva
bojového psato je co?
může se nám nelíbit tvorba Pussy Riot. Jistě! Ale nesměj být zavřený.proč ne?
Můžem ohrnovat frňák nad tvorbou Plastik People, ale není to trestné. Ani nadšení, ani produkce, ani odpor.... je to jejich věc!jak která "tvorba" ... aneb svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého
Za produkci zavřený?nechce se mi studovat podrobnosti případu, ale pokud vím, tak je to za výtržnictví, ne za "produkci"
Případně zas soukromou produkci pro sebe?ditto ... teď nevim, jestli si to s něčím nepletu (nakolik v tom byli přesně členové kapely), ale některé undergroundové akce nebyly až tak "soukromé"
Pokud nechápeš proč se za to nemá zavírat...pokud nechápeš, že lidi maj právo nerušeně si praktikovat svoje blbosti, kterýma nikoho neotravují, a otravovat je při tom je neslušné ...
Produkce byla označena za výtržnictví. A to tak závažné že na holky musí být uvalena vyšetřovací vazba... No comment.já tam nebyl, a fakt jsi mě ještě nedonutil trávit hodiny zkoumáním podrobností případu :-p takže se tu bavím čistě principiálně ... aspoň teda pochopil jsem to tak, že ty tvrdíš, že je to principiálně špatně tak si třeba představ svatbu, velkej den, velká investice, nervy našponovaný, všecko do puntíku naplánovaný, a do toho vám vrthne nějaký komando a začne dělat kravál a hrubě vás urážet a ty jim za to poděkuješ za skvělou uměleckou produkci, dáš jedný z umělkyň velkorysý odškodný za dvě modřiny, ke kterejm přišla když se jí chopila ochranka, a kdyby je náhodou policajti chtěli vzít na stanici a vyslýchat, tak se půjdeš postavit před služebnu s transparentem, ať je okamžitě pustí, že to je policejní stát a kdesi cosi?
V případě PP to byly kdysi koncerty na které kdo nechtěl nemusel. Ale to hlavní potom byly zcela soukromé akce, oslavy svateb známých v na ten účel pronajatých prostorách a jen pro zvané. Co na tom otravuje koho?eh, asi bychom měli přestat plácat dohromady ty divoženky s Plastikama nejsem expert na historii Plastiků, ale měl jsem dojem, že za koncert nikdo bručet nešel p.s. když si vzpomenu na Magorovo Vydří, tak nějak tak asi tuším, co koho otravuje ...
ale pokud vím, tak je to za výtržnictvíkdyby jen vytrznitvi, ono to dokonce bylo vytrznitvi motivovane nabozenskou nenavisti! A za takove rouhani se Putinovi a patriarchovi si pochopitelne nic lepsiho nez shnit v kriminale a pak se smazit v pekle nezaslouzi...
Pred časom sa tu do mňa pustili nemenovaní užívatelia, lebo si myslím, že produkty masovej kultúry vyžívajúcich sa v krvavých násilných scénach môžu byť spúšťačom podobných tragédií, ako je strieľanie do divákov v kine (tak ako u niekoho možno dočasne vyžívanie sa vo virtuálnych vraždách môže odbúravať napätie a zlosť na celý svet).
Podstatné je vidět věci komplexně. Ojedinělé případy mohou přitáhnout velkou pozornost, ale důležitější je celkový trend. A ten je zcela opačný. V USA násilná kriminalita v posledních dvaceti letech výrazně poklesla.
Sociálne štatistiky sú zamerané na získanie relevantných a porovnateľných štatistických informácií o sociálnej ochrane, príjmoch a životných podmienkach domácností, práce a miezd, vzdelávania, zdravotníctva, kultúry a kriminality.. Ak chcem vykázať, že znižujem nezamestnanosť, vymyslím takú metodiku, aby to tak vyzeralo. Ak chcem vyhrať voľby, určite sa posnažím, aby moje sociálne štatistiky vyzerali čo najlepšie. Nejaké štatistiky ešte samy osebe nedokážu vystihnúť soc. jav v jeho komplexnosti.
na jednej strane sa tu kritizujú sociálne vedy ako neschopné získať obkjetívne fakty a spoľahlivo ich analyzovať a na druhej sa vytiahnu, ak sa to hodí, nespoľahlivé sociálne štatistiky
Jaké sociální statistiky? Prostě se vezme počet vražd a vydělí se počtem obyvatel.
Nejaké štatistiky ešte samy osebe nedokážu vystihnúť soc. jav v jeho komplexnosti.
To může být pravda. Ale je nezvratný fakt, že kriminalita v USA výrazně klesla. Pokud máte opačný názor, zkuste ho něčím podepřít.
Podľa vás nejaká štatistika ( počet vrážd: počtu obyvateľstva:) dostatočne objasňuje, aké to môže mať psychologické dopady?
Do určité míry ano. Pokud by násilné filmy a videohry měly negativně ovlivňovat společnost, tak by se to negativní ovlivnění muselo nějak projevit - např. výrazně zvýšenou kriminalitou. Jelikož se to neděje, tak ten vliv ve skutečnosti bude velmi malý.
Z roka na rok vidím ako sa stupňuje otrlosť tých detí. Už som tu spomínala, ako ma šokovalo, keď so smiechom rozprávali príhodu, ako dobyli psa, ktorého niekto hodil do kanála a dokaličil.Doporučoval bych ti zamířit mezi důchodce. Třeba moje babička má asi tisíc různých příběhů, jak si jako děti hrály, jeden třeba o tom jak jí jeden kluk jen tak prostřelil nohu, když si hrál v kráteru po bombě s pistolí mrtvého SSáka. Nebo jak na ní každý den čekala parta před školou, se kterou si rozbíjely hlavy kameny ve rvačkách a kupodivu to často byla ona, kdo vyhrál. Nebo ten, jak si její kamarád zachytil botu v kolejích, nikdo mu nepomohl a projíždějící vlak ho rozšmelcoval na sračky. Když spolu jedeme po městě, je jako černá kronika, přičemž na každém rohu někdo za jejího mládí ošklivě umřel, nebo přišel v dětské hře ke hnusnému úrazu a nikdo se nad tím dvakrát nepozastavil.
Zodpovedne môžem prehlásiť, že to prv nebývalo- a stupňuje sa to z roka na rok.Viz výše. Ty si to prostě nepamatuješ/nežila jsi v té době. Lidi byli a jsou pořád stejní, jen nyní mají možnost si to natočit, což je dáno čistě pokrokem techniky.
Ještě k těm zvířatům (ubití psa): Doporučuji si zjistit, jak rozsáhlou historii a tradici má u nás (i u vás) například taková myslivost či lov (pro zábavu).
Máme premnožené medvede a vedie a spor o to, či to chránené zviera strieľať alebo nie. Už sa špacírujú aj po mestách na rovine a prechádzajú nám do Maďarska!Heh a to ani nevíš, jak se vám tam přemnožili lidi.
Jinak řečeno: nepřemýšlela jsi, že je tomu opačně?
Lidi volně žijícím zvířatům zabírají (ať již urbanizací či jinak) čímdál více z jejich přirozeného životního prostředí a dokonce staví obtné oblasti i tam, kde jsou důležité migrační koridory, aby následně mohli vyvádět, "jak se jim ten zlý medvěd prochází po městě a jak je nutné populaci těchto přemnožených zvířat redukovat".
Máme premnožené medvede a vedie a spor o to, či to chránené zviera strieľať alebo nie. Už sa špacírujú aj po mestách na rovine a prechádzajú nám do Maďarska! Ale je iné zastreliť premnoženého medveďa v rámci trebárs aj poľovačky pre zábavu, a iné obesiť mačku alebo ukameňovať či podpáliť psa(viem o dvoch takýchto prípadoch z okolia, čo mi vraveli decká v škole).Proč myslíš, že je to jiné?
Pokud někdo zabíjí pro zábavu (má z toho potěšení), nemůže to mít dle mého názoru v hlavě v pořádku (za pravdu mi dává i jedna americká studie, při níž bylo zjištěno, že velké procento lovců si lovem léčí své komplexy a problémy) a je úplně jedno, jestli zabil volně žijící zvíře, domestikované zvíře či třeba člověka.
Mimochodem, nevím jak je tomu u vás, ale v některých státech EU (a v USA) mají lovci povolen lov s použitím pastí. Troufnu si tvrdit, že smrt v těchto pastech je mnohem krutější, než ubití/upálení zvířete. Minimálně proto, že zvíře v nich umírá v ukrutných bolestech i několik dnů. V minulosti byly tyto pasti běžně používány, až v poslední době bývá jejich použití zákonem omezeno či úplně zakázáno.
Netvrdím, že krutosti sú niečo nové v ľudskej kultúre...Ano. Krutost tady byla vždy a vždy tady bude, bohužel.
Je ovšem hloupost tvrdit, že je v nynější době míra krutosti a násilí vyšší, než tomu bylo dříve.
ani nevíš, jak se vám tam přemnožili lidiBudeš asi prekvapený, ale viem:). Na jeseň môžeš skoro tu v meste pozorovať stáda jeleňov a laní,ktoré hľadajú potravu. Medvede chodia ľuďom na jablká:). Ale čo chceš s premnožením ľudí robiť? Ako to regulovať... nejakými pandémiami... povinnou sterilizáciou... genocídami? Koho by sme vybrali- kto by vyberal tých na ďalšie šľachtenie? :)
Proč myslíš, že je to jiné?To veľmi jasne napísal pán Smolík, niet k tomu čo dodať.
Pokud někdo zabíjí pro zábavu (má z toho potěšení), nemůže to mít dle mého názoru v hlavě v pořádkuale práve o to ide, že akosi je dosť takých( oproti pozorovanému v minulosti), ktorí to v tej hlave v poriadku nemajú...Myslím si, že chlapec, čo pokleje horľavinou psa a potom sa baví nad živou fakľou to dokáže spraviť kedykoľvek napr. aj v kine. Ide o to, že aj keď napr, aj medzi mojimi rovesníkmi sa našli takí magori, boli predmetom opovrhnutia- teraz sa na nich ostatní bavia a pokladajú to za vtipné... to je šokujúce, že stratili akoby cit pre to, čo sa smie a čo nie.
Krutost tady byla vždy a vždy tady bude,bojím a, že tu bude nebývalá krutosť, bojím sa kvôli deťom, kvôli vám, nie kvôli sebe, lebo my s pánom Smolíkom a s niejkoľkými ďalšími sa možno toho nedožijeme
mate zajimavy styl komunikace, nekdo napise ze nasilne trestne ciny konkretne v USA klesaji, prohlasite ze jde o socialni statistiku, ktera o nicem nevypovida kdyz vam napise ze jde o fakta a holou matematiku, nikoli nejaka socialni statistika, tak si k nasilnym trestnym cinum pridate hospodarskou kriminalitu (ta ma s tim nasilim ve filmech pro masy spolecneho co?). a kdyz vam napisu ze vy sama jste mluvila na zacatku o necem jinem a ze odkaz ktery tolik hledate vam dal Randy uz v predchozim prispevku, tak me oznacite za nejakeho magora co se tady rozciluje protoze se mu saha na nejake hry1/ Sociálne štatistiky - "holá matematiky" nikdy nemôže postihnúť soc. jav; veľakrát tu navyše bolo poznamenávané, že pri výskume tých soc. javov sa dá účelne kamuflovať, že sa nedajú tie javy spoľahlivo merať. A zrazu je tá holá matematika neomylná, keď sa to hodí. Na to, či bola tá metodika merania kriminality v USA spoľahlivá, by spoľahlivo odpovedal len odborník a určite by na to tiež boli rozličné názory.Sú všetky násilné trestné činy odhalené, podchytené,potrestané, vykazované? Aj v ghetách?Aj napr. také násilie v rodinách, na ulici? Veď máte skúsenosti aj z domova, že policajti sa obyčajne stratia tam, kde treba zasiahnuť, aby neboli problémy, nebolo treba "papierovať." Niektoré vraždy tiež uzavrú ako nešťastné náhody... samovraždy. 2/Hosp. kriminalitu som uviedla len ako príklad, ako sa dajú fakty skresľovať- vy si myslíte, že vo výkazoch hosp. tr. činnosti sú zachytené všetky tie trestné činy,teda nie len tá odhalená drobná hosp, kriminalita, ale najmä tá neodhalená veľká, korupcia, daňové podvody atď.? Alebo metodika výpočtu miery nezamestnanosti, je zaujímavé prečítať si k nej diskusie, z ktorých vyplýva, že za použitia inej metodiky by tie čísla narástli! 3/ Za žiadneho magora vás ani nikoho odtiaľto som neoznačila( dokážte že áno na faktoch!)- naopak, poznamenala som, že sú samozrejme jednotlivci odolní voči tej pokleslej kultúre násilia, ktorí tie vzory opakovať nebudú, ale že je možný ich vplyv na tých, ktorým sú tie výtvory hlavne určené a nízkym pudom ktorých nadbiehajú. Zaujímavý spôsob argumentácie je prekrúcanie výrokov.( raz ma vypočúval pán v civile a ten prekrúcal každý môj výrok, takže oprava zápisnice podľa skutočných výrokov trvala nekonečne dlho)
Na to, či bola tá metodika merania kriminality v USA spoľahlivá, by spoľahlivo odpovedal len odborník a určite by na to tiež boli rozličné názory.
Tak mi ty rozdílné názory najděte. Nikde jsem nenarazil na názor, že kriminalita v USA ve skutečnosti roste a údajný pokles je způsoben falšováním statistik. Všichni se shodují, že v USA je nyní výrazně bezpečněji než před 20 lety a diskuze se vedou pouze o příčinách tohoto poklesu.
Sú všetky násilné trestné činy odhalené, podchytené,potrestané, vykazované? Aj v ghetách?Aj napr. také násilie v rodinách, na ulici? Veď máte skúsenosti aj z domova, že policajti sa obyčajne stratia tam, kde treba zasiahnuť, aby neboli problémy, nebolo treba "papierovať." Niektoré vraždy tiež uzavrú ako nešťastné náhody... samovraždy.
Samozřejmě, že všechny činy nejsou odhalené a nahlášené. Ale tak to bylo vždy a není žádný důvod se domnívat, že by se to v posledních letech dramaticky změnilo.
/Hosp. kriminalitu som uviedla len ako príklad, ako sa dajú fakty skresľovať- vy si myslíte, že vo výkazoch hosp. tr. činnosti sú zachytené všetky tie trestné činy,teda nie len tá odhalená drobná hosp, kriminalita, ale najmä tá neodhalená veľká, korupcia, daňové podvody atď.?
Právě proto zde uvádím vývoj vražd. Zatímco u krádeží se dá jejich statistický počet snížit administrativním opatřením (např. zvýšením hranice pro přestupek), u vražd toto možné není. Také se spousta krádeží ani nenahlásí, protože lidem nestojí za to strávit půl dne na služebně, když policie stejně nikoho nechytí. Ovšem u vražd se tohle nestává.
poznamenala som, že sú samozrejme jednotlivci odolní voči tej pokleslej kultúre násilia, ktorí tie vzory opakovať nebudú, ale že je možný ich vplyv na tých, ktorým sú tie výtvory hlavne určené a nízkym pudom ktorých nadbiehajú.
Já bych otočil. Na většinu lidí násilné filmy a hry žádný negativní vliv nemají. V ojedinělých případech se to stát může, ale nejspíš půjde o magory, kteří by něco spáchali i bez tohoto vlivu. Olga Hepnarová nebo Václav Mrázek vraždili, i když prokazatelně žádné násilné videohry nikdy nehráli.
diskuze se vedou pouze o příčinách tohoto poklesu.a to sú tie podstatné diskusie, Randy, preto som vás odkázala na nejakú literatúru, všetky tie moje výroky len podopiera vy ste v inej diskusii tvrdili, že rómska kriminalita je vyššia a závažnejšia ako kriminalita nerómov... a ničím , vonkoncom ničím ste tzo neboli schopný doložiť, len svojimi dojmami, ktoré sú navyše ešte ovplyvnené vaším veľmi vyhraneným ideologickým postojom... (čo na to bystroušáci? :)))... ale to je vlastne úplne jedno) už v tej minulej diskusii bola reč v podtexte o tom, že na to, čo sa nám javí (/ napr. aj v štatistikách) sa treba dívať kriticky... štatistická analýza nie je jediná a vyčerpávajúca metóda, ako sa dobrať pravdy (nikto nevymyslel dokonalú metodiku merania spol.javov a je tu riziko, že sa napr. o.i. opomenie medzičasom zmena trestného zákonníka, že v danej spol.- politickej situácii nebudú napr. niektoré zločiny do tej štatistiky zahrnuté... príklad sú napr, potraty ktoré boli a už nie sú trestné, alebo tá opomínaná a možno aj zámerne na seba ponechávaná trestná činnosť v uzavretých ghetách najnižšej vrstvy, alebo naopak závažná mafiánska povaha trestnej činnosti najvyššej vrstvy). a nateraz som túto debatu skončila, u kotyza je lepšie:)))
a to sú tie podstatné diskusie, Randy, preto som vás odkázala na nejakú literatúru, všetky tie moje výroky len podopiera
Není mi jasné, o čem se vlastně dohadujeme. Pokles kriminality v USA je nepopiratelný fakt, nejde o žádné čarování se statistikami. Proč k tomu došlo, o tom můžeme diskutovat, ale k přesné příčině se stejně nedobereme. Několik teorií je zmíněno zde a jsou velmi různorodé - legalizace potratů, snížená poptávka po cracku, tvrdé tresty, zákaz olovnatého benzínu a dokonce i počítačové hry.
vy ste v inej diskusii tvrdili, že rómska kriminalita je vyššia a závažnejšia ako kriminalita nerómov... a ničím , vonkoncom ničím ste tzo neboli schopný doložiť, len svojimi dojmam
To není moje chyba, že se nevedou statistiky kriminality podle etnik. V USA s tím problém nemají. Nicméně mi doufám nechcete tvrdit, že Romové v ČR páchají 3% kriminality. To bych musel pochybovat o vaší příčetnosti.
nikto nevymyslel dokonalú metodiku merania spol.javov a je tu riziko, že sa napr. o.i. opomenie medzičasom zmena trestného zákonníka, že v danej spol.- politickej situácii nebudú napr. niektoré zločiny do tej štatistiky zahrnuté... príklad sú napr, potraty ktoré boli a už nie sú trestné, alebo tá opomínaná a možno aj zámerne na seba ponechávaná trestná činnosť v uzavretých ghetách najnižšej vrstvy, alebo naopak závažná mafiánska povaha trestnej činnosti najvyššej vrstvy
Tohle všechno je pravda, ale já mluvím o vraždách. Tak proč sem taháte potraty?
Na většinu lidí násilné filmy a hry žádný negativní vliv nemají.to sa nedá nijako dokázať, minimálne to prispieva k depresívnej nálade (spolu s inými faktormi)... a štatistiky dokazujú, že depresie a iné psych. poruchy a ochorenia majú rastúcu tendenciu... i keď sa dá zase namietnuť, že predtým bola nižšia úroveň zdravot. a len neboli diagnostikované, alebo že sú za tým aj záujmy framceutických koncernov, ktoré chcú predať čo najviac svojich liekov nie je to jednoducho také jednoduché dokázať
ale za nekoho kdo tady hlasite krici protoze se mu saha na jeho oblibene hry..Ani to som nepovedala, len som poznamenala, že chápem, že ste na to citliví:))... mala som 4 synov, ktorí celé roky tie hry hrávali, s ktorými som márne o tom diskutovala.... dnes sa dvaja z nich zaoberajú IT a ten jeden by asi najradšej časom skončil pri programovaní hier( lebo ho baví okrem iného liter. a grafika - a filozofia:)). Ja som prijala niektoré ich argumenty,oni zas dnes už i niektoré moje pokiaľ ide o niektorý druh takých hier. A stále je to ešte nedokončená diskusia... už tu niekto napísal, myslím, že o.i. pás Smolík... záleží na tom, aký dieťa v tom prostredí dostane základ, či sa naučí už i skôr, ako sa stretne s tými nevkusnými vecami:) rozoznať ich od vkusných... a masová kultúra je preto masová, lebo ráta s tým, že ju bude konzumovať väčšina... tam vidím tie riziká, vo vymývaní mozgov väčšiny
Ani to som nepovedala, len som poznamenala, že chápem, že ste na to citliví:))... mala som 4 synov, ktorí celé roky tie hry hrávali, s ktorými som márne o tom diskutovala.... dnes sa dvaja z nich zaoberajú IT a ten jeden by asi najradšej časom skončil pri programovaní hier( lebo ho baví okrem iného liter. a grafika - a filozofia:)). Ja som prijala niektoré ich argumenty,oni zas dnes už i niektoré moje pokiaľ ide o niektorý druh takých hier. A stále je to ešte nedokončená diskusia...Jen tak pro zajímavost, z kolika z nich se stali masoví vrazi? :)
Kriminálna štatistika- je najdôležitejším prostriedkom analýzy kriminality - údaje kriminálnej štatistiky vyplývajú z údajov policajných orgánov a orgánov vyšetrovania, prokuratúry, štatistiky súdov a výkonu trestu; - kriminálna štatistika poskytuje informácie o zjavnej kriminalite; - nie všetky TČ sú oznámené, alebo objasnené- je tu aj latentná kriminalita- jej existencia relativizuje všetky dostupnú údaje o stave, štruktúre a dynamike; zisťovanie latentnej kr. sa uskutočňuje anketovými otázkami zistených páchateľov, obetí a informátorov; rozsah a štruktúra tr. činnosti sú určované aj schopnosťou prísl. orgánov včas odhaliť TČ a jeho páchateľahttp://www.vsbm.sk/data/predmety/prev_krimi/PREVENCIA_KRIMINALITY_VSBM.pdf
Skúste podoprieť svoj názor, že kriminalita v USA a kdekoľvek inde na svete klesla.
Pro USA doporučuji pro začátek Wikipedii. Je to tam pěkně zpracováno - čísla, grafy, tabulky.
Kde zoženiete spoľahlivé fakty?
Viz výše. Myslím, že FBI a ministerstvo spravedlnosti jsou docela spolehlivé zdroje.
Novodobý masový vrah sa vžije do roly "strážcu zákona" (trebárs aj toho estetického) a zabije nejakou modernou výkonnou zbraňou desiatky anonymných virtuálnych postavičiek,
Moderní výkonná zbraň není tak úplně potřeba. Stejně dobře poslouží i nákladní auto nebo obyčejný nůž či sekyra.
Tak tak, chtělo by to založit odbory pravých, hardcore vrahů, kteří budou pohrdat těmi moderními, kteří neví jak pořádně někoho zabít
Něco jako Cech vrahů?
Mslím, že ťa tie srandičky prejdú až sa raz stretneš s niekým, kto ťa bude brať ako zelenú figúrku z počítačovej hry. A len tak zo srandy ti zapichne nožík do krku.Já si myslím, že tebe přejde chuť vydávat své názory za fakta v diskuzích, až ti někdo zabodne nožík do krku. Jakou to však má jako příspěvek v této diskuzi vypovídající hodnotu? Žádnou, proto to běžně lidem do diskuze nepíšu. Chápeš pointu?
Hrozné je, že je to virtuálne pre toho vraha.Keby nebolo, tak by niečo také nedokázal spraviť!Proč?
On sa na nich nepozerá ako na ľudí, lebo to asi ani nedokáže.Len ako na objekty, ktoré treba zničiť. Nevidí tam nikoho, koho by mohol mať niekto rád, on sa do žiadnych pocitov iných ľudí nevžíva, on sa s nimi nijako nestotožňuje.Možno to robí aj kvôli tým titulkom v tom bulvári...Ty jsi ho znal, nebo mi něco uniká?
Proč?no, pre toho vraha to hrozné nie je, hrozné je to pre tých, ktorí sa môžu stať jeho obeťami ( alebo ktorých blízki sa nimi môžu stať)
Ty jsi ho znal, nebo mi něco uniká?ja sa viem do neho vžiť, on sa sotva vie vžiť do mňa
no, pre toho vraha to hrozné nie jeCo je tohle za sračky? a) Ty jsi jasnovidec, nebo co? Třeba měl tu plynovou masku kvůli tomu, že mu odporem k sobě samému tekly slzy a nechtěl, aby to ostatní viděli. b) Pořád jsi neodpověděl na jasnou otázku, proč by to pro něj nemělo být reálné, ale virtuální.
hrozné je to pre tých, ktorí sa môžu stať jeho obeťami ( alebo ktorých blízki sa nimi môžu stať)O tom ovšem nikdo nepochyboval.
ja sa viem do neho vžiťOh, jak to? Vždyť jsi právě přiznal, že jsi ho vůbec neznal, takže si jen myslíš, že se do něj umíš vžít a ve skutečnosti to prostě využíváš k vlastní propagandě jak se ti zrovna hodí.
on sa sotva vie vžiť do mňaa) To je jen tvůj pocit, ve skutečnosti to nemůžeš vědět. b) Na to se tě nikdo neptal, argumentuj prosím k věci.
Ty jsi jasnovidec, nebo co?bojím sa, že áno:)
Pořád jsi neodpovědělkeďže som chcela byť tým Brubakerom, tak ten mužský rod beriem
proč by to pro něj nemělo být reálnémyslím si to napr. na základe toho, ako popisovali tí, čo sa zúčastňovali hromadného vraždenia počas genocíd svoje pocity... a tiež preto, že normálne ľudsky cítiaci človek nemôže len tak zabiť bezbranné ozajstné ľudské bytosti... musí ich v tej chvíli vnímať ako niečo, čo nie je reálna ľudská bytosť ako on
takže si jen myslíš, že se do něj umíš vžít a ve skutečnosti to prostě využíváš k vlastní propagandě jak se ti zrovna hodí.a ako mi poslúži takáto propaganda? čo tým získam? bystroušákovský posudok,v ktorom bude napísané,že som blb, čo v živote nebol v knižnici a varí z vody? :))keď som sa zas pustila do tej témy násilie v hrách a filmoch = možný podnet k činom ako bol tento, vedela som, že to riskujem a že sa to obráti proti mne:))
argumentuj prosím k věci.ja si myslím, že diskutujem s tebou slušne a neuchyľujem sa k obchvatom:).. a som prístupná každému tvojmu ústretovému argumentu( ústretový= snažiaci sa vysvetliť mi tvoj postoj k veci a nie ku mne )
myslím si to napr. na základe toho, ako popisovali tí, čo sa zúčastňovali hromadného vraždenia počas genocíd svoje pocity... a tiež preto, že normálne ľudsky cítiaci človek nemôže len tak zabiť bezbranné ozajstné ľudské bytosti... musí ich v tej chvíli vnímať ako niečo, čo nie je reálna ľudská bytosť ako onChybný předpoklad spočívá v tom, že je to "normálne ľudsky cítiaci človek", protože dle všech definic normálnosti normální nebyl (což se nezakládá na tom, že bych ho znal, ale na tom, že společenská norma není zabíjet, ale nezabíjet).
tí, čo sa zúčastňovali hromadného vraždenia počas genocíd svoje pocity... musí ich v tej chvíli vnímať ako niečo, čo nie je reálna ľudská bytosť ako onTo proto, že byli pod působením "produktu masovej kultúry vyžívajúcich sa v krvavých násilných scénach", ne?
a ako mi poslúži takáto propaganda? čo tým získam? bystroušákovský posudok,v ktorom bude napísané,že som blb, čo v živote nebol v knižnici a varí z vody? :))Ne, možnost ovlivnit lidi, kteří si tohle přečtou, publikum, které nepřispívá, ale sleduje.
keď som sa zas pustila do tej témy násilie v hrách a filmoch = možný podnet k činom ako bol tento, vedela som, že to riskujem a že sa to obráti proti mne:))Tak proč to děláš?
ja si myslím, že diskutujem s tebou slušne a neuchyľujem sa k obchvatom:).. a som prístupná každému tvojmu ústretovému argumentu( ústretový= snažiaci sa vysvetliť mi tvoj postoj k veci a nie ku mne )Já si myslím, že slušně sice ano, ale jinak jsi přímo ukázka manipulačních a tendenčních argumentů, které používáš prakticky všude.
Bolo by lepšie, keby si upustil od toho kúskovania toho, čo som napísala- áno, robím to tiež, ale nie, keď chcem diskutovať vážne. Pri tom kúskovaní sa z kontextu ľahko vytrhávajú len vhodné časti výrokov - je to vhodné na zábavné prekrúcanie, ale nie na výmenu názorov:).Bylo by to lepší pro tebe, nikoliv pro ty, kteří to budou číst, včetně mě. Napiš 20 reakcí do jednoho příspěvku bez citací a lidi se v tom začnou ztrácet tak, jako se já ztrácím ve tvých odpovědích. Pokud nevíš jak to použít, tak je to docela jednoduché - zkopíruj si do bufferu text který chceš citovat, stiskni ikonu BQ v nabídce editoru příspěvku, či napiš ručně značky <blockquote></blockquote> a vlož do nich zkopírovaný text.
Môžeš mi napísať, čo máš konkrétne proti názoru, že na jednej strane je tá masová produkcia prvoplánovo násilnických filmov príznakom dobovej skutočnosti, ktorá je bezohľadná, plná násilia, bezcitnosti - a na druhej strane že tá masová produkcia nadbiehajúca tým násilníckym a primitívnym pudom spätne túto "kultúru násilia" podporuje?Dle mého názoru, na tom nezáleží. Prostě si nemyslím, že svět je díky tomu horší místo. Kultura násilí tu byla vždy, je to součást lidí. Myslet si, že kdyby to nebylo v médiích, tak to nikoho nenapadne je imho stejně blbé, jako domněnka, že když se katoličtí kněží nedívají na porno, tak nemůžou být pedofilové.
Ľudia sa názorovo ovplyvňujú vzájomne - ak uznám, že niečí názor je lepší ako ten môj doterajší, tak ten svoj poopravím,to je na každom. Ty si sa vyjadril, ako by si chcel mna s mojimi názormi eliminovať ako niečo škodlivé:).Mě nevadí tvoje názory (některé jsou docela zajímavé), ale tvůj způsob, kdy je prezentuješ jako fakta.
To šermovanie slovíčkami, ako sú "tendečné argumenty", ,,manipulácia", ,,obsesia" sú snáď infekčné. Chytáte ich niektorí jeden od druhého:). Spolu s tým kúskovacím štýlom ,,argumentácie."No, pak možná nebude chyba na naší straně, ale na tvé. Chápej, většina lidí je tady ve flame docela zběhlá, takže na tohle má cit.
Pokud nevíš jak to použít, tak je to docela jednoduché - zkopíruj si do bufferu text který chceš citovat, stiskni ikonu BQ v nabídce editoru příspěvku, či napiš ručně značky a vlož do nich zkopírovaný text.Takto? :) Keďže kotyz teraz musí rozmýšľať, ako by ma premyslenejšie stroloval:),budem teda kúskovať, aby to bolo prehľadnejšie.
Prostě si nemyslím, že svět je díky tomu horší místo. Kultura násilí tu byla vždy, je to součást lidí. Myslet si, že kdyby to nebylo v médiích, tak to nikoho nenapadne je imho stejně blbé, jako domněnka, že když se katoličtí kněží nedívají na porno, tak nemůžou být pedofilové.Kultúra násilia už podľa mňa presiahla hranicu, za ktorou už končí duševné zdravie. Jednoducho sa nedokážem dívať na film o ľudožrútskom vrahovi a aj keď si uvedomujem, že podobní úchyláci tu boli aj pred tým filmom, pokladám za vysoko pravdepodobné, že sa nájde dosť pakov, v ktorých takéto chúťky môže povzbudiť. Som neveriaca, ale naozaj mi to pripadá ako zahrávanie sa s diablom. A čo sa týka tých kňazov, tiež sa mi nepáči, keď sú automaticky podozrievaní z pedofílie a naopak si myslím, že je to nafúknuté práve tým istým bulvárom, ktorý živia aj masové vraždy a iné úchylnosti. A som napr. za obmedzenie tých bulvárnych sračiek. Jednoducho je to už vrchol hyenizmu( viď čo stvára napr. s Bartošovou).
Mě nevadí tvoje názory (některé jsou docela zajímavé), ale tvůj způsob, kdy je prezentuješ jako fakta.Tak nad tým som už premýšľala, čo je také dráždivé na mojom spôsobe vyjadrovania.Keď píšem svoj názor, nemyslím si, že vyznieva tak kategoricky ako píšeš ty. Ale je možné, že to niekto tak vníma. Ak niečo tvrdím, je to moje presvedčenie a určite som k nemu nedospela tak, že som len bez rozmýšľania prevzala nejaké ,,tendenčné" tvrdenie. Dosť konfrontujem a porovnávam a len tak ľahko neuverím. Nechcem sa odvolávať na vek a životné skúsenosti,ale aj tie zohrávajú určitú rolu:). My čo sme starší napr. vieme pochopiť človeka, ktorý má 25 - ale naopak to nie je celkom možné, to on musí sám.
No, pak možná nebude chyba na naší straně, ale na tvé. Chápej, většina lidí je tady ve flame docela zběhlá, takže na tohle má cit.Zaujalo ma slovíčko nám. Určite máš na mysli konkrétnych MY. Páči sa mi naopak slovko možná:). Poskytuje perspektívne určitú nádej na zlepšenie. voju možnú chybu som už pripustila - a? O zbehlosti VY vo flame už nepochybujem. Učím sa:).Začínam mať pre to cit.
Kultúra násilia už podľa mňa presiahla hranicu, za ktorou už končí duševné zdravie. Jednoducho sa nedokážem dívať na film o ľudožrútskom vrahovi a aj keď si uvedomujem, že podobní úchyláci tu boli aj pred tým filmom, pokladám za vysoko pravdepodobné, že sa nájde dosť pakov, v ktorých takéto chúťky môže povzbudiť.Heh, to jako že dřív filmy nebyly tak drsné? Se koukni třeba na spalovače mrtvol, to je dle mého názoru o hodně větší psycho, než většina dnešních filmů.
A som napr. za obmedzenie tých bulvárnych sračiek. Jednoducho je to už vrchol hyenizmu( viď čo stvára napr. s Bartošovou).Když se ti to nelíbí, tak to prostě ignoruj, stejně jako to ignoruji já. Nemám tušení co se děje s Bartošovou, ani kdo to je. Nějaká herečka, nebo zpěvačka, nebo porno herečka?
Zaujalo ma slovíčko nám. Určite máš na mysli konkrétnych MY. Páči sa mi naopak slovko možná:). Poskytuje perspektívne určitú nádej na zlepšenie. voju možnú chybu som už pripustila - a? O zbehlosti VY vo flame už nepochybujem. Učím sa:).Začínam mať pre to cit.http://cs.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam - o moc víc toho nepotřebuješ
Se koukni třeba na spalovače mrtvol,Ale to je práve ten rozdiel, ktorý nám bráni rozumieť si:). Spalovač mŕtvol nebol prvoplánovo morbídny... tam o samotnú morbídnosť vôbec nešlo... kdežto v tých lacných sračkách ide, nemajú žiadne iné významy, majú jedinú hlavnú a blbú myšlienku je fakt, že ak na Spaľovača bude pozerať niekto, kto tam vie nájsť len tú morbídnosť, tak to vyjde na jedno...ale je tam aspoň možnosť, že ostatných prinúti premýšľať ( a skôr si myslím, že akčný idiot by sa na Spaľovačovi nudil ako pes)
Neverím, že ignoruješ bulvár. Nikto ho neignoruje, lebo je všade, čoho dôkazom je množstvo tunajších diskusií, kde sa rozoberajú všetky možné témy z palcových titulkov v bulvári- a nakoniec, tá hranica medzi bulvárom a ne- bulvárom nie je už ani jasná:).Možná to bude společností, kde se pohybuješ. Nemám televizi (je k ničemu v době internetu), časopisy si nekupuji, ani nedostávám, kolegové v práci bulvár taky nečtou, takže se s ním fakt nemám kde setkat. Když už se to někde náhodou stane, třeba v čekárně u doktora, radši vytáhnu knihu. Jinak osobně nechápu lidi, kteří bulvár dokáží neignorovat. Když jsem při několika příležitostech do jistého časopisu nahlédl, byla to taková nuda, jak kdyby byl celý časopis vyplněný spamem.
Neignorujem nič, čo je súčasťou tej reality, ktorú žijeme- ako inak by som sa mohla pokúšať urobiť si o nej nejaký obraz?To by možná vysvětlovalo tvůj způsob argumentace ;)
Možno máš pocit(neoprávnený, ale to musíš pochopiť sám), že wikipédia je hlavný prameň, z ktorého by tí druhí blbci mohli získať aspoň akú - takú predstavu o svete:)).Ale, že by tady někdo ignoroval wikipedii? Z wikipedie může kdokoliv získat představu o světě. Samozřejmě ne vždy úplně přesnou, ale i tak je to dost užitečný zdroj, obzvlášť v tomhle případě.
Nikto ho neignorujeja ho take ignoruju...to uz mate minimalne 2 ;) blesk jsem naposledy videl u rodicu na zachode, nastesti tam byl i toaletni papir, tak jsem blesk nemusel ani otevirat televizi take nevlastnim, bohate si vystacim na internetu s ct24 a ct4 sport, plus dalsi sportovni zapasy opet online...kdyz chci neco videt tak si to stahnu bez reklam a necekam az to nekdy budou davat v televizi v pondeli ve 23:30 moc nerozumim lidem, kteri ctou bulvar...moje mamka tvrdi, ze vi ze to jsou vsechno lzi a kecy ale ze to je pro ni takove odpocinkove cteni...takovy relax
hejslováci= posmešné pomenovanie tých, čo si romantizujú a nostalgicky spomínajú na Tisovu republiku( podľa hymny Hej Slováci ešte naaašaaa slovenskáá reč žijeee... čo je pieseń z čias národného obrodenia a bola hymnou vojnovej SR) kotlebky = moje pomenovanie prívržencov tohto exota, odvodené od jeho mena; potomkovia hejslovákov, holé lebky - ko...t., kot-lebky
Nemyslím, že sa bavíme o niečom inom. Podobne jednoduché, primitívne metódy vymývania mozgov používa tak bulvár ako aj vyššie uvedení, je to rovnaký odpad. Je zaujímavé sledovať, ako až ďaleko sú schopní ísť ( podobne ako tvorcovia juhamerických telenoviel:)) - a aký majú úspech a u koho, kto sú tí, čo ich oslovujú, čím. Zaujímavé je sledovať hranice blbosti a tiež hyenizmu, ktoré sú ochotní prekročiť. Aké klišé je pre nich typické. Je to JAV - a ako taký ho treba skúmať:). Tiež sa dá sledovať, čo dokážu s človekom spraviť( vd práve tá Bartošová, ktorú úplne ten bulvár potopil...).Včera či kedy bola stará rel. s Krausom, hovorili tam o tej akcii proti bulváru... tiež si myslím, že všetko má svoje hranice a že sa tomu treba postaviť.
bystrousak, nasla som nahodou clanok, ktory podporuje moju teoriu:), ze nasilie v hrach a vo filmoch nie je tak celkom neskodne http://www.dsl.sk/article.php?article=2985
kteří by se jinak venku věnovali podstatně rizikovějším činnostem.Zahánění démonů zpátky do jícnu pekelného?
A odkiaľ berieš, že varím z vody a že som v tej knižnici nebola a varím z vody? Ideš mi niečo dokazovať a súťažiť, kto koľko o čom prečítal? Okrem iného som asi desaťročná prečítala Dejiny kriminalistiky a nejaký čas som chcela byť riaditeľom väznice http://youtu.be/m34st7foilE :).
A odkiaľ berieš, že varím z vody a že som v tej knižnici nebola a varím z vody?Protože jsi ho neznal/a (viz tvůj příspěvek), přesto se o něm vyjadřuješ tak, jako kdyby ano, dokonce to jde tak daleko, že víš co je pro něj virtuální a co ne.
Ideš mi niečo dokazovať a súťažiť, kto koľko o čom prečítal?Spíš jsem radil optimálnější způsob dosažení cíle "len sa pokúšam pochopiť, aké podmienky musia spĺňať, aby boli schopní to spraviť" ---
Okrem iného som asi desaťročná prečítala Dejiny kriminalistiky a nejaký čas som chcela byť riaditeľom väznice http://youtu.be/m34st7foilE :).Já zas chtěl být kosmonaut, dokud jsem nepřečetl Vesmírnou oddyseu.
Spíš jsem radil optimálnější způsob dosažení cíležiaden typ narušenej osobnosti sa nedá nasadiť na konkrétneho a(anti)sociála tak, aby do seba presne zapadli a nijaký expert nedokáže presne určiť príčiny, ako k tomu narušeniu došlo, vždy je to len veľmi približné a pravdepodobné... ale nemá sa preto o tom rozmýšľať, snažiť sa pochopiť takú osobnosť a pokúšať sa nájsť spôsob, ako tomu nejako predísť?
ale nemá sa preto o tom rozmýšľať, snažiť sa pochopiť takú osobnosť a pokúšať sa nájsť spôsob, ako tomu nejako predísť?Příště zkus před tím napsat "myslím si, že ..". Jinak i tak si myslím, že spousta portálů pro to bude vhodnějších, než abclinuxu.
NDR = nevyžádané "dobré" rady
nenechala som ti naň odkaz?:))
ale je to len strojové vyhodnotenie, skúšala som na tom vyhodnocovať kvalitu básní našich popredných básnikov a moje vyšli aj lepšie:))
Takychto utokov typu osamely (citovo chladny a frustrovany) vrah/strelec/terorista bude pribudat
To je pouhá spekulace. Zatím se nic takového neděje.
Despite the huge media coverage devoted to them, crime statistics show that there is no upward trend in mass killings -- defined as having four victims or more, not counting terrorism -- since the 1970s, he said.
napíšte to arabskyوقال انه منذ 1970s، - على الرغم من التغطية الإعلامية الضخمة المخصصة لها، وإحصاءات الجريمة تبين أنه لا يوجد اتجاه تصاعدي في عمليات القتل الجماعي - كما هو محدد لها أربع ضحايا أو أكثر، من دون إرهاب.
btw: sice neni uplne zrejme, co presne si predstavit pod těsně uniknout masakru v kanadském Torontucoby, novinářskej zmrdspeak toho "prvního" střelce nepotkala - akorát byla v tom samým obchoďáku chvíli před tou střelbou ... to je jako kdybych začal blogovat, jak mě má bůh rád, že mě o pár minut zachránil před bouračkou pokaždý, když kolem nějaký jedu ... jinak při tom "masakru v Torontu" nešlo o šíleného střelce, ale o "collateral damage" v přestřelce gangů, dva z pěti mrtvých byli cíl (říká wiki ...)
vrazdia tam kde vznikliJá bych všechno to šukání v kině zakázal!
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.