Portál AbcLinuxu, 2. května 2025 22:42
Já vidím hlavní problém Slovenska v odlivu elit nebo aspoň aktivních lidí k nám a dál do EU. Veřejné mínění pak statisticky směřuje k různým sympatizantům Ruska, kterých je všude na světě dost mezi komouši na levici a mezi nácky, konzervativci a jinými bojovníky za utlačovaného bílého muže na pravici. My máme štěstí, že průměrný Čech je hloupý Honza za pecí, co si myslí, že se u nás máme nejlíp, jinde to nezná, řeč neumí a tak radši nikam nejde. Jinak bysme na tom byli jako Slováci.Jenze u nas se mame dobre. Deset let jsem zil mimo CR a nakonec jsem se vratil, protoze me to jinde sralo. V USA VS absolventi jsou uplakanci, kdyz se nekomu neco vytkne, tak se skoro rozbreci, ve mestech spina, fetky a bezdaci v neuveritelnym mnozstvi. Nemecko - tragickej urednickej aparat, vubec neexistuje zakon upravujici, jak se co ma posilat, takze oficialni uredni dokumenty se casto hazi rovnou do schranky. V posledni dobe brutalni vzestup kriminality. Behem covidu totalita. Finsko celkem slo, tam me srala tma v zime. Svycarsko dobry, dovedu si predstavit tam bydlet. O Francii bych ani neuvazoval, stvalo me s nima i jen spolupracovat na projektech - organizacni struktura firem pripomina komunismus, kde se lidi davaji na vyssi pozice jen na zaklade odpracovanych let, i kdyz h*vno umi. Neschopne vpodstate neni moznost vyhodit. O jizni Evrope bych neuvazoval, protoze mi nevyhovuje jejich zivotni styl a nemam rad teplo. Navic dnes by si clovek vetsinou i financne pohorsil.
Americký výcvik, který běží ve velkém od roku 2014, postupně vytvořil na Ukrajině armádu západního střihu.Ne, že bych se chtěl Rusů a jejich invaze na Ukrajinu jakkoli zastávat, je však otázkou, zda té válce nešlo předejít namísto toho, aby se situace od roku 2014 pouze eskalovala...
Americký výcvik, který běží ve velkém od roku 2014, postupně vytvořil na Ukrajině armádu západního střihu.A co je na tom spatneho? Co dokaze armada sovetskeho strihu vidime posledniho pul roku a neni to nic, cim by se Rusko mohlo chlubit v civilizovanem svete.
Ne, že bych se chtěl Rusů a jejich invaze na Ukrajinu jakkoli zastávat,To zname: ,,Nejsem rasista, ale ... ''
zda té válce nešlo předejít namísto toho, aby se situace od roku 2014 pouze eskalovala...Muzes upresnit, o kterou cast roku 2014 se jednalo? Kdy doslo k te eskalaci? Pred tim nez Rusko zabralo Krym, nebo az pote?
A co je na tom spatneho? Co dokaze armada sovetskeho strihu vidime posledniho pul roku a neni to nic, cim by se Rusko mohlo chlubit v civilizovanem svete.Co je na tom špatného? Třeba to, že se situace nadále dlouhá léta zbytečně eskalovala aniž by kdokoli vyvinul snahu ji jakkoli řešit (jinak, než výcvikem armády na obou stranách - na straně Ukrajiny navíc se značnou podporou USA i přesto, že Ukrajina není členem NATO)? Tohle Rusům bohužel poměrně hraje do karet - nyní mohou tvrdit, jak "zlé USA dlouhá léta cvičilo ukrajinskou armádu tak, aby nakonec zaútočila proti mírumilovnému Rusku" a svou propagandu nyní mohou částečně i podložit fakty.
To zname: ,,Nejsem rasista, ale ... ''Jasně, podsouvej mi namísto rozumných argumentů podobné hlouposti. Jen proto, že jsem si dovolil vyjádřit mírnou kritiku vůči "spřátelené straně", zcela jistě automaticky adoruji druhou stranu. Já ti to vyvracet nebudu, ačkoli mne tahle omezenost, která jde vidět "na obou stranách barikády" docela štve.
Muzes upresnit, o kterou cast roku 2014 se jednalo? Kdy doslo k te eskalaci? Pred tim nez Rusko zabralo Krym, nebo az pote?Nejspíš až poté, což ale nic nemění na skutečnosti, že se situace dlouhá léta eskalovala, o čemž mám dokonce přímo informace od známých (mimochodem protiruských, pokud je to pro tebe podstatná informace), kteří na Ukrajině žili.
o čemž mám dokonce přímo informace od známých (mimochodem protiruských, pokud je to pro tebe podstatná informace), kteří na Ukrajině žili.Nadherny exemplar. To zname: ,,Nejsem rasista, mam mezi cikanama (cernochama) pratele, ale ... ''
"zlé USA dlouhá léta cvičilo ukrajinskou armádu tak, aby nakonec zaútočila proti mírumilovnému Rusku" a svou propagandu nyní mohou částečně i podložit fakty.A mohl bych nektery z tech faktu o tom, ze Ukrajina trenovala, aby mohla zautocit na Rusko, videt? Nebo neco snazsiho, mohl by mi nekdo popsat, byt jen hypoteticky scenar, jak by takovy utok Ukrajiny na Rusko probihal?
A mohl bych nektery z tech faktu o tom, ze Ukrajina trenovala, aby mohla zautocit na Rusko, videt?Chtěl se tam rozlézt západ o jednu hranici blíž k Rusku a pak v Moskvě udělat Euromaidan jako to předtím udělali v Kyjevě! (nevím jestli dávat /s nebo jak)
Nezaznamenal jsi jak banderovci roky řvali: "Dejte nám zbraně a za dva týdny dobyjeme Moskvu!"?Nezaznemanel, ale slysel jsem, ze za tri dny rusove dobyji Kyjev.
Teď mají zbraně, jsou na ruské hraniciNezapomnel jsi, ze Ukrajina dostala zapadni zbrane az potom, co Rusko napadlo Ukrajinu a zejmena potom, co se ukazalo, jaka zverstva tam pachaji.
Teď mají zbraně, jsou na ruské hranici, takže čekám že urychleně splní co slibovali...Jeste pred pul rokem by to bylo asi nerealne. Ale potom, co si Rusko nechalo znicit svou armadu a zustali ji jen najemni vrazi (obrazne i doslova), by si na Rusko mozna troufla i svycarska garda.
Ty jsi vážně vůl, naprosto srovnatelný s "proruskými trolly". Invazi na Ukrajinu jsem od začátku odsuzoval, na pomoc Ukrajině jsem sám poslal necelých 30 tisíc Kč - na pomoc lidem, obnově měst i na pomoc psům a dalším zvířatům (což je něco, na co většina lidí, kteří jinak tvrdí, jak Ukrajinu podporují dokonale kašle). Ale jasně, jsem "proruský troll". Jen proto, že jsem si dovolil vyjádřit se mírně kriticky namísto papouškování propagandy (jakékoli strany). Jen proto, že mne od začátku mrzí, že se za ty dlouhé roky nepředešlo této zbytečné válce, při níž zbytečně zemřela (na obou stranách) spousta dobrých lidí, byla zabita spousta zvířat, poničena spousta měst a poškozena spousta krásné přírody, která na Ukrajině je.
A mohl bych nektery z tech faktu o tom, ze Ukrajina trenovala, aby mohla zautocit na Rusko, videt?
Přečti si můj komentář ještě jednou. Nic podobného jsem totiž netvrdil. Pouze, že Rusku hraje ten zmiňovaný fakt do karet a může jej takto využít ve své propagandě.
Víc to již asi rozebírat nebudu, nemá to smysl.
Ale jasně, jsem "proruský troll"To nekde tvrdim?
Invazi na Ukrajinu jsem od začátku odsuzoval,To je docela prekvapive vzhledem k tvym predchozim prispevkum v teto diskuzi.
Jen proto, že jsem si dovolil vyjádřit se mírně kriticky namísto papouškování propagandy (jakékoli strany). Jen proto, že mne od začátku mrzí, že se za ty dlouhé roky nepředešlo této zbytečné válce, při níž zbytečně zemřela (na obou stranách) spousta dobrých lidí, byla zabita spousta zvířat, poničena spousta měst a poškozena spousta krásné přírody, která na Ukrajině je.A kdo muze za ty zbytecne mrtve, znicene budovy, mrtva zvirata a kdo vi co jeste? Udelejme si myslenkovy experiment. Kdyby Rusko nezutocilo, byli by ti lide mrtvi, budovy znicene, ... ? Opravdu bylo Rusko v takove situaci, ze moc nic jineho nezbylo nez zautocit? Co by se stalo, kdyby Rusko nezautocilo?
Přečti si můj komentář ještě jednou. Nic podobného jsem totiž netvrdil.Precti si ho sam. Jeste ti ho pro jistotu zopakuju:
nyní mohou tvrdit, jak "zlé USA dlouhá léta cvičilo ukrajinskou armádu tak, aby nakonec zaútočila proti mírumilovnému Rusku" a svou propagandu nyní mohou částečně i podložit fakty.Napsal jsi, ze rusove mohou tvrdit, ze "USA cvicili ukrajinskou armadu, aby zautocilo proti rusku" a mohou to castecne podlozit i fakty. Ja bych proste nejaky ten fakt rad videl.
Co by se stalo, kdyby Rusko nezautocilo? [...] Ja bych proste nejaky ten fakt rad videl.#19?
Muzes to popsat nejakym zpusobem, ktery nebude odpovidat klasickemu tribodovemu planu? (1) Zapad bude mit hranice bliz k Rusku. (2) ??? (3) Profit! (majdan na rudem namesti)Co by se stalo, kdyby Rusko nezautocilo?#19?
Ja bych proste nejaky ten fakt rad videl.Ten fakt se v tomto kontextu tyka toho, ze Ukrajinska armada byla cvicena, aby zutocilo na Rusko.
(2) ???No prostě se ti budou tvé hodnoty lépe exportovat když budeš blízko; Majdan byl taky na Ukrajině a asi by bylo divné kdyby byl v Pákistánu. (dodávám že nepíšu nic o tom, že by byl Majdan nebo takový export hodnot špatný; v podstatě zkouším hrát ďáblova advokáta a pochopit jak to asi mohou Rusové a jejich podporovatelé vidět)
(dodávám že nepíšu nic o tom, že by byl Majdan nebo takový export hodnot špatný; v podstatě zkouším hrát ďáblova advokáta a pochopit jak to asi mohou Rusové a jejich podporovatelé vidět)Jako muzes to zkouset, ale nevim, jestli jsi ten pravy, kdo bude znat odpovedi.
No prostě se ti budou tvé hodnoty lépe exportovat když budeš blízko;Takova odpoved je znacne abstraktni a nekonkretni. Mimochodem, Rusko se nam snazi exportovat sve hodnoty pres ruzne sputniky, aeronety, okamury a jine radovany a taky s nim primo nesousedime. Uz pres pul roku slysim v ruznych variantach, jak Ukrajina ohrozovala Rusko, jak NATO celou situaci eskalovalo, jak Rusko nemelo na vybranou, ze je jako krysa v koute, a proto musi zautocit. Ale kdyz se zeptam, jakym zpusobem by Ukrajina mohla Rusko napadnout/ohrozit, dostavam bud jen neurcite odpovedi (kam teda patri i ta tvoje) nebo nejake nesmysly. Zatim nejlepsi odpoved, co jsem slysel, ze by na Ukrajine mohly byt rozmisteny rakety. Dobre, ale co s nima dal?
Mimochodem, Rusko se nam snazi exportovat sve hodnoty pres ruzne sputniky, aeronety, okamury a jine radovany a taky s nim primo nesousedime.Ano, a stejně tak u tohoto nedokážeš napsat „konkrétní“ scénář 1) udělám aeronet, 2) ???, 3) profit, jenom nějaké abstraktní „lidé budou mít větší náklonnost k Rusku, vláda tak bude mít větší tendenci nakupovat plyn a reaktory do Dukovan u nich, a méně spolupracovat se západem, atd.“.
Ano, a stejně tak u tohoto nedokážeš napsat „konkrétní“ scénářV zasade jdes smerem, co bych chtel slyset/videt:
(1) Zalozime aeronety, sputniky. (2) Budeme na ne postovat protisystemove nesmysly, jak nefunguji vakciny, jak je EU totalita, jak je rusko dobre. Dulezite je zminit, ze oficialni media lzou, zatajuji pravda a jen my vime, jak se veci maji. (3) K amplifikaci pouzijeme organicke sireni mezi masibly, retezove maily mezi duchodci, a aby nase informace mely dostatecny dosah, zaplatime si par Radovanu, kteri se tomu budou venovat systematicky. (4) Takto oslovime treba 10-15% populace. Coz uz je dostatecna sila na oslabeni vlady, nota bene, pokud budeme polarizovat spolecnost. (5) Slabou vladu muzeme hezky vodit podle nasich noticek. A kdyz to vyjde mozna budeme ovladat i nejakeho toho vyznamneho politika. (6) Jedna nebo nekolik slabych vlad, dokaze rozklizit EU, ktera nam pak nebude ekonomicky konkurovat. (7) Profit.To je ukazka, jak by takovy retez akci mohl fungovat, nerikam, ze to tak funguje. A me by teda zajimalo, co by se treba hypoteticky mohlo dit, kdyby na zacatku bylo.:(1) Ukrajina vstoupi do EU a na konci (N) Majdan na Rudem namesti. Mimochodem, vsimni si, ze jsi jediny, kdo se v teto diskuzi snazi dat odpoved na muj dotaz. Podtrzitko mlci, Radovan odvadi pozornost. IMHO narativ, ze doslo ke zbytecne eskalaci, je jenom nejakou formou damage control, kdy se Ruska strana snazi formovat predstavu, ze za tu valku mohou vlastne obe strany.
Podtržítko mlčíPodtržítko má i jiný život, než jsou zdejší diskuze
To je ukazka, jak by takovy retez akci mohl fungovat, nerikam, ze to tak funguje.Podle mě se drzis těžce při zemi -> sputniky a aeronety jsou jen tak pro legraci. Zjisti si, co za politika kolem roku 2002 v Německu rozhodoval o ukončení jádra a na ci vyplatnici je teď. Ono protlačit myšlenku: z důvodu ekologie pojedeme soláry a větrníky a k tomu vypneme čisté jádro a nahradíme ho uhlím, které sice máme, ale je neekologické, tak ho nahradíme plynem, který nemáme je něco, co se Putinovi fakt povedlo a rozhodne na tom nepracuje poslední 3 roky…
Dobre, ale kdyz mas cas odpovedet, na co jsem se neptal, nechapu, proc jsi neodpovedel na to, na co jsem se ptal.Podtržítko mlčíPodtržítko má i jiný život, než jsou zdejší diskuze
Zjisti si, co za politika kolem roku 2002 v Německu rozhodovalTo je mi ted jedno. Vsimni si, ze s Jendou resime, popis toho, jak se dostat od bodu (1) "zalozime aeronet" k bodu (n) profit. Takze jeste jednou se ptam, v jakych krocich by mohl probihat (realisticky) utok Ukrajiny na Rusko? Musi prece existovat, kdyz tvrdis, ze Ukrajinci na nej trenovali a jde to castecne podlozit fakty.
Ano, a stejně tak u tohoto nedokážeš napsat „konkrétní“ scénář 1) udělám aeronet, 2) ???, 3) profit, jenom nějaké abstraktníKonkretne treba tady nebo tady. Krom ruznych dezinfo pochopitelne potrebujes i politicky oportunisty, vlastizradce a jine mrdky, co budou aktivne oraganizovat masy (u nas treba Okamura, Trikilora nebo ty mrdky, co delali ted demonstraci na Vaclavaku). V Rusku tohle pochopitelne neni mozne, protoze tam nemuzou byt nejen zadne aeorenety, ale ani zadna svobodna media. Stejne tam tam neni zadna politicka opozice, protoze tihle politici jsou bud v kriminale nebo je rovnou strili na ulici. Takze argumentovat nejakym Majdanem v Moskve je naprosto mimo misu.
asi by bylo divné kdyby byl v Pákistánu
echo "Kdyby Rusko nezutocilo, byli by ti lide mrtvi, budovy znicene, ... ?" |sed s/Rusko\ nezutocilo/nebyl\ Majdan/
pičus
Kdyby ruský/proruský kokoti, kterých mrdku mentálně chlemtáš, nevraždili demonstrující, a pak když jim to nevyšlo, neposlali ruský kokoti, kterých hovna mentálně žereš, svoje agenty a vojáky rozpoutat občanskou válku a ukrást cizí zem, tak by skutečně nebyla válka a nebyli by mrtví. A nemusel bys dokonce ani nechutně svinsky lhát o tom, jak to ve skutečnosti bylo, sráči.
Ale kokoti existují a taky spousta imbecilů, která jim umetá cestičky, jak ukazuje tvůj chlíst, ty slizká hnído z kreténa :)
Třeba to, že se situace nadále dlouhá léta zbytečně eskalovala aniž by kdokoli vyvinul snahu ji jakkoli řešitTy ale predpokladas, ze ze strany Ruska existovala nejaka snaha situaci resit. Rusko obsadilo Donbas presne proto, aby se situace v Ukrajine destabilizovala a skrz Donbas mohlo Rusko Ukrajinu ovladat (blokovat). Jedine "reseni" na ktere Rusko bylo ochotne pristoupit bylo navraceni Ukrajiny do Ruske sfery kontroly.
Ne, že bych se chtěl Rusů a jejich invaze na Ukrajinu jakkoli zastávat, je však otázkou, zda té válce nešlo předejít namísto toho, aby se situace od roku 2014 pouze eskalovala...No to ale víme že "prisonner's dilemma" většinou vede k horšímu výsledku než je matematicky možné optimum.
je však otázkou, zda té válce nešlo předejít namísto toho, aby se situace od roku 2014 pouze eskalovala...Nejprve je potřeba uvědomit si pohled Ruska. Putin chtěl, aby Ukrajina nebo alespoň její východní část byla v ruské sféře vlivu a v budoucnu součástí ruského impéria. Plán A byl dosadit tam nějakou proruskou figurku, uplácet je levným plynem, šířit propagandu, atd. Plán B je dosazení proruského režimu vojensky. Putin si uvědomil, že plán A není možný a rychle se zkracuje okno příležitosti, kdy bude možné provést plán B. Proto se si budoval polštář pro přežití sankcí, počkal na nejbližší příležitost a napadl Ukrajinu. Jak tomu mohl Západ s Ukrajinou předejít? Buď mohli nechat Ukrajinu Rusku, tzn. žádný vstup do EU nebo do NATO. Nebo mohli zvýšit cenu, kterou bude muset Rusko zaplatit za invazi. Zvolili to druhé, což se ukázalo jako ta správná cesta, ale bylo to o chlup. To jak dobře to dopadlo je výsledek několika "náhod" - že vláda v čele se Zelenskym neutekla do bezpečí, ruská armáda se ukázala být totálně neschopná a nepřipravená, Ukrajinci naopak schopnější a motivovanější než se čekalo, Putin to spustil příliš pozdě.
Mám tu něco pro Radovana. Druhá fotka je originál v ruštině. https://twitter.com/wartranslated/status/1570888948456783872/photo/1Je docela zábavné že i osoby které chtějí provádět špionáž se mají hlásit organizaci zvané doslova SMRT ŠPIÓNŮM.
nóóóóó sem slišela že prej slovaci teďko prej ani jako nemaj žádnou vládu tak neni žádný překvápko veliký že nemužou dělat různý věci jako schvalovat vstup švedska do finska nebo co :O ;D
ttttttsss zato jako muže putin :P :P
když se parlament děsně hádá tak to ale jakoby nejde ne :O :O
Protoze zatim se bojuje do posledniho Uackaprotip: tohle už nepoužívej, to už si lidi všimli, že je z příručky
protip: tohle už nepoužívej, to už si lidi všimli, že je z příručkyTohle uz nepouzivej, to uz si lidi vsimli, ze kdyz nemas argument, tak pouzijes tuhle hlasku z prirucky.
„Nikdo nebude mobilizovat studenty vojenských škol. Nechte je učit se. Branci také nebudou mobilizováni,“Kdybych byl branec nebo student vojenské školy, tak teď utíkám, co mi nohy stačí
Akorát je pak divné, když německá televize nenápadně natočí a odvysílá ukrajinský transportér s hákovým křížem... https://lomazoma.com/wp-content/uploads/2022/09/632c6a20203027634059039b.jpgCo je na tom divneho? Ukrajinci nejspis ten transporter nasli v lese, kdyz ho tam nechala banda nacku a najemnych vrahu, co tam poslal nejvetsi strateg, ve snaze obnovit slavu sovetskeho svazu se vsim vsudy. A protoze rusove utikali tak rychle, ze ukrajinci za nima ani nestacili vyvesovat vlajky, tak se nedivim, ze nemeli cas odstranit z transporteru ruske vysostne znaky.
Nebo že by to souviselo s tímhle? https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-sokovanym-nemcum-prichazeji-nove-zalohy-na-plyn-az-35krat-vyssi-40409504Nebo ze by to souviselo s tim, ze Nemci chteli delat byznis s typkem, ze ktereho se vyklubal masovy vrah?
volebni plenta v podobe triceticentimetrove ohradky na stolku je novy standard v CR.To je zajimave, ze zrovna naroky na tajnost volby Zakon nedefinuje.
(2) Ve volební místnosti jsou pro vložení hlasovacího lístku do obálky opatřené otiskem úředního razítka obecního úřadu určeny zvláštní prostory oddělené tak, aby byla zajištěna tajnost hlasování. Počet těchto prostorů určí starosta s přihlédnutím k počtu voličů ve volebním okrsku.Zrejme to bylo tak samozrejme, ze to nikdo neresil. Priste to bude prosty stolek dva metry od volebni komise. Nejaky Henych proste urci, ze to splnuje a slus. Holt vyspela demokracie.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.