Kterak v CHIPu píší bludy a srovnávají nesrovnatelné

24.2.2005 11:39 | Přečteno: 1334× | Abort, retry, fail? (počítače)

Zkončilo mi zkouškové (nebyl jsem příliš úspěšný ) a po dlouhé době jsem měl možnost probrat se časopisy v STK.

Lednový CHIP populárně rozebírá bezpečnost. Připouští dokonce, že "studie" zaplacené M$, říkající, že Windows jsou bezpečnější než GNU/Linux, nemusí být pravdivé. Pochybuje i o oblíbených TCO - celkových nákladech na vlastnictví a provoz. Docela mě pobavila tvrzení o dírách v SP2. Hurá, hurá.

Jako jeden z možných řešení sice autor nabízí přechod na GNU/Linux či k Applu, ovšem nějak zapomněl dodat, že Mac OSX potřebuje trošku jiný HW. Když jsi vzpomenu, jak jsem svému bývalému šéfovi (který o počítačích neměl páru a ve firmě měl jen warez) vysvětloval, co že je to ten Apple, kolik to stojí, a že OS X na PC opravdu nejde... A taky o Linuxu, který je sice zadarmo, ale je "trošku víc jiný" než Windows a že .exe jen tak nepůjde spustit (ono to "přece není stejné"?). Navíc vůbec nechápal, proč se s spešl mega giga super hyper SQL klientem, který přes události ve woknech ovládá IE opravdu nedá nic dělat...
Linux je však podle autora nevhodný na desktop. Ach jo.

Co neopoměl, je srovnávat nadcházející verzi systému z Cupretina (10.4 - Tiger) s Longhornem. To mě opravdu rozesmálo. O Longhornu se jen a pouze mlží, vydání se odkládá o roky a srovnávat ho s OSX (to už má také zpoždění, ale pro vývojáře je k dispozici) je absolutní nesmysl. To je jak dávat dohromady hrušky (pardon, okna) s jablky.
Podobně se o to pokoušeli před půl rokem - to vydali velké srovnání bezpečnosti WXP/OSX 10.3/SUSE 9.?, ze kterého překvapivě vyšel jako vítěz ten prvně jmenovaný. Sice s konstatováním, že "out of the box" to neplatí, s tím, že je do něj potřeba kromě aktuálních záplat i antivir, ale pak je nejlepší...

Jsem zvědavý, co se dočtu za rok. Třeba si to autoři do té doby vyzkouší a naučí se něco o SW, o kterém píší...

       

Komentáře

[David Jež]

No nektera srovnani jsou opravdove perly, to je fakt. Ten prazdninovy test byl legracnim ctivem, nicmene porad je chip asi tak jeden z mala casopisu, ktery pripousti, ze existuji i jine systemy nez widle a neni zameren pouze na totalni BFU... Nevim cim, jestli ze setrvacnosti nebo stylem je mi sympaticky, coz se o ostatnich casopisech moc rict neda, computer, computerworld, sw noviny atd. jsem videl parkrat z rychliku a prisly mne jako povidani pro deti do 3 let... I kdyz je fakt, ze krome AR ostatni casopisy nectu, takze neber moc objektivne.
-djz

[Gustav]

Nektere clanky opravdu nejsou spatne. Nectu ho jenom z nostalgie. Linuxova sekce je, ale jen jeden clanek a navic nepravidelne. Tohle vsak bylo zoufaly.

Hakin9, kdyz si odmyslim ten strasny preklad, to je panecku cteni! Linux+ (opravdu se vydava) docela ujde. LinuxExpres (zdravim Vlastu) take neni spatny, ale ten tam neodebiraji. Zbytek na nasem trhu za moc nestoji.

[VícNežNic]

Computerworld je docela fajn, semtam se tam dobrý článek najde. O ničem jiném nevím.

[mikecadil]

Myslím, že Computerworld se linuxu a opensource vůbec věnuje poměrně dost. Rozhodně tam nenajdeš povídání pro děti do 3 let. Nevím, jestli je dobrý kritizovat něco, cos viděl jenom "párkrát z rychlíku".

[David Jež]

Ehm, z meho pohledu je investice do casopisu porad investice takze si kazdy mesic sakra hodne rozmyslim co ma a co nema cenu kupovat. Pokud se mi nejaky casopis vubec nelibi tak si ho proste nekoupim protoze mi za ty penize nestoji a radeji investuji do jineho casopisu. Takze te nechapu a tvuj nazor o kritizovani. Proste kdyz casopis nekopuji protoze se mi nelibi a cas od casu ho u nekoho zahlednu tak proletnu co tam pisi a porad se mi nelibi tak nemohu kritizovat?