Portál AbcLinuxu, 4. května 2025 05:48
Malý komentář k napadení poslance ČSSD Váně.
Varianta 1: poslanec se vracel ze své oblíbené restaurace, když jej před dveřmi někdo zákeřně zezadu napadl a udeřil jej do hlavy železnou tyčí. Zašel k doktorovi a nechal se ošetřit, přičemž lhal, že si to udělal sám. Ráno si uvědomil, že udělal chybu a zašel ohlásit napadení na policii a případ medializoval.
Varianta 2: poslanec se v restauraci opil a při cestě domů spadl a rozbil si hlavu. Zašel k doktorovi nechat se ošetřit, přičemž přiznal, že si úraz způsobil sám. Ráno jej uviděl Paroubek s ovázanou hlavou, přiměl jej jít lhát na polici a začal případ medializovat jako důsledek nenávistné kampaně ODS vůči KSČ.
Jak to ale skutečně bylo, to je otázkou. Útok zezadu bez výhrůžek a varování mi nedává moc smysl, napadený pak nezjistí pointu, proč se mu to stalo. Stejně tak úder železnou tyčí do hlavy může být smrtící, minimálně způsobí těžký otřes mozku. Navíc poslanec má na fotce ovázané čelo, což nenasvědčuje nečekanému útoku zezadu. Zkuste někoho udeřit zezadu do čela, to by ta tyč musela být zahnutá. Která varianta je podle vás pravděpodobnější?
Tiskni
Sdílej:
Jen dvě?
A což již před lety nepravil básník P. Z. ve skladbě Několik verzí jednoho příběhu :
několik verzí jednoho příběhu
a několik tváří v jedné tváři
Kdo je Kdo?
několik obrazů odrazů v kaluži
několik zastavení na různých místech
několik cizích slov
která vycházejí z tvých úst
nejsou to tvoje slova, čí vlastně jsou?
...
Poesie opět předběhla realitu. I politickou. (smajlíky dle úvahy)
Také budu citovat - autora, kterého si členové ČSSD rádi berou za svého (a který se z toho musí obracet v hrobě):
Noci už ubývá, císař se usmívá
Pokojně mohu žít, všeho lze použít
Pro dobrý stát
(Karel Kryl: Salome)
No, a tady zřejmě viděli, že i tento incident se dá použít "pro dobrý stát"
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.