Návrh struktury hw sekce II (diskuse)

[Josef Kufner]

U síťových prvků bych nějak odlišil síťové karty od routerů (ty malé krabičky s Linuxem uvnitř) a chybí mi tam optika.

[trekker.dk]

Kromě optiky tam chybí třeba ještě token-ring.

Nevidím tam nikde IrDA zařízení (pokud stojí za to, aby se kvůli nim zakládala další položka)

Jo a u řadičů máš FireWare

[David Heidelberg]

na to jsem zapomněl, Token-ring + optika tam bude

IrDA za tu novou položku asi nestojí

[andree]

hmm, stale tam nevidim citacky pamatovych kariet (SD/cf...)

[David Heidelberg]

Asi bych je umístil do řadičů.

[victor8]

Hmmm treba vobec nejake podstatnejsie delenie cd/dvd/combo mechanik? imho az na nejake excesy LG predsa funguju vsetky...

[Liborek]

Já bych navrhl pro tablety, trackbally a možná touchpady vlastní sekci u myší. Případně celou část přejmenovat na ukazovací nebo polohovací zařízení.

[David Heidelberg]

Tablety tam určitě budou, ale touchpady a trackbally jsou většinou v noteboocích, takže pro ně je to zbytečné, protože způsob zprovoznění bude pravděpodobně u notebooku, který ten touchpad má v sobě.

[David Ježek]

Bodove:

• Graficke karty - radeji bych nerozlisoval podle rozhrani (to mi neprijde tolik podstatne, ostatne AGP verze se dnes od PCIe lisi typicky pouze Rialto/HSI mustkem. Radeji rozlisit intel/ati/nv/... a dale podle subgeneraci, pokud to vyzaduje odlisna metoda instalace ovladace.
• Blu-ray, Combo, HD DVD-ROM - tak tady je problem. Ono totiz existuje pripadne bude existovat mnoho podskupin:
  • BD/HD combo - tedy mechny, ktere ctou BD i HDDVD a pali DVD/CD
  • HD combo - ctou HDDVD, pali DVD/CD
  • BD combo - ctou BD, pali DVD/CD
  • BD palirny
  • HD DVD palirny
  • BD/HDDVD palirny - pali oboje
  • Combo - ctou DVD, pali CD
  • pak volitelne cistokrevne ctecky, ale ty imho vyhnijou, protoze to nikdo nebude chtit.
  rozlisoval bych tedy podle nejvyssi dostupne technologie, protoze dle toho se ridi metoda rozchozeni. BD/HDDVD bude potreba udelat vlastni podskupinu a schovat je pod spolecny nazev "Modry laser".
• V procesorech bych mozna zauvazoval o vytvoreni zakladnich rodin ve stylu: Athlon/Duron/Sempron, Athlon 64/X2/Sempron64/Turion64/X2, Phenom, Core Duo/2, Pentium/Celeron 4/D atd. Samozrejme v zavislosti na tom, jak moc velka paseka by tam jinak vznikla.
• Zakladni desky - postradam AM2+

Jinak si dovolim este obecnou pripominku ... kdyz uz budou v db uvedeny PATA/SATA/atd. radice, proc maji byt v db take PATA/SATA disky? Rozchozeni je prece zalezitosti radice, nikoli disku samotneho. Nebo bude na abc zavedeba databaze pevnych disku, aby si ctenari mohli prohlizet jejich parametry? Zkratka mi to prijde hodne zbytecne.

Takhle "po ranu" me nic dalsiho nenapada,ale citim, ze jsem nevycerpal vse.

[trekker.dk]

Možná bych u procesorů žádné další dělení nedával a nechal bych to, co jsi vyjmenoval, jako několik záznamů přímo v "adresáři" Procesory.

Co si budeme povídat, detailní rozbor jednotlivých čipů je zbytečný, bohatě by stačilo něco jako Athlon 64 - při překladu programů předejte překladači parametr -arch k8 atd.

Co se dělení na PCI/AGP/PCIe týče, tak to IMO smysl má, protože instalace ovladače a jeho nastavení se může lišit podle typu připojení. Příklad - nebudeš používat modul nvagp (nvidiácký ovladač pro AGP), když máš kartu v PCIe slotu.

[David Heidelberg]

S těmi CPU jsem to tak myslel, vytvářet pro ně další podsekce je zbytečné.

[David Heidelberg]

Spíš ty mechaniky rozlišit způsobem: podporuje čtení CD, podporuje DVD, podporuje BlueRay a podporuje HD-DVD. Pokuď by se to třídilo podle toho, co umí všechno číst/zapisovat, tak vznikne moc sekcí, ale málo položek. Stejně je většina CD/DVD podporovaná v 99% distribucích automaticky.

[Limoto]

Nějaký přeházení je docela dost potřeba. Například vůbec nechápu, proč je tam K5, K6, K8 a Duron/Athlon (což je K7)

[Josef Kufner]

Jak tak koukam na tu diskusi tady, asi by to chtelo vice stromu a misto kategorii mit tagy. Treba grafika do agp od nvidie by mela tagy "Graficke karty/AGP" a "Graficke karty/nVidia".

[victor8]

Za tagy sa prihovaram aj ja. Mam trebars kombinovany radic usb/firewire. Kam s nim? A takychto pripadov bude zrejme viac.

[Leoš Literák]

Stitky budou, ale nebudou konkurovat sekcim.

[Josef Kufner]

Co brání čistě štítkovacímu řešení? Tedy pojmout sekce jako štítky...

[Leoš Literák]

Mala predstavivost? Popis, jak si to predstavujes.

[Josef Kufner]

V podstatě stejně jako to je nyní navržené, ale místo jednoho stromu by bylo stromů více podle různých kritérií (druh, sběrnice, výrobce, architektura,...). Stromy by to byly jednodušší a tedy i přehlednější.

Každé zařízení by pak mělo přiřazeno více štítků z různých stromů. (Jinak řečeno: Patřilo by do několika kategorií.) Hlavní výhodou by bylo jednoduché zařazení různých multifunkčních zařízení.

Co se implementace týče, tak to vlastně bude jeden strom, ale první úroveň by se zobrazovala spíš jako nadpis (nebo prostě trošku jinak).

Asi největší nevýhodou by bylo složitější procházení takto uspořádanou hromádkou dat. To už je jen otázkou jednoduchého a elegantního filtrování podle štítků. Místo současného jednoduchého procházení jedním stromem si bude muset uživatel zvolit dvě nebo tři kritéria. V příkladu níže by třeba vybral "Úložná zařízení" a "IDE", jako výsledek by dostal hromadu zařízení (vypalovačky, disky,...), tak by ještě přidal "Seagate" a už by viděl těch pár kousků, co ho zajímá. Pokud se tohle udělá dobře, bude to výrazně lepší než současný stav, ale stejně tak to může dopadnout špatně...

---

Zjednodušený příklad:

Stromy:

Podle sběrnice:
  |- USB
  |- PCI
  `- IDE
Druh zařízení:
  |- Vstupní zařízení
  |    |- Klávesnice
  |    `- Myš
  |- Výstupní zařízení
  |    |- Monitor
  |    `- Tiskárna
  `- Úložná zařízení
       |- Pevné disky
       `- Optické mechaniky
Výrobci:
  |- HP
  `- Seagate

Přiřazení štítků:

• Inkousotvá tiskárna od HP: USB, Výstupní zařízení/Tiskárna, HP
• Disk od Seagate: IDE, Úložná zařízení/Pevné disky, Seagate

[Saljack]

U těch televizních karet by mělo být určitě dělení podle příjmu signálu (DVB-T, DVB-S, analogové, kombinované).

[Leoš Literák]

Taky zde chybi jine platformy, bohuzel je v kodu bug, ze se nezobrazuji

[David Heidelberg]

Platformy asi nemají cenu. V každé je maximálně 10položek(kromě x86, kde je 3000), takže by mohlo stačit rozdělení na PC sestavy, servery a tak

[Leoš Literák]

Jednotlive platformy nemusime dale clenit, ale byt tam musi. Pamatuj na jeden muj pozadavek - kazdy existujici zaznam musi byt nekam zaraditelny.

[David Heidelberg]

Tak prostě vytvořit v "/" sekci Platformy, mohlo by to stačit?

[Leoš Literák]

Ne. Pod nimi bude potrebne deleni na jednotlive platformy. Asi uz nebude mit smysl rozdelovat PowerPC na podsekce, ale je blbost dat do jedne sekce zaznamy pro PowerPC, Alphu ci ARM.

[petr_p]

Servery – Co to je?

Bluetooth – Vše ostatní je nejprve děleno podle funkce. Zrušit.

Vím, je to těžké, ale především se shodněte na vlastnosti, podle které se bude třídit.